討論:奶龍

關於「相關梗與爭議」一節

此處不評判相關事物本身正確與否，對於「爭議」的部分，製作者本身有進行過任何程度的參與嗎？相關爭議有被平台或權威媒體點名批評嗎？有像《某豆某傳》那樣影響過於深遠漫長嗎？如果沒有，那我認為相關內容或許並無在條目內論述「部分人對作品/人物的主觀評價」的必要，具體可參考隔壁原神條目的爭議部分為何只保留了某個影響最深遠的爭議事件。

對於「梗」的部分，如果是介紹「發奶龍的小朋友們你們好啊」的相關迷因/梗，那我也覺得客觀介紹它是個什麼梗就是了，沒必要再發散到除了該迷因之外的其他方面，比如像「石塊」這樣比較惡俗的梗（可能符合萌娘百科:內容管理方針#應當被立即刪除的內容的第三條），以及「唐龍」這種比較有侮辱性的稱呼（事實上，「唐」在當前中文互聯網語境下可用於大部分表達貶義的情況）——無論條目的介紹對象有多不得人心，作為百科也該客觀中立，介紹該介紹的對象本身就足夠了。

@二硫代对硝基苯甲酸铜，杨颜颜颜颜，Cereris，JoesSR-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年9月25日 (三) 16:05 (CST)

經考察，「發奶龍的小朋友們你們好啊」似乎也是個有一定侮辱性的抽象梗，放在作品本身的條目里或許也略顯突兀。若它確實是個影響力較大的迷因，或許可考慮獨立創建條目介紹？-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年9月25日 (三) 16:49 (CST)

也許可以放在奶龍(角色)里。--JoesSR（討論）

感謝各位編輯對我的批評。--Cereris（討論）

不必自責，爭議這一塊本來就是個大難題，多探討探討就好了。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年10月22日 (二) 16:28 (CST)

2024年9月25日 (三) 18:02 (CST)

爭議當然要寫，萌娘百科不是維基百科，不應該苛求爭議的關注度。不過鑑於批評集中在奶龍這個角色，我同意把爭議挪到角色條目。—— 屠麟傲血（討論） 2024年10月3日 (四) 22:13 (CST)

---

我現在有點想改主意了……誠如屠老闆所說，萌娘百科不是維基百科，不應該苛求爭議的關注度，更何況《奶龍》這部作品的爭議和負面影響可能不算「漫長」，但確實算得上「深遠」，而且雖然作品中普遍讓網友感到不適的只有「奶龍」這一個角色，但其作為與作品同名的主角也算是代表了整個作品被宣發，不免會讓人將角色本身的爭議延展到作品本身之上，何況作品本身質量問題也算是引發爭議的導火索之一，再加上奶龍(角色)這個條目估計一時半會兒也不會有人願意搞，所以或許爭議迷因章節有保留的價值？-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年10月22日 (二) 16:28 (CST)

顯然，如果有讀者希望知道「為什麼大家都在刷奶龍」進而查找萌百，而我們卻沒有記載相關內容，這確實會讓讀者對萌百產生困惑。所以適當總結一部分內容是可以的。不過我倒是想請教一下：奶龍的相關負面迷因有沒有恐怖谷效應的影響？——   說了多少次了我二餅真不是審核員（點此查看詳細解釋 • 過激言辭已自主規制） 2024年10月26日 (六) 19:37 (CST)

從一些用戶及媒體號的反饋來看，可能確實存在被恐怖谷效應影響的因素在，但是其被批評乃至淪為抽象梗的原因可能更多還是「唐」以及劇情弱智、病毒式宣發，至於其導致一些黃色系角色（比如藤田琴音）風評被害，大概算是其被抽象文化「收編」之後的事情了吧。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年10月27日 (日) 20:17 (CST)