2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

使用者討論:Sgxmgx

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

您好,親愛的Sgxmgx!歡迎加入萌娘百科!

萌娘百科是以收錄萌化角色和流行事物為特色,開放的ACG百科全書——

萌娘百科維護組 敬上

--萌百娘討論)2020年3月3日 (二) 16:45 (CST)

萌娘百科十周年星章!

萌百十周年星章.png
萌娘百科十周年紀念~☆
值此萌百十周年之際,萌百娘謹代表萌娘百科贈與你十周年星章,感謝你在萌百做出的967次編輯和660次條目編輯。聚沙成塔,集腋成裘,感謝所有參與萌娘百科建設的同學,萌百娘十周歲啦~ ~ ~ ——萌百娘討論) 2020年10月15日 (四) 14:35 (CST)

提醒:請勿剪貼移動

您好,注意到您在機動戰士高達系列/梗頁面進行了剪貼移動。請您不要手工剪貼頁面內容,這樣可能導致頁面編輯歷史的丟失。您應當使用移動頁面功能或到討論版請求維護人員協助。感謝您的配合,祝您編輯愉快! —— 葫蘆又留言 2022年2月26日 (六) 12:57 (CST)

感謝提醒。(太久沒編輯忘記這個功能了Orz)--Sgxmgx討論) 2022年2月26日 (六) 13:13 (CST)
我猜您可能是搞混了,因為看到拆分娘化角色。簡單地說,整個頁面改名使用「移動」,而要把部分內容拆分出來的話,可以直接拆,以上是個人理解,僅供參考。--夜羽と善子討論) 2022年2月26日 (六) 16:50 (CST)

留言

  1. 個人的模板沙盒是Template:沙盒/Sgxmgx。模板可以搬過來。先留個言。(我還沒仔細看相關改動)--夜羽と善子討論) 2022年2月26日 (六) 16:08 (CST)
  2. 我想按作品年代分類和按世界觀分類這兩種都寫出來對比一下,但我需要更多時間(暫時想不出來怎麼改好)。如果您並不是太著急的話,可以再等等嗎?我差不多一個月都沒有在模板討論頁回復,想說明一下情況。--夜羽と善子討論) 2022年3月26日 (六) 16:11 (CST)
不著急,慢慢來就行。——Sgxmgx討論) 2022年3月29日 (二) 12:12 (CST)
要不先使用您寫的這版,我主要是不太想使用LOGO,直接寫作品名,不使用圖片,不知您意下如何?等您回復後,我去模板討論頁通知一下,順便提及一下換顏色,大概公示7天,無異議就可以改了。最近新用戶增加,感覺可能趕不上新建條目的速度了,所以我想不如先按您寫的改。--夜羽と善子討論) 2022年4月18日 (一) 00:40 (CST)
好的,不過我想再補充幾點:
1. 加 logo 確實不好看,我也同意去掉。
2. 作品其實沒寫全,還需要補充(SD高達和GUNPLA相關的作品是分到裡面還是單列兩行出來,G救世主是單列一行「真人電影」還是歸到「電影」里)。
3. 有些作品譯名可能還需要完善。
4. 背景色沒改,還需要一個合適的背景色。
5. 第一行的紀年,內鏈我是連接到各部作品,與下面有些重複。原計畫是想以紀年建立大家族模板(比如0079、Z高達這些共用「宇宙世紀」),但對於像武鬥傳G這樣只有一部作品的是否值得以紀年列一個大家族模板(猶豫ing) --Sgxmgx討論) 2022年4月18日 (一) 10:49 (CST)
我也還有些疑問:
1.是不是按原作載體來分類比較好,例如哈薩維應該歸入小說。
2.您提醒我了,還有這個之前因為太長了被我忽略的模板:{{機動戰士高達宇宙世紀(U.C.)系列人物}},這樣羅列也太長了,要改,而且很多紅鏈。
3.假設第一行的紀年在收錄範圍內,如果能單獨寫出內容充足的條目,可以使用內鏈,不然考慮取消內鏈,還是取消一整行,還是其他方法。
4.背景色我沒想好,需要預覽,萌百502、504…
5.模塊:CGroup/GUNDAM SEED 這是我之前還沒寫好的SEED系列的公共轉換組,需要核對和補充,還沒放入條目中使用,多版本翻譯比較麻煩,目前整個高達系列的公共轉換組只有SEED這一系列。
6.我見過按時間、按紀年(例如宇宙世紀)、按系列(例如SEED系列)等分類的,糾結 --夜羽と善子討論) 2022年4月19日 (二) 02:11 (CST)
關於以上幾點:
1. 日語維基的做法是高達系列大家族模板沒有列出漫畫和小說,單獨列出一個「高達系列書籍」大家族模板。我也是考慮小說和漫畫兩個載體沒有影像化 + 關注度少(紅鏈多)+ 大部分是正傳改編作品或後續,所以沒列出來。哈撒韋放到電影分類是因為它「已影像化 + 非TV動畫改編 + 熱門」。如果要在高達系列大家族模板列出漫畫和小說,我會將海盜高達、高達前哨戰、Astray等主要角色與正傳角色無關的作品單列出來。
2. 紀年分類的處理方式我個人建議參考日語維基。例如新建一個機動戰士高達系列/宇宙紀年,將高達系列大家族模板指向該頁面,該頁面下面可以再放一個「宇宙紀年」的大家族模板
3. 關於背景色,我看了看目前這個藍色的就不錯,和高達40周年的 logo 挺般配。
4.我個人同意按紀年分類,比如UC系只需要一個大家族模板方便管理。不過大部分都是作品與紀年緊密掛鉤的,非UC系按作品分類也沒差。
5.譯名問題我認為重要度可以靠後一點,一是大部分作品應該不像SEED有官方譯名;二是高達作品的人名和專有名詞譯名沒有統一規範,我猜大部分人都是習慣自己第一次看番時的譯名(譯名專業一點或許得考慮用《世界人名翻譯大辭典》 ?)。
6. 我之前考慮過把{{Gundamtop}}實現像{{Mugtop}}一樣修改參數就能替換 logo 的效果(比如輸入AE就是阿納海姆,CB就是天人),這樣在編寫各個作品的子頁面或者MS娘時就能做到快速區分。但是我不會寫代碼,不知您能否實現。-Sgxmgx討論) 2022年4月19日 (二) 07:58 (CST)
1.我忘了哈薩維的小說也是衍生作品,哈薩維的動畫又是小說的衍生作品。漫畫和小說如果沒有中文翻譯就幾乎沒什麼人知道...
2.把{{高達系列音樂}}粗略調換一下的效果:Special:固定連結/5865694這樣好像也不行。
3.背景色可以放到最後,譯名也往後靠,中文維基的公共轉換組就不止SEED一個,但考慮了一下知名度?我當時就打算先寫SEED,寫完SEED再寫別的,(所以說舊番的譯名很麻煩)。
4.您想要的{{Gundamtop}}的代碼我會寫,除了圖片外,文字,文字顏色,邊框顏色需要每部作品單獨定製嗎?這裡說一下要定製哪些項目,等我在沙盒寫個草稿,然後您再把內容填上去。
5.按紀年分類可以試試,把UC單獨分開考慮,試試,就UC作品最多......--夜羽と善子討論) 2022年4月20日 (三) 03:35 (CST)

想了想哈薩維放電影裡也是可以的,UC的模板確實可以參考日文維基。
想問一下關於基拉的別號,其中的「基觀海」是否是常用稱呼,我好像沒有在其它網站的相關評論中經常見到,看到今天剛被添加到「別號」一欄而產生的疑問。--夜羽と善子討論) 2022年4月21日 (四) 21:04 (CST)

1. 這個音樂分類改的不就和作品分類一樣了麼(ˉ▽ˉ;)...
2.「基觀海」印象里沒聽說過(太久不玩貼吧),可能是奧觀海延申出來的,通過貼吧的全吧搜索只在13年和14年出現過兩次,17年開始出現頻率增長。應該是近幾年新出的別號。(不過從輸入法角度來看這個詞不如基神流傳廣,而且要多輸一個字)--Sgxmgx討論) 2022年4月22日 (五) 16:05 (CST)
音樂模板與條目有關,所以移到系列條目的討論頁了,順便看能不能吸引更多人討論...還有您要的寫了一點top模板 模板:Sandbox/夜羽と善子,目前輸入的是作品名,只有3張logo,要去找其餘圖片但沒那麼快,麻煩您去{{Customtop}}看一下需要定製的參數名(例:color)有哪些,幾乎全部都可以改,我沒那麼快弄好,不排除有可能會有人在我之前進行修改了。(`·ω·´)--夜羽と善子討論) 2022年4月26日 (二) 02:05 (CST)
個人建議別再開一個新串了,討論的都是同一件事,而且也並沒有得出結論,要排版可以考慮使用三級標題。之前您開的第二個討論串夾了一個二級標題沒辦法但也不影響而且是有實質性修改的方案,所以用二級標題沒問題。我等您看看如何回復,再考慮如何排版吧,好亂啊......--夜羽と善子討論) 2022年4月26日 (二) 20:54 (CST)

我用僅有的五張圖片更新了top模板,您看一下這樣OK嗎?高清圖片比較難找,所以先暫時這麼寫。順便問一下如果我想新建相關作品模板,但大部分或者全部都是紅色連結的話,能被瀏覽者接受嗎?之前說要刪除音樂模板並建立各作品模板,但不知道什麼時候動手比較好。無法預料下個月的活躍用戶數會增加多少...--夜羽と善子討論) 2022年6月11日 (六) 21:07 (CST)

注意:請勿創建侵犯著作權的頁面

您好,注意到您近期創建的條目「HOYO-MiX」基本上複製了百度百科的同名頁面。由於百度百科與萌娘百科的版權協議並不兼容,這一行為侵犯了對方的著作權,且違反本站的著作權政策,因此您創建的該頁面將被直接刪除。重複此類侵犯著作權的行為可能導致您的帳戶被停用,請您知悉。

感謝您的配合,祝您編輯愉快~ ——From Ithea a.k.a. 使用者淮南皓月 🍭 2022年4月20日 (三) 15:41 (CST)

我不否認是搬了百度百科,但是某度百科上的信息是官方編輯的,我認為能夠算可信來源,可以通過後期的編輯做到差異化,直接掛刪除TOP是不是有點太重了?--Sgxmgx討論) 2022年4月20日 (三) 16:07 (CST)
唉~算了,承認自己偷懶了,以後再重寫吧。(╯°□°)╯︵ ┻━┻--Sgxmgx討論) 2022年4月20日 (三) 16:11 (CST)
請您注意,這和百度百科能否作為可信來源沒有關係,直接刪除是因為不符合著作權政策,屬於依方針應該直接刪除的內容,我想我在上面已經說明了。另外「通過後期的編輯做到差異化」也不行,直接搬運或演繹都是侵犯著作權的行為,請您理解。
祝好~ ——From Ithea a.k.a. 使用者淮南皓月 💻 2022年4月20日 (三) 17:45 (CST)