2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

用户讨论:Sgxmgx

萌娘百科,万物皆可萌的百科全书!转载请标注来源页面的网页链接,并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

您好,亲爱的Sgxmgx!欢迎加入萌娘百科!

萌娘百科是以收录萌化角色和流行事物为特色,开放的ACG百科全书——

萌娘百科维护组 敬上

--萌百娘讨论)2020年3月3日 (二) 16:45 (CST)

萌娘百科十周年星章!

萌百十周年星章.png
萌娘百科十周年纪念~☆
值此萌百十周年之际,萌百娘谨代表萌娘百科赠与你十周年星章,感谢你在萌百做出的967次编辑和660次条目编辑。聚沙成塔,集腋成裘,感谢所有参与萌娘百科建设的同学,萌百娘十周岁啦~ ~ ~ ——萌百娘讨论) 2020年10月15日 (四) 14:35 (CST)

提醒:请勿剪贴移动

您好,注意到您在机动战士高达系列/梗页面进行了剪贴移动。请您不要手工剪贴页面内容,这样可能导致页面编辑历史的丢失。您应当使用移动页面功能或到讨论版请求维护人员协助。感谢您的配合,祝您编辑愉快! —— 葫芦又留言 2022年2月26日 (六) 12:57 (CST)

感谢提醒。(太久没编辑忘记这个功能了Orz)--Sgxmgx讨论) 2022年2月26日 (六) 13:13 (CST)
我猜您可能是搞混了,因为看到拆分娘化角色。简单地说,整个页面改名使用“移动”,而要把部分内容拆分出来的话,可以直接拆,以上是个人理解,仅供参考。--夜羽と善子讨论) 2022年2月26日 (六) 16:50 (CST)

留言

  1. 个人的模板沙盒是Template:沙盒/Sgxmgx。模板可以搬过来。先留个言。(我还没仔细看相关改动)--夜羽と善子讨论) 2022年2月26日 (六) 16:08 (CST)
  2. 我想按作品年代分类和按世界观分类这两种都写出来对比一下,但我需要更多时间(暂时想不出来怎么改好)。如果您并不是太着急的话,可以再等等吗?我差不多一个月都没有在模板讨论页回复,想说明一下情况。--夜羽と善子讨论) 2022年3月26日 (六) 16:11 (CST)
不着急,慢慢来就行。——Sgxmgx讨论) 2022年3月29日 (二) 12:12 (CST)
要不先使用您写的这版,我主要是不太想使用LOGO,直接写作品名,不使用图片,不知您意下如何?等您回复后,我去模板讨论页通知一下,顺便提及一下换颜色,大概公示7天,无异议就可以改了。最近新用户增加,感觉可能赶不上新建条目的速度了,所以我想不如先按您写的改。--夜羽と善子讨论) 2022年4月18日 (一) 00:40 (CST)
好的,不过我想再补充几点:
1. 加 logo 确实不好看,我也同意去掉。
2. 作品其实没写全,还需要补充(SD高达和GUNPLA相关的作品是分到里面还是单列两行出来,G救世主是单列一行“真人电影”还是归到“电影”里)。
3. 有些作品译名可能还需要完善。
4. 背景色没改,还需要一个合适的背景色。
5. 第一行的纪年,内链我是连接到各部作品,与下面有些重复。原计划是想以纪年建立大家族模板(比如0079、Z高达这些共用“宇宙世纪”),但对于像武斗传G这样只有一部作品的是否值得以纪年列一个大家族模板(犹豫ing) --Sgxmgx讨论) 2022年4月18日 (一) 10:49 (CST)
我也还有些疑问:
1.是不是按原作载体来分类比较好,例如哈萨维应该归入小说。
2.您提醒我了,还有这个之前因为太长了被我忽略的模板:{{机动战士高达宇宙世纪(U.C.)系列人物}},这样罗列也太长了,要改,而且很多红链。
3.假设第一行的纪年在收录范围内,如果能单独写出内容充足的条目,可以使用内链,不然考虑取消内链,还是取消一整行,还是其他方法。
4.背景色我没想好,需要预览,萌百502、504…
5.模块:CGroup/GUNDAM SEED 这是我之前还没写好的SEED系列的公共转换组,需要核对和补充,还没放入条目中使用,多版本翻译比较麻烦,目前整个高达系列的公共转换组只有SEED这一系列。
6.我见过按时间、按纪年(例如宇宙世纪)、按系列(例如SEED系列)等分类的,纠结 --夜羽と善子讨论) 2022年4月19日 (二) 02:11 (CST)
关于以上几点:
1. 日语维基的做法是高达系列大家族模板没有列出漫画和小说,单独列出一个“高达系列书籍”大家族模板。我也是考虑小说和漫画两个载体没有影像化 + 关注度少(红链多)+ 大部分是正传改编作品或后续,所以没列出来。哈撒韦放到电影分类是因为它“已影像化 + 非TV动画改编 + 热门”。如果要在高达系列大家族模板列出漫画和小说,我会将海盗高达、高达前哨战、Astray等主要角色与正传角色无关的作品单列出来。
2. 纪年分类的处理方式我个人建议参考日语维基。例如新建一个机动战士高达系列/宇宙纪年,将高达系列大家族模板指向该页面,该页面下面可以再放一个“宇宙纪年”的大家族模板
3. 关于背景色,我看了看目前这个蓝色的就不错,和高达40周年的 logo 挺般配。
4.我个人同意按纪年分类,比如UC系只需要一个大家族模板方便管理。不过大部分都是作品与纪年紧密挂钩的,非UC系按作品分类也没差。
5.译名问题我认为重要度可以靠后一点,一是大部分作品应该不像SEED有官方译名;二是高达作品的人名和专有名词译名没有统一规范,我猜大部分人都是习惯自己第一次看番时的译名(译名专业一点或许得考虑用《世界人名翻译大辞典》 ?)。
6. 我之前考虑过把{{Gundamtop}}实现像{{Mugtop}}一样修改参数就能替换 logo 的效果(比如输入AE就是阿纳海姆,CB就是天人),这样在编写各个作品的子页面或者MS娘时就能做到快速区分。但是我不会写代码,不知您能否实现。-Sgxmgx讨论) 2022年4月19日 (二) 07:58 (CST)
1.我忘了哈萨维的小说也是衍生作品,哈萨维的动画又是小说的衍生作品。漫画和小说如果没有中文翻译就几乎没什么人知道...
2.把{{高达系列音乐}}粗略调换一下的效果:Special:固定链接/5865694这样好像也不行。
3.背景色可以放到最后,译名也往后靠,中文维基的公共转换组就不止SEED一个,但考虑了一下知名度?我当时就打算先写SEED,写完SEED再写别的,(所以说旧番的译名很麻烦)。
4.您想要的{{Gundamtop}}的代码我会写,除了图片外,文字,文字颜色,边框颜色需要每部作品单独定制吗?这里说一下要定制哪些项目,等我在沙盒写个草稿,然后您再把内容填上去。
5.按纪年分类可以试试,把UC单独分开考虑,试试,就UC作品最多......--夜羽と善子讨论) 2022年4月20日 (三) 03:35 (CST)

想了想哈萨维放电影里也是可以的,UC的模板确实可以参考日文维基。
想问一下关于基拉的别号,其中的“基观海”是否是常用称呼,我好像没有在其它网站的相关评论中经常见到,看到今天刚被添加到“别号”一栏而产生的疑问。--夜羽と善子讨论) 2022年4月21日 (四) 21:04 (CST)

1. 这个音乐分类改的不就和作品分类一样了么(ˉ▽ˉ;)...
2.“基观海”印象里没听说过(太久不玩贴吧),可能是奥观海延申出来的,通过贴吧的全吧搜索只在13年和14年出现过两次,17年开始出现频率增长。应该是近几年新出的别号。(不过从输入法角度来看这个词不如基神流传广,而且要多输一个字)--Sgxmgx讨论) 2022年4月22日 (五) 16:05 (CST)
音乐模板与条目有关,所以移到系列条目的讨论页了,顺便看能不能吸引更多人讨论...还有您要的写了一点top模板 模板:Sandbox/夜羽と善子,目前输入的是作品名,只有3张logo,要去找其余图片但没那么快,麻烦您去{{Customtop}}看一下需要定制的参数名(例:color)有哪些,几乎全部都可以改,我没那么快弄好,不排除有可能会有人在我之前进行修改了。(`·ω·´)--夜羽と善子讨论) 2022年4月26日 (二) 02:05 (CST)
个人建议别再开一个新串了,讨论的都是同一件事,而且也并没有得出结论,要排版可以考虑使用三级标题。之前您开的第二个讨论串夹了一个二级标题没办法但也不影响而且是有实质性修改的方案,所以用二级标题没问题。我等您看看如何回复,再考虑如何排版吧,好乱啊......--夜羽と善子讨论) 2022年4月26日 (二) 20:54 (CST)

我用仅有的五张图片更新了top模板,您看一下这样OK吗?高清图片比较难找,所以先暂时这么写。顺便问一下如果我想新建相关作品模板,但大部分或者全部都是红色链接的话,能被浏览者接受吗?之前说要删除音乐模板并建立各作品模板,但不知道什么时候动手比较好。无法预料下个月的活跃用户数会增加多少...--夜羽と善子讨论) 2022年6月11日 (六) 21:07 (CST)

注意:请勿创建侵犯著作权的页面

您好,注意到您近期创建的条目“HOYO-MiX”基本上复制了百度百科的同名页面。由于百度百科与萌娘百科的版权协议并不兼容,这一行为侵犯了对方的著作权,且违反本站的著作权政策,因此您创建的该页面将被直接删除。重复此类侵犯著作权的行为可能导致您的账户被停用,请您知悉。

感谢您的配合,祝您编辑愉快~ ——From Ithea a.k.a. 使用者淮南皓月 🍭 2022年4月20日 (三) 15:41 (CST)

我不否认是搬了百度百科,但是某度百科上的信息是官方编辑的,我认为能够算可信来源,可以通过后期的编辑做到差异化,直接挂删除TOP是不是有点太重了?--Sgxmgx讨论) 2022年4月20日 (三) 16:07 (CST)
唉~算了,承认自己偷懒了,以后再重写吧。(╯°□°)╯︵ ┻━┻--Sgxmgx讨论) 2022年4月20日 (三) 16:11 (CST)
请您注意,这和百度百科能否作为可信来源没有关系,直接删除是因为不符合著作权政策,属于依方针应该直接删除的内容,我想我在上面已经说明了。另外“通过后期的编辑做到差异化”也不行,直接搬运或演绎都是侵犯著作权的行为,请您理解。
祝好~ ——From Ithea a.k.a. 使用者淮南皓月 💻 2022年4月20日 (三) 17:45 (CST)