使用者討論:Edenego

	您好，親愛的Edenego！歡迎加入萌娘百科！
	萌娘百科是以收錄萌化角色和流行事物為特色，開放的ACG百科全書—— 我們堅持「萬物皆可萌」的觀點，從ACGN角度進行客觀描述； 您可以從 入門 和 編輯教程 開始學習編輯萌娘百科； 萌娘百科有最低限度的 編輯規範 要求； 您可以在 沙盒（公共測試區） 以及 您的個人測試區 進行任意測試； 萌娘百科內容禁止商業使用，文字內容按照 cc by-nc-sa協議 發布，其他形式作品版權歸屬原作者； 此外，我們不墨守成規，請放心大膽的編輯~☆ 提示：你可以通過本頁右上方工具欄的[編輯]來個性定製你的討論頁；通過右上角的[參數設置(我的偏好設定)]來修改你的個人設置；點擊您的頭像來[上傳新頭像]。
	——The above statement was made by a fervent fan of Nekota’s called LUO1P✾. ✉❶虛擬UP主專題編輯指南正式上線啦！ 2021年1月2日 (六) 17:46 (CST)

想向您詢問一下為什麼在世界語詞條大幅度刪除文章內容

您好。想詢問一下為什麼將世界語詞條中的內容大幅度刪減？--文祖小t（討論） 2021年1月2日 (六) 19:15 (CST)

——引入大量歷史人物對世界語的評價，可能不合此站之制，故去之

向您請教一個問題

請問世界語的語法真的不會有一個比較死板的、或者說是比較權威的規定嗎？一個沒有太多規矩束縛的語言讓我感到很是新奇，我感覺學習其他語言一直都是難以自出機杼的，都需要拋棄母語思維迎合別人的語言習慣，不過，這說好聽一些是吐故納新，說難聽一些就是邯鄲學步、東施效顰。也正是因為如此，我一直都很嚮往世界語背後自由平等的理念，不過我也看到不少對世界語的負面評價，有的人批評世界語還是太過貼近歐洲人的思維習慣。我雖然不在乎這一點，但我還是想要向您請教一下，對於怎樣的世界語語法才是正確的這一問題，是所有世界語者都具有同等的發言權呢，還是說歐洲那邊的人說了算呢？ von 收件箱 2021年2月26日 (五) 23:57 (CST)

——世界語的最高管理機構：Akademio de Esperanto，規定了世界語所有的語法。同時在1905年柴門霍夫出版了《世界語基礎》（Fundamento de Esperanto）一書，規定沒有任何人有權利修改這本書中的半個字——於是這就規定了世界語最基礎的語法，並保證了世界語不會因為傳播地域廣而分裂。而《世界語基礎》中的語序，就是世界語標準語序，一般情況下都以那個語序為準。但實際上，正如你所說，世界語的語法異常自由，並且能很大限度地避免歧義（這就是世界語之特點）。 所以說，關於語法，東西方世界語者一律平等，誰也沒權利修改它最基本的規則。 詳見《世界語基礎》的序言（ANTAŬPAROLO），柴門霍夫對於你這個問題有詳細的說明。

Dankon，我在兩天前便已經開始了世界語的學習，現在已經可以打招呼、數數字了。可惜我短時間內實在抽不出更多的時間，只能暫時擱置世界語。不過我仍然希望可以與您保持一定的聯繫，我注意到您並不是萌百的活躍用戶，可能並不經常登錄萌百，不知道您是否介意我通過萌百的站內郵箱聯繫您呢？ von 收件箱 2021年3月17日 (三) 22:15 (CST)

——是指我的 [email protected] 嗎（這當然可以）