2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

Help talk:分類/音樂(草案)

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

(i)注意 不建议进行全文编辑,请编辑对应讨论串。

歌曲演唱者分類 - 分類命名空間

舊為

{{catnav|音乐|歌曲|各演出者歌曲}}
{{Catmore|花泽香菜}}
[[分类:各演出者歌曲]]
[[分类:花泽香菜]]

鑑於類似分類:花澤香菜歌曲的實際情況中並無添加且不需要添加分類:花澤香菜,故刪除本條。

另:分類:各演出者歌曲下內容過多,僅有分類:虛擬UP主歌曲單獨拆分大類。歡迎提出建議。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 01:48 (CST)

關於分類:各演出者歌曲的子分類,我覺得或許可以有這麼幾種:
——C8H17OH討論) 2020年6月24日 (三) 01:49 (CST)
虛擬歌手確實可以拆出來。但是大部分的還是沒有拆出來x
@C8H17OH本來就有分類:中國音樂作品分類:日本音樂作品。—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月24日 (三) 01:53 (CST)
我知道,我的意思是「各演唱者歌曲→日本歌手歌曲→花澤香菜歌曲」這樣,以拆分「各演唱者歌曲」,不是把Category:日本歌手歌曲直接用於條目。——C8H17OH討論) 2020年6月24日 (三) 02:05 (CST)
沒啥效果,本來就大多都是日本的。—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月24日 (三) 02:51 (CST)
你要這麼說那Category:日本作品Category:日本漫畫作品等都沒啥效果……萌百收錄的大部分東西可不都是日本的麼。那要這麼說,只能說分類:各演出者歌曲實在是不好細分了。——C8H17OH討論) 2020年6月24日 (三) 03:00 (CST)
補充一個分類:AI歌手歌曲。能分,比如B站唱見歌曲也能分出來。日本的真難。—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月24日 (三) 03:20 (CST)

防止誤用,分類:各演出者歌曲移動至分類:各演唱者歌曲

誤用案例分類:Jin歌曲,正確應為分類:Jin(作曲家)作品

—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月23日 (二) 01:57 (CST)

(+)支持 (我有點懷疑是不是香港和內地的用詞差異)——C8H17OH討論) 2020年6月24日 (三) 01:49 (CST)
(+)支持 分類:各演出者歌曲改為分類:各演唱者歌曲
但對分類:Jin(作曲家)作品以及我新發現的分類:H.K.君音樂,個人有些( ? )疑問 :這是否說明詞曲作者/製作人分類(形如[[分类:作者名作品]])今後也會被納入分類體系中?
比如After It All這種由電音製作人創作的歌曲,以及虛擬歌手演唱的歌曲,這兩種歌曲的詞曲作者或製作人的地位往往是與演唱者平起平坐的,而不是一般情況的居於幕後,甚至有時地位還會高於演唱者。-- 手を取り合って このまま行こう 2020年12月13日 (日) 13:13 (CST)
這是一個比較複雜的問題…目前v家的詞曲作者分類都是處於可加可不加狀態。。—— ほしみ 2020年12月13日 (日) 15:07 (CST)

小提議:將「(主)命名空間」內容下「若為未在任何ACG作品及其延伸特攝、電視劇中收錄,且不由ACG相關從業者(如動畫歌手、VOCALOID P主、虛擬UP主、唱見等)演唱/創作的歌曲,則填寫分類:三次元歌曲。」這一句提議修改為「若為未在任何ACG作品及其延伸特攝、電視劇中收錄,但由ACG相關從業者(唱見原創、動畫歌手、主業為聲優的人歌手出道)演唱/創作的曲目,則填寫分類:三次元歌曲。」因為前者提到的音樂好像壓根不在收錄範圍。——  今日も一日がんばるぞい!(沼澤討論) 2020年7月10日 (五) 19:09 (CST)

@沼泽:你理解錯了,這個分類就是給那些無法由其他理由收錄、但確實對ACG文化或者網絡流行文化產生重大影響的歌曲留的:
  • 三次元歌曲指的是「未在任何ACG作品及其延伸特攝、電視劇中收錄的歌曲」
  • 三次元歌曲收錄進萌娘百科的條件有:在ACG界產生極大影響、在ACG群體內火熱流行、成為網絡文化的迷因
——Category:三次元歌曲
典型例子就是狐狸精(歌曲)這樣的。——C8H17OH討論) 2020年7月10日 (五) 22:36 (CST)
啊……懂了。感謝解釋。不過是不是應該補一句必須作為網絡流行文化產生重大影響什麼的。——  今日も一日がんばるぞい!(沼澤討論) 2020年7月10日 (五) 22:57 (CST)
我覺得(+),其實就是把分類頁里的說明在分類里再重複一遍唄( ——C8H17OH討論) 2020年7月10日 (五) 23:33 (CST)

實體專輯 - 主&分類命名空間

原分類樹該部分名為「音樂發行」。

鑑於當時未考慮「數字專輯」相關,該部分更名為實體專輯。

且實體專輯分類和數字專輯分類之上將建立父分類:專輯。

鑑於實際情況和歷史遺留問題,該部分難以修改,若有建設性意見,歡迎討論。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 01:44 (CST)

更新註:父分類更名為「音樂出版物」。—— ほしみ 2021年2月21日 (日) 14:54 (CST)

數字專輯 - 主&分類命名空間

請跳轉至 數字專輯 查看新內容。

數字專輯種類較多,且不同平台標註極有可能不同,故不再細分。實體專輯的按發行公司分類真的不是好文明!

數字專輯由於地區原因,不同平台可能具有不同發行方,故不再按照發行公司分類。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 01:54 (CST)

按音樂專輯種類分類 - 廢止

舊分類樹原文:

這裡涉及大量音樂術語,請在了解相關術語的情況下,添加有關專輯種類的分類。專輯種類並不適用於單曲。

這裡是關於Category:音樂專輯種類的說明。

  • 概念專輯:專輯中全部歌曲圍繞相同主題。
  • 精選輯‎:專輯收錄的歌曲在之前已經發行,有時會加插幾首新歌。(炒冷飯)
  • 錄音室專輯:指在錄音室中錄製的專輯。
  • 現場專輯:指在現場錄製的專輯,如演唱會。
  • 合輯:專輯有由複數以上演唱者的作品的集合專輯。
  • 原聲帶‎:遊戲、動畫、電影、電視劇的BGM和樂曲集合專輯。
  • 翻唱專輯‎:專輯收錄的歌曲不是演唱者創作,大部分或者全部都是翻唱或者改編(改歌詞、重混等)。
  • 重混專輯‎:專輯收錄的歌曲為演唱者原創,大部分或者全部都是對之前作品的重混。(另一種炒冷飯)
  • 視頻專輯‎:MV集合或者Live的視頻組成的專輯。

廢止原因:

  1. 存在概念性錯誤,Remix指重編曲而不是重混音;
  2. 一般作品未標註種類,條目編輯者難以進行分類鑑定;
  3. 目前實際按照Category:音樂專輯種類的作品條目過少;
  4. 進行「實體專輯」和「數字專輯」分類後不再需要該分類。

—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 02:00 (CST)

關於「Remix指重編曲而不是重混音」的說法有來源嗎?--可愛的琉璃月討論 2020年6月16日 (二) 02:41 (CST)
劍橋詞典「to use a machine or computer to change or improve the different parts of an existing music recording to make a new recording」
野雞網站全國電子音樂交流中心:「有人直接把它翻譯為「混音版本」,這是錯誤的。既然是「Re」,我們的翻譯就必須加上「再」——Remix,再混音。(其實任何一首歌都得經過混音這個步驟,混音只是音樂製作的其中一個環節,所以我們把「Remix」理解為「再製作」更準確。)總而言之,Remix就是把一首原創作品重新改編,在原作基礎上製作出自己的東西。」—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 03:03 (CST)
按上面的說法,所有環節都可以用「製作」來替代?強行無視mix?
那remix和rearrange的區別呢?按上面的說法似乎是一個意思了。--可愛的琉璃月討論 2020年6月16日 (二) 03:28 (CST)
然而事實上所有環節都需要混音(x)
目前主流音樂平台多用Remix特指有授權的重編曲/改編。甚至還有Bootleg專指無授權x
另:重編曲是基於作曲部分不變的情況下。作曲編曲能分清的吧(?)
是不是跑題了(霧) 不是討論這個分類方式的存廢嗎x—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 03:38 (CST)
remix和rearrange的區別可以參考リアレンジとリミックスの違いとは。正因為有區別,所以remix是重混,rearrange是重編,所以不存在概念性錯誤。「リミックス・アルバム」(重混專輯)屬於專輯的一種類型。
關於第2條,專輯發售時的宣傳語可以很容易的找出是哪一類型的專輯吧。第3條的話,加上去就行了。--可愛的琉璃月討論 2020年6月16日 (二) 03:45 (CST)
Remix是指一首曲子的重新編曲混音版或一張重新編曲混音專輯。——這時候借鑑一下百毒的定義或許比較合適。
現在專輯發售時並不標註這個,尤其是數字專輯。以及上述的部分中有並存、包含關係,私以為過度細分分類是不妥的。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 19:24 (CST)
不是我們去過度細分,專輯宣傳時是什麼類型就寫上去而已啊。數字專輯不含有這類屬性可以不加嘛 --可愛的琉璃月討論 2020年6月16日 (二) 19:37 (CST)
那估計目前收錄的99%專輯都得加上錄音室專輯的分類。然而實體專輯大多不寫這個;數字專輯是隨意標註的,默認是錄音室專輯...
如果硬要分一個分類的話,或許按照流派更合適了。但是還是不宜細分...
等待更多人參與討論—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 19:44 (CST)
這些分類事實上已經被廢棄,根據關於音樂條目管理規範的提案(2016.07.07)歌曲詞條是不需要加這些分類的。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月18日 (四) 15:10 (CST)
我看了一下沒有說專輯也不用x 然而這些分類卻仍然存在甚至被誤用@Bbrabbit—— ほしみ 2020年6月18日 (四) 18:00 (CST)
據我所知其實也只有原聲帶分類是會被用的,其他的分類除了少數編輯者以外沒有人用。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月19日 (五) 04:27 (CST)
不過本來也沒有人用,現在正式提出廢止這些分類也無妨。(&)建議 寫出一個修正案對2016年的管理規範進行補充和修訂。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月19日 (五) 04:31 (CST)
到時候等秋月的分類整理完了統一開提案吧.—— ほしみ 2020年6月19日 (五) 18:34 (CST)