2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

Help talk:分类/音乐(草案)

萌娘百科,万物皆可萌的百科全书!转载请标注来源页面的网页链接,并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

(i)注意 不建议进行全文编辑,请编辑对应讨论串。

歌曲演唱者分类 - 分类名字空间

旧为

{{catnav|音乐|歌曲|各演出者歌曲}}
{{Catmore|花泽香菜}}
[[分类:各演出者歌曲]]
[[分类:花泽香菜]]

鉴于类似分类:花泽香菜歌曲的实际情况中并无添加且不需要添加分类:花泽香菜,故删除本条。

另:分类:各演出者歌曲下内容过多,仅有分类:虚拟UP主歌曲单独拆分大类。欢迎提出建议。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 01:48 (CST)

关于分类:各演出者歌曲的子分类,我觉得或许可以有这么几种:
——C8H17OH讨论) 2020年6月24日 (三) 01:49 (CST)
虚拟歌手确实可以拆出来。但是大部分的还是没有拆出来x
@C8H17OH本来就有分类:中国音乐作品分类:日本音乐作品。—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月24日 (三) 01:53 (CST)
我知道,我的意思是“各演唱者歌曲→日本歌手歌曲→花泽香菜歌曲”这样,以拆分“各演唱者歌曲”,不是把Category:日本歌手歌曲直接用于条目。——C8H17OH讨论) 2020年6月24日 (三) 02:05 (CST)
没啥效果,本来就大多都是日本的。—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月24日 (三) 02:51 (CST)
你要这么说那Category:日本作品Category:日本漫画作品等都没啥效果……萌百收录的大部分东西可不都是日本的么。那要这么说,只能说分类:各演出者歌曲实在是不好细分了。——C8H17OH讨论) 2020年6月24日 (三) 03:00 (CST)
补充一个分类:AI歌手歌曲。能分,比如B站唱见歌曲也能分出来。日本的真难。—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月24日 (三) 03:20 (CST)

防止误用,分类:各演出者歌曲移动至分类:各演唱者歌曲

误用案例分类:Jin歌曲,正确应为分类:Jin(作曲家)作品

—— Moegirl18 ほしみ 2020年6月23日 (二) 01:57 (CST)

(+)支持 (我有点怀疑是不是香港和内地的用词差异)——C8H17OH讨论) 2020年6月24日 (三) 01:49 (CST)
(+)支持 分类:各演出者歌曲改为分类:各演唱者歌曲
但对分类:Jin(作曲家)作品以及我新发现的分类:H.K.君音乐,个人有些( ? )疑问 :这是否说明词曲作者/制作人分类(形如[[分类:作者名作品]])今后也会被纳入分类体系中?
比如After It All这种由电音制作人创作的歌曲,以及虚拟歌手演唱的歌曲,这两种歌曲的词曲作者或制作人的地位往往是与演唱者平起平坐的,而不是一般情况的居于幕后,甚至有时地位还会高于演唱者。-- 手を取り合って このまま行こう 2020年12月13日 (日) 13:13 (CST)
这是一个比较复杂的问题…目前v家的词曲作者分类都是处于可加可不加状态。。—— ほしみ 2020年12月13日 (日) 15:07 (CST)

小提议:将“(主)名字空间”内容下“若为未在任何ACG作品及其延伸特摄、电视剧中收录,且不由ACG相关从业者(如动画歌手、VOCALOID P主、虚拟UP主、唱见等)演唱/创作的歌曲,则填写分类:三次元歌曲。”这一句提议修改为“若为未在任何ACG作品及其延伸特摄、电视剧中收录,但由ACG相关从业者(唱见原创、动画歌手、主业为声优的人歌手出道)演唱/创作的曲目,则填写分类:三次元歌曲。”因为前者提到的音乐好像压根不在收录范围。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 19:09 (CST)

@沼泽:你理解错了,这个分类就是给那些无法由其他理由收录、但确实对ACG文化或者网络流行文化产生重大影响的歌曲留的:
  • 三次元歌曲指的是“未在任何ACG作品及其延伸特摄、电视剧中收录的歌曲”
  • 三次元歌曲收录进萌娘百科的条件有:在ACG界产生极大影响、在ACG群体内火热流行、成为网络文化的迷因
——Category:三次元歌曲
典型例子就是狐狸精(歌曲)这样的。——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 22:36 (CST)
啊……懂了。感谢解释。不过是不是应该补一句必须作为网络流行文化产生重大影响什么的。——  今日も一日がんばるぞい!(沼泽讨论) 2020年7月10日 (五) 22:57 (CST)
我觉得(+),其实就是把分类页里的说明在分类里再重复一遍呗( ——C8H17OH讨论) 2020年7月10日 (五) 23:33 (CST)

实体专辑 - 主&分类名字空间

原分类树该部分名为「音乐发行」。

鉴于当时未考虑「数字专辑」相关,该部分更名为实体专辑。

且实体专辑分类和数字专辑分类之上将建立父分类:专辑。

鉴于实际情况和历史遗留问题,该部分难以修改,若有建设性意见,欢迎讨论。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 01:44 (CST)

更新注:父分类更名为「音乐出版物」。—— ほしみ 2021年2月21日 (日) 14:54 (CST)

数字专辑 - 主&分类名字空间

请跳转至 数字专辑 查看新内容。

数字专辑种类较多,且不同平台标注极有可能不同,故不再细分。实体专辑的按发行公司分类真的不是好文明!

数字专辑由于地区原因,不同平台可能具有不同发行方,故不再按照发行公司分类。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 01:54 (CST)

按音乐专辑种类分类 - 废止

旧分类树原文:

這裡涉及大量音樂術語,請在了解相關術語的情況下,添加有關專輯種類的分類。專輯種類并不適用於單曲。

這裡是關於Category:音乐专辑种类的說明。

  • 概念專輯:專輯中全部歌曲圍繞相同主題。
  • 精選輯‎:專輯收錄的歌曲在之前已經發行,有時會加插幾首新歌。(炒冷飯)
  • 錄音室專輯:指在錄音室中錄製的專輯。
  • 現場專輯:指在現場錄製的專輯,如演唱會。
  • 合輯:專輯有由複數以上演唱者的作品的集合專輯。
  • 原聲帶‎:遊戲、動畫、電影、電視劇的BGM和樂曲集合專輯。
  • 翻唱專輯‎:專輯收錄的歌曲不是演唱者創作,大部分或者全部都是翻唱或者改編(改歌詞、重混等)。
  • 重混專輯‎:專輯收錄的歌曲為演唱者原創,大部分或者全部都是對之前作品的重混。(另一種炒冷飯)
  • 視頻專輯‎:MV集合或者Live的視頻組成的專輯。

废止原因:

  1. 存在概念性错误,Remix指重编曲而不是重混音;
  2. 一般作品未标注种类,条目编辑者难以进行分类鉴定;
  3. 目前实际按照Category:音乐专辑种类的作品条目过少;
  4. 进行「实体专辑」和「数字专辑」分类后不再需要该分类。

—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 02:00 (CST)

关于“Remix指重编曲而不是重混音”的说法有来源吗?--可爱的琉璃月讨论 2020年6月16日 (二) 02:41 (CST)
剑桥词典「to use a machine or computer to change or improve the different parts of an existing music recording to make a new recording」
野鸡网站全国电子音乐交流中心:「有人直接把它翻译为“混音版本”,这是错误的。既然是“Re”,我们的翻译就必须加上“再”——Remix,再混音。(其实任何一首歌都得经过混音这个步骤,混音只是音乐制作的其中一个环节,所以我们把“Remix”理解为“再制作”更准确。)总而言之,Remix就是把一首原创作品重新改编,在原作基础上制作出自己的东西。」—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 03:03 (CST)
按上面的说法,所有环节都可以用“制作”来替代?强行无视mix?
那remix和rearrange的区别呢?按上面的说法似乎是一个意思了。--可爱的琉璃月讨论 2020年6月16日 (二) 03:28 (CST)
然而事实上所有环节都需要混音(x)
目前主流音乐平台多用Remix特指有授权的重编曲/改编。甚至还有Bootleg专指无授权x
另:重编曲是基于作曲部分不变的情况下。作曲编曲能分清的吧(?)
是不是跑题了(雾) 不是讨论这个分类方式的存废吗x—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 03:38 (CST)
remix和rearrange的区别可以参考リアレンジとリミックスの違いとは。正因为有区别,所以remix是重混,rearrange是重编,所以不存在概念性错误。“リミックス・アルバム”(重混专辑)属于专辑的一种类型。
关于第2条,专辑发售时的宣传语可以很容易的找出是哪一类型的专辑吧。第3条的话,加上去就行了。--可爱的琉璃月讨论 2020年6月16日 (二) 03:45 (CST)
Remix是指一首曲子的重新编曲混音版或一张重新编曲混音专辑。——这时候借鉴一下百毒的定义或许比较合适。
现在专辑发售时并不标注这个,尤其是数字专辑。以及上述的部分中有并存、包含关系,私以为过度细分分类是不妥的。—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 19:24 (CST)
不是我们去过度细分,专辑宣传时是什么类型就写上去而已啊。数字专辑不含有这类属性可以不加嘛 --可爱的琉璃月讨论 2020年6月16日 (二) 19:37 (CST)
那估计目前收录的99%专辑都得加上录音室专辑的分类。然而实体专辑大多不写这个;数字专辑是随意标注的,默认是录音室专辑...
如果硬要分一个分类的话,或许按照流派更合适了。但是还是不宜细分...
等待更多人参与讨论—— ほしみ 2020年6月16日 (二) 19:44 (CST)
这些分类事实上已经被废弃,根据关于音乐条目管理规范的提案(2016.07.07)歌曲词条是不需要加这些分类的。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月18日 (四) 15:10 (CST)
我看了一下没有说专辑也不用x 然而这些分类却仍然存在甚至被误用@Bbrabbit—— ほしみ 2020年6月18日 (四) 18:00 (CST)
据我所知其实也只有原声带分类是会被用的,其他的分类除了少数编辑者以外没有人用。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月19日 (五) 04:27 (CST)
不过本来也没有人用,现在正式提出废止这些分类也无妨。(&)建议 写出一个修正案对2016年的管理规范进行补充和修订。--bbrabbitからの評論 #討論# 2020年6月19日 (五) 04:31 (CST)
到时候等秋月的分类整理完了统一开提案吧.—— ほしみ 2020年6月19日 (五) 18:34 (CST)