使用者:商火/歷史碎片

該條目包含涉及政治或其他話題的不中立甚至極端的觀點，可能對閱讀者的世界觀、人生觀、價值觀造成影響，請謹慎閱讀。

前言

本頁面主要用於記載一些過於瑣屑的VC歷史細節，我甚至無法在史書中找到一個適合它們的位置。但這並不意味著它們欠缺價值，相反——

“

當歷史的碎片從最深層的沙塵中浮現，每一片都折射出動人或深邃的光芒。

”

收錄內容包括：被刪曲的一些說明、被刪的重要評論的補錄、一些隱藏得比較深的歷史細節、一些有意思或令人深思的小插曲、一些令人動容的評論，以及其他筆者認為有記載意義的內容。

正文

警告：在以下內容中，您可能看到的包括且不限於：

• 主觀判斷
• 模糊描述
• 來源不可靠信息
• 自己喜歡的P主的黑歷史
• etc.

請酌量食用。
同時，如果您想對已有內容進行補充、修正，請以署名留言的方式發表在對應章節後；如果您想另開新篇，請使用三級標題，並在最後署上您的簽名。未署名的內容默認為商火（討論）所作。

祝您旅途愉快。

• 如無特殊說明，以下內容均為筆者親歷。

《最後夏夜》

P主顏斬風最開始發布PV時，稱曲繪是百度上找的，找不到作者，也不知道水印是不是作者的。這引起了一部分人的不滿，認為這屬於未授權使用，不尊重原畫師。

對此，顏誠惶誠恐地道歉，稱自己是新人不太懂規矩，並請求大家幫忙找到原畫師。眾人普遍對其道歉態度表示認可。後來幾位觀眾認出這是畫師栗川悠姬的作品，幫忙@了TA。

也許是曲子的質量和人氣使人滿意，也可能二人私下提前達成了協議，也可能只是其性格隨和，栗隨後現身，並沒有追究顏的侵權，反而稱「感謝支持」，正式給予顏授權。事情圓滿結束。

評贊： 顏的故事體現了VC圈中曲師與畫師之間魚水相融的關係，同時也體現了對於新人P主來說有曲難發的尷尬現狀。事實上，曲師找不到畫師，畫師遇不上曲師的情況十分常見，VC呼喚更加有效的合作渠道。

VC圈中，尤其對於新人，曲師+畫師/PV師是標配。畢竟真正能做到完全一體機的P主是鳳毛麟角，歷史上比較成功的僅有JUSF周存、Sya等，更常見的一體機僅包括詞曲混編調。而有詳細分工的多人合作項目則相對門檻較高。

於是對於一位希望出道的P主來說（VC不成文的定義是默認以曲師或調校為P主），對於有音樂基礎的TA來說，音頻製作一般可以包攬（當然可能無法面面俱到），但是曲繪和PV就是另一個世界的東西了。而VC圈中，PV是十分重要的組成部分。因此，對於他們，做出曲子但找不到PV是最常見，也最頭疼的問題之一。這或許是VC圈內的一個弊病。

因此，顏的做法雖然的確不妥，但是是可以理解的。栗應該也明白這是推廣自己的一個絕佳機會。曲師和畫師的相互促進，協作共贏的關係可見一斑。

《極樂淨土(V家)》

本曲應該是第一首VC翻唱《極樂淨土》。因此短時間內便吸引了大波關注。然而，尷尬的是，不知道是黑方Serge的技術問題，還是設備差異，又或者是視頻壓制或上傳過程中的故障，出來的歌曲不堪卒聞。這招致了許多觀眾的抱怨。

黑在評論區留言，表示十分抱歉，自己也不知道什麼原因，正在連夜補救，語氣十分懊惱自責。觀眾表示理解。

筆者後來並沒有繼續關注，不知道在由於版權問題刪稿之前，黑有沒有重製。

評贊：為何觀眾如此不滿？為何P主如此惶恐？或許是因為「蹭熱點」在VC圈內是一種不齒的行為。如果質量不錯，可能還好；如果像這樣出現問題，自然會有質疑聲討的聲音出現。

這一觀念也許是自黑暗時代梗曲當道時被強化而來的，更可能是源於整個VC圈在一定範圍內洋溢著的反功利主義與弱營利觀念。

---

首先黑方的版本有重製，修正了調教和伴奏人聲消音等後製，不然怎麼到達10W+播放呢wwww

當時我並未見到特別多的觀眾抱怨質量這部分，真正造成大規模負評是當許多觀眾因版權要求黑方刪稿，黑方卻遲遲不予回應，被人質疑捨不得高播放量。後來黑方刪稿並於微博道歉，表示是工作／有事外出一段時間，故沒法即時回應，且有人說刪也有人叫她不要刪，不知該如何抉擇。 --空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST) 本曲在YouTube上的搬運倖存。在YouTube上普遍被港、台VC粉認為是良作--巡查姬hlwan(討論) 2017年6月22日 (四) 11:43 (CST)

《社會之敵》

本曲的曲繪被質疑抄襲。社團一味庇護畫師的做法使部分觀眾遷怒，甚至被質疑曲名是否抄襲日V名P自然之敵的ID。事件最終不了了之。

評贊：抄襲是圈內的紅線。也許是受到《窄門》事件等的影響，這一話題愈發敏感，即便是名P也可能被質疑。究竟真相如何不得而知，但有趣的是，由於評論區的混戰，該曲被頂上周刊高位。

---

本曲被許多觀眾質疑曲繪抄襲，微博VC相關吐槽站上有大量議論、疊圖的PO文，就其社團包庇的舉動、畫師遲遲不予回應及遭人公開的對話紀錄來看，疑似畫師未有此人或實為代罪羔羊。

後因部分P主加入聲討行列，此事達到沸騰。

P主於評論區的留言

“ 咦我評論被舉報了………… 嗯那就再發一次【 1、線稿無法說明什麼，因為可以疊圖描好後隱藏原圖。 2、畫師從頭到尾都沒有露面，讓不明真相的曲師和調教師負責洗白背鍋。 3、一再拖沓下去會引發越來越多的「包庇畫師」「心虛」的猜想，最後的結果就不僅僅是「曲子好聽，可惜曲繪出問題了」那麼簡單了。 4、「我在作曲、編曲、歌曲的質量上做到了沒有問題，作詞、作曲、編曲、混音上都是我和朋友的原創，親力親為，就因為各位的言論，整首曲子的其他Staff製作人員就被人全部否定，換作你是我，你是什麼感覺。」——「各位」不會無緣無故地將「整首曲子的其他Staff製作人員」全部否定。為什麼不認真思考一下是不是真的出了問題呢？ 5、「我是個很重情義的人，我絕不相信我的朋友會做出描圖這種事」你不相信不代表他不會做。 其實畫師親自出來解釋不好嗎，退一步講這首曲子沒有商用沒有盈利，直截了當地說一句「曲繪是照著結月緣的一張曲繪描的」並不會有什麼大問題…… ” ——伊優_水之浪發表於#586 “ 描圖不可怕，誰丑誰尷尬。 畫丑不可怕，心丑更尷尬。 無賴而已，咎由自取。 庸才的作品即使是大作，也必然像沒有窗戶的屋子一樣，對人生的展望一點好處也沒有——芥川龍之介 最後給後到的還抱有天真洗地想法的孩子們解釋一下我的爆點： 1.曲繪完全描圖（不是單純的撞動作而是線條和原圖可以100%重疊） 2.在曲繪完全描圖的情況下，曲名正好是被描圖曲子p主的名字 3.我對這首曲子內涵的私下評價就是芥川的那句話 4.我把3的話公開擺上檯面就是因為p主和畫手1和2的吃相太難看 至於招黑？蹭熱度？抄襲不能黑？seriously？ 說我沒有否定全部的也省省，我就是在否定全部。 ” ——雨狸發表於#605、#759 “ 既然描圖了，就換一下圖重做個PV吧。曲子是不錯的，別被曲繪影響了風評。 ” ——莫與人辯發表於#762

最終事件在作者阿洋AyOuNg更換PV，發表置頂申明後結束。

阿洋AyOuNg於評論區#997的發言

在這裡再寫一遍。儘量做到客觀。免得被一堆鍵盤俠 繼續無線抹黑，誤導煽動路人。 畢竟這是個打字不用負責任的年代 @wakato 看到你不停地來抹黑誣陷我、煽動誤導路人的言論，又看了看你的帳號，我能說什麼呢？我決定如你所願，給你點存在感，要不然你這類人活著還有什麼價值呢？ 1.我的所有原創作品，編曲、作曲都是自己所寫，如有任何抄襲，我願意承擔所有法律責任。 某些人說我的曲子抄襲。你敢為你的言論負責嗎？你們當然不會，有的人只是一個躲在電腦背後的鍵盤俠，畢竟這是一個打字不用負責任的年代。 2.社會之敵的圖片，畫師疑似抄襲描圖 確鑿無疑。我不懂繪畫圈。在事先不知道他犯下了模仿他人圖片的事情。但是某些人直接在評論里絕口不提「圖片」二字，直接將圖片的事情，說成抄襲，這樣足以誤導別人以為我的曲子出了問題。 3.社會之敵出問題的就是那張圖片，描圖是畫師的事，他已經出面，他也已經做出聲明 向他人道歉，而你們這類人依然決口不提 圖片的事情，直接省略為「抄襲」，想誤導不知情群眾，讓別人以為是我的音樂出了問題。你真的好狠毒 我沒記錯的話，這是我第一次看見你的ID吧，你說我以前就諷刺你？少往自己臉上貼金了，摸黑他人還為自己正當找個理由。 4.版權？這曲子沒掙你一分錢，不知道傷害了你什麼情感？畫師已經出面道歉，我也可以刪稿，這首曲子 作曲編曲就是沒問題，我不懂我發的到底是一首音樂作品，還是一幅繪畫作品，有的朋友又要添油加醋 說圖片也很重要啊 說我看不起你們畫畫的了，好好好。正因為我不懂你們這個圈子，所以我選擇不混你們這個圈子。我只做音樂。 5.在畫師出面後，你選擇的方式不是去找畫師，而是在隨意敲鍵盤。維權？你這類人根本就不是在維權，滋事抹黑的鍵盤俠。 6.某位雨霾大大，你對我的曲子全面否定。進行人身攻擊，你粉絲多，大家都袒護你，我先前並不認識你，但我翻了你的作品，發現你是一位作詞的。並不從事音樂作曲、編曲創作，加上你是個女性，你說我的曲子沒有亮點，我不跟你計較。但是我想告訴你，你不從事編曲、作曲，你沒有資格否定他人的作品。用一些日本文學引經據典，也不能證明你比別人高貴。 我說的話，業內人士都聽得懂，真正編曲的同行都知道我在說些什麼。我只解釋給業內人聽。其他鍵盤俠們，歡迎你們繼續帶節奏。我真的隨便你們，畢竟這是個打字不用負責任的年代。

--空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)

《魂斗羅》刪稿事件

該曲是ilem神隱若干個月後的投稿。與《埃及方塊》類似，該曲是與遊戲相關的曲目。不過二者命運迥異。

筆者不是喜歡跟新曲的人，所以當時並沒有聽，只是看了看評論區。

然後看到了那條評論。

評論者是誰已經忘記了。當時筆者並沒有歷史意識，評論的內容並沒有保存，只記得開頭大概是「這是一首掛著教主名頭卻沒有教主水平的歌曲」；中間大意似乎是說教主作為VC的一個象徵，應當負起責任；結尾是「願你早日退圈」。後來又重發了一遍，基本沒有變化，只是結尾變成「願這樣的你早日退圈」。TA似乎在前面還有問候語。

這一評論引來了許多爭議。不少意見認為，評論者是個高端黑。筆者認為，他點出了教主的地位以及其應該擔負的責任，而且確實如此；他的技巧在於成功假設了兩個前提，一是這首曲質量不高，二是教主沒有用心去做，並由二者推出一個結論：教主認為憑自己的人氣，隨便做做就能殿堂並且獲得高播放，而不去管對業界的影響，置公正性於不顧。

事實上，這是主觀的臆測，但聽上去確實有一定的可能性，而且的確迎合了一些人私下的想法。

可能，僅僅是可能，教主因此刪稿。當時魂斗羅尚未殿堂，編輯者似乎還未來得及創建詞條，筆者尚未建立VC歷史觀。信息基本散佚，只留下一些殘缺的記憶。

之後上上下下投稿，筆者甚至沒來得及知道它的存在。直到《深夜詩人》投稿才穩定下來。

評贊：到底評論者的意圖何在？他是在誘導教主退圈嗎？亦或是高明的勸誡？教主是否的確曾經懷有如此的心態？經歷這場風波，教主的心理是否受到什麼影響？這些恐怕都要消散在歷史的煙塵中了。 YouTube上的搬運倖存。--巡查姬hlwan(討論) 2017年6月15日 (四) 18:13 (CST) 客觀上來說，這次事件暴露了VC圈內部的矛盾，也應該對教主和圈子的發展有一定正面促進作用。

---

首先你看到的評論應該是小曹的小號(X

其實教主對此事在知乎做出了回應：

如何評價ilem刪除《魂斗羅》這件事？
……要不我還是解釋一下吧，就是這個事情平常心就好…… UP主刪稿也不是太稀奇的事情，也不是有多深刻含義的事情，好像也不是我首創的事情。 至於如同有一個答案中列舉出來的那個人，他也不是第一個，也不是第二個，也不是最後一個，也不是只有我會遇到。這次這個被你們注意到了一個我覺得屬於巧合，不過我應該也沒必要為此事道歉吧。 題外話，前幾天看了個科普文章講生命與死亡，就不詳細引述了，有一方面意思我總結了就是：先有了生命，然後進化出死亡，然後死亡這件事賦予了生命以真正的「生命」。只是隨便想到的，跟本答案並沒有什麼聯繫。

--空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)

《寫給我第一個喜歡的女孩的歌》傳說插曲

寒假期間，《女孩》進入傳說衝刺階段。距離傳說還有幾千到萬餘時，心急火燎的教徒們開始了自發的宣傳行動。既在一些名曲，尤其是一些常年有一批人打卡的曲目下留言求助攻，比如說《牽絲戲》傳說時，筆者就在《世末歌者》的評論區見到安利樓。

一般來說，這種行為的確不太妥當，不過觀眾們大多表示理解，尤其是安利者態度較好、語氣較為委婉時。畢竟VC圈目前還算一個比較團結和理智的群體，殿堂曲乃至傳說曲的誕生，是每一個人的榮耀。這正是傳說效應（當曲目直前時，會吸引大量的播放，尤其是只剩最後幾萬時）的由來。來自不同圈層，喜愛不同P主和曲風，迷戀不同歌姬的觀眾，跨越各自的活動範圍集中在一起，共同協助和見證曾經的傳奇最後一點兒的征程。

在此處引用《牽絲戲》傳說後一位觀眾的評論：（筆者正在尋找中）

不過，這種做法多多少少還是會招致一些不滿。《女孩》的傳說便是這樣。似乎是有腦殘粉/高端黑在許多曲目下刷屏式安利，這樣的做法的確十分惡劣。帶來的影響也是嚴重的：雨狸在微博向教主吐槽（來源請求）。估計教主當時是尷尬且慍怒的，他很快聯繫客服批量刪除各處評論。事件於是平息，直到第二天凌晨傳說。

值得一提的是，雨狸後來也在多處表態，不希望粉絲在其他P主曲目下刷妄想症系列。這是因為事實證明，這是最招黑的行為，會這樣做的人，往往是黑非粉。由此可見，圈內的矛盾，或許要比筆者想像的要更加嚴峻？

《零重祈願》歌姬之爭

《零重》投稿後，一個評論被頂上熱評。發言者認為應當把角色與歌姬區分對待。以下是筆者比較肯定的回憶（括號內的為大意）：

“	我弄不懂為什麼大家都在刷「心疼阿綾」，阿綾在那裡好好地唱著歌呢，（該被心疼的應該是零羽。）	”
——一普通觀眾，ID已失佚

有許多人表示贊同，但也有人表示反對，稱零羽的形象、性格設定都明顯地帶有阿綾的影子，可以視為等同。進而提出南北黨把五重當糖嚼嚼也不過分。

然後筆者就未繼續關注。直到後來再次看評論區，發現該評論已被刪除。據評論區的說法，或許評論者沒有惡意，也無意引戰，但爭執還是發生了，最後甚至牽扯到對歌姬的討伐上。為了避免爭端繼續激化，P主/管理員刪除該評論。

評贊：歌姬和角色的界限，一直十分模糊。許多作品中直接利用歌姬本身的形象，或者進行一些藝術加工，如妄想症系列；使用完全原創角色（包括形象和性格）的不多。

在前一種情況下，角色的設定與原設可能出入不大。比如妄想症系列中，零羽就保留了阿綾元氣、強勢、主動的特點，再從中引申出堅強等內在性格（當然也可以自然地引申出一些更加強烈，更加浪漫主義，更具有感染力與引人深思的內涵，這正是九重之前幾乎沒有人懷疑，九重之後仍有人不願相信的原因之一）。這時 如果要強行割裂二者，似乎不合人情。而有時角色設定較為獨立，甚至為了劇情，需要讓歌姬出演一些反面人物時，常常會引起抗議。例如，同一時期的《如戲》中，阿綾飾演丫鬟，這讓一些觀眾無法接受：

“	我是言綾黨沒錯，可我家阿綾，她是個壞人……ಥ_ಥ	”
——一普通觀眾

對此，文案作者無奈回應：

“

阿綾是洛府的丫鬟，樂正綾還是那個樂正集團的大小姐。

”

還有後來的《潛規則遊戲》，由於是一定程度上反映社會現實，所以歌姬出演的角色都比較真實，包括作為主角的阿綾在內都有人性弱點，而天依飾演的助理被黑得最慘……於是有的觀眾就不樂意了：

“	感覺像是在黑天依啊。	”
——一普通觀眾

當然這似乎並不影響各CP黨派吃糖。
By the way,當時正在建詞條的筆者忍不住發表了自己的看法：

“	看到吐槽人設的朋友，我忽然想到了上個世紀50年代左右飾演黃世仁的演員差點被「義憤填膺」的觀眾槍殺的故事。	”
——商火

收到了若干贊，其中一個竟然來自詞作asu，莫名有一種被欽定的感覺。

雙向系列也曾經歷過這樣爭議啊，只能說大家都太入戲了。 --空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)

230期周刊的一個評論

“	——「是真的！她每天都會在那個街角彈著吉他唱歌，梳著一條長辮子，圍著紅色的圍巾。在最後的大雨里，她會唱著那句歌詞來找我——『我仍然在無...』」 ——「天依，那只是你的妄想而已。」身穿白大褂的人望向窗外，眼神複雜。 病床上的8字辮少女掙扎著起身，投去目光： ——窗外只有一堵冰冷的牆。 阿綾，又下雨啦。	”
——烏托邦囚徒於♪230期周刊評論區

評贊：筆者很喜歡這段話。這句話深刻地表現了兩個系列深邃的共通本質——孤獨之人的相濡以沫與自我尋找（筆者理解），帶有動人的力量。
而從歷史的層面來講，這個評論也是VC圈內跨曲目文化的一個剪影。有趣的是，世末系列和妄想症系列並非第一次扯上關係，幾乎是一開始，《世末歌者》的PV中就見到「如果跳下去就成妄想症了」、「夢魘中是誰背著我縱身一躍，沒說再見，也沒有遺言」等玩梗彈幕。

《風中飛散的回憶》刪稿前紀錄

野良犬P於評論區的留言

15.3.16 我想見你。 我想見到你。 城鐵13號線看到的黃色迎春花， 我想見到你。 永定路的十字路口，排練結束的大蛋糕， 我想見到你。 西單金庫跑調的歌，五顏六色的棒棒糖花束， 我想見到你。 囧神4漫展上笨拙梳理起的假髮， 我想見到你。 麻雀瓦舍瀰漫著煙霧和重低音， 我想見到你。 西山腳下的第一次私影和瓢潑大雨， 我想見到你。 把我肥大的白襯衫套在身上，晃晃蕩盪的袖子， 我想見到你。 兩條一模一樣的紅色圍巾， 我想見到你。 放學路上我叼著煙，你叼著pocky， 我想見到你。 16歲那年的雪，一人一根1塊錢的甜筒冰淇淋， 我想見到你。 「買早餐帶一袋花生露給我」的簡訊， 我想見到你。 追逐打鬧時不小心摔壞了你的手機，對不起， 我想見到你。 畢業以後買一輛金杯，改裝成好男人阿部痛車， 我想見到你。 顛簸的車上戴著耳機枕在我肩膀上入睡， 我想見到你。 在暑期班的第一次相遇， 我想見到你。 晚上淅淅瀝瀝下著雨的八角遊樂園夜場， 我想見到你。 國貿711的奇怪盒飯， 我想見到你。 我知道世界上沒有友情這東西。 也知道我讓人厭煩，是個孬種。 我根本沒有過他們說的，那些過分的想法。 那些都是假的啊！ 為什麼要聽信別人的話。 我想見你， 我想見到你。 你就這麼把我扔在這兒， 讓我以後怎麼活下去。 15.6.22 你還在嗎？我是skm。 如今初入社會， 當初也是這樣、倉促地結束了所謂的青春生涯。 或許我早就已經忘了那些，畢竟再也回不去了—— 就連回首盼顧都讓人苦惱。 或許那時候就已經下定了決心，「一個人活下去」什麼的吧？（笑） 抑或是自己，從那時起就已經死掉了。 如今我已然成了一個廢人，逃避著周遭沉重的一切事物。 就連同你的事，也都忘在了腦後。 深深記住的，只有當年的那些笑容。 那笑容任憑我將過去與現實剝離，一層一層，卻無論如何，抹都抹不去。 你一直是我撐下去的動力，現在也一樣，以後也是。 或許我瘋了也說不定……留戀著那樣的生活而瘋掉、混淆虛幻與現實，也不見得是什麼壞事吧。 我還會再來這裡找你說話的。 15.6.28 晚上好，我是skm。 晚上8點了，北京的天還亮著，就好像傍晚一樣。 你那邊是幾點了呢？ 如果我重拾自己，脫胎換骨成為一個全新的自己， 拿出決意去見你，你還會像以前那樣，罵我是個笨蛋嗎。 不，抱歉……沒什麼……只是突然就有了這個無稽的想法。 16.1.18 上午好，這裡是skm。 昨天晚上剛剛夢見……夢見自己被你撞斷了鼻梁骨， 今天就看到你來找我說話了。時隔多少年了呢。 我不會告訴你，我夢見被你撞斷鼻梁的事的。 謝謝你終於來找我。我還會再來這裡和你說話的。 16.1.25 夜安，我是skm。 我不想再見到你了。 我最喜歡你，但那是以前的事啊。 我好不容易忘掉你的，為什麼要回來啊。 五年半的時間真的好久。 別再來找我了！

《風箏告別的前夜》刪稿原因

在姊妹曲《我的風箏離家出走》的評論#509可以看到，觀眾Seass_指出，《我的》是雨狸等人與嫣汐官方的商業合作，相當於該曲已經賣給了嫣汐官方，所以當雨狸等人再投稿前夜時，可能造成了衝突。儘管筆者並不清楚在法律上是否構成違約，但總之雨狸等人最終迫於壓力/不想把事態弄大，刪除前夜。當然具體過程只有當事人知道。
雨狸在回覆中默認了這個說法，並且稱寧願刪《我的》。並不知道是真心話還是場面話。

“	回復 @喵醬拒絕交易丶:說實話我寧願刪嫣汐版的=。=海星人魚都殿堂了你和我說沒人氣？（滑稽）	”
——雨狸

評贊：筆者認為，不管法律上怎麼界定，嫣汐官方的行為似乎都有些「愚蠢」。須知系列曲/姊妹曲效應是提升舊曲影響力的有力手段，如果借《前夜》的影響力帶動《我的》，那絕對可以讓更多的人了解嫣汐。畢竟，嫣汐主要的潛在受眾，是在VC圈中的。

還有一些悲傷的故事。

“	我是這首曲子的畫師 原作幾個月前刪除 而我居然要到合集裡才能找到自己的作品 這麼多個月過去了 想起這件事情還是難過到想哭 感謝二次上傳讓我重見我的孩子們	”
——畫師喵美於 【星塵合集】熱門曲收錄#105,2017-04-10

同時也證實了上述說法：

“	因為版權問題。可是創作的時候沒有人告知我會有這樣的問題。刪了的時候一樣的沒有告訴我。畫這首曲子用盡了我的心思。刪稿把我的心都傷透了。為了這件事情，我對這首曲子的發布者失望至極。就算他們越來越火，我已經從最堅定的粉絲轉路人了。	”
——畫師喵美於 【星塵合集】熱門曲收錄#105#3,2017-04-12

歷史工作者應完整地記載每個側面與角落。 YouTube上的三個搬運倖存。--巡查姬hlwan(討論) 2017年6月22日 (四) 15:26 (CST)

《癢》

視頻發布時，UP主傻子的小聰明在簡介處表示「圖包來自網絡」，但這卻並沒有引起太大爭議，甚至有人在評論區請求圖包。但這並不代表永遠不會有人追究。在評論區182樓，觀眾御人守發表了自己的意見：

“	其實up這樣直接拿圖是不好的，其中甚至涉及到同投到b站的曲繪圖了.我看到ask大給詠吟軒畫的曲繪(av631938)的時候突然理解了畫師可悲的無力維權的現狀.雖然不涉及商業，但感覺up還是說下 如有侵權，在此道歉 比較好	”
——御人守

發表之後卻只有部分人應和，而UP則在此樓看似漫不經心地回覆：

“	是我的疏忽，以後一定會注意的(￣3￣)>	”
——傻子的小聰明

筆者並不知道此事在私下是否有解決，亦或就如此不了了之了。而在之後，也無人再次追究此事，這件事也就在歷史中慢慢散去了。

評贊：其實，這件事比起同樣是侵權使用圖的《最後夏夜》要平淡得多。是因為這首歌不是特別出名，還是大家只想聽歌而懶得追究？都無從而知。但此是也反應了VC區包括外部（外部自然較多）的一種嚴重現象，侵權用圖。

儘管如此，也並不排除P主並不會畫圖這種現象，但無權使用他人的圖自然不對。可我們也不好干涉P主的自由，也只能希望P主明白這一點，並在之後改正。--文(≧∇≦)文

關於《夏風》以及世末歌者系列

廢話不多說，直接上圖：

這是關於《夏風》的歸屬

這是關於石墨系列名稱的確定

——（重新整理）Storm Wing（討論） 2019年5月6日 (一) 02:13 (CST)

《空待》收錄資格問題

王朝大挺溫和的(*ﾟ∀ﾟ*) --空翊（討論） 2017年6月20日 (二) 23:22 (CST)

《渺小的producer》評論區部分備份

眾P主評論

“ 似乎是很久很久以前，我還是個連粒子都用不好的做PV的。那個時候，我看上了一首歌。那是一首沒日沒夜地把demo循環了上千遍的歌，我從曲到詞透透徹徹地喜歡著。我找到作曲說，我想做PV，想做一個出自我手的最好的PV。 後來我拿到曲繪，大部分圖片都是沒有分層的黑白線稿。我一點點思考、嘗試特效，一個鏡頭一個鏡頭地與曲作商量配色、為了三幀的轉場調了半個多小時……前前後後半年吧，最終作品生出來了，我們滿心歡喜地投了稿。我心想著這麼用心的作品，這麼棒的曲子，大家一定能喜歡！ 兩天過去了，再生數700。 後來多虧好幾位朋友的賣命安利，那首曲子的數據才有了點起色。 我安慰曲作說：「只要看到的人能喜歡，就是大成功啦！」 然而心裡堵滿了不甘甚至憤恨。 那段時間想過不做算了，也想過既然這樣就隨便糊弄下也好，不過後來還是靠著欺騙自己「我不在乎這些」恍恍惚惚地堅持著。 後來烏龜找到了我，我用兩個月的午餐時間做了個PV，順便讀了下三國志。 《權》投稿那幾天，眼看著再生數從一萬漲到十萬再到五十萬……高興得連覺都睡不著，仿佛報了一個大大的仇。 很可笑吧？ 是呢。 ” ——墨蘭花語於#814 “ 底下的樓這麼高了，說這些可能不會被看到但我還是要說。 認識花大概是去年六七月份，當時她沒有多少粉絲，沒有現在的pv加成效應，作品的成績平平淡淡，大唐玄怪的成績到現在都令人不甘。 當時我意識不到播放數與作品質量有時並無關聯，只是單純地覺得【播放數越高作品越棒】。 這個觀念被打破是在去年十月國慶節後，枯乾的畫筆發布。 它很棒，非常棒。看pv時我不自覺張大了嘴，心裡想：怎麼這麼漂亮啊。 可是在它剛剛發布的時候，沒有多少人看到這個十分漂亮的作品。發布了一整天后再生甚至沒有破千。 為什麼會這樣？我不明白。 我不想看著這樣一首曲沉入海底，所以開始用自己的辦法賣安利。去跟朋友推薦，在微博分享，做翻譯字幕解釋字幕歌詞字幕，評論區里我也頻繁出鏡，用午休的丁點時間寫同人文，一年之後又寫了一篇。 花說畫筆是有幾個朋友拼命安利，其實最拼命安利畫筆的是她啊……從8月份就已經在微博提到了畫筆，發布前也有好幾個預告，文圖段子一個不少，到了現在還時不常推一下畫筆，算是讓我見識到了傳說中的「花」式安利。 值得我們這樣去賣安利的《枯乾的畫筆》，各方面數據卻仍漲得緩慢甚至停滯很久。 無人問津，沉入海底，殘忍的場景。 也就是在那時，我頭一次意識到，【名P效應】有多可怕。甚至模糊地想過，枯乾的畫筆如果是用某個名P的帳號投稿，會怎麼樣呢？ 會怎麼樣呢？ 或許就不需要我去安利，也會有很多人喜歡它吧，它的彈幕池會很滿，評論區也會有很高的樓，大家興高采烈地討論著歌詞和故事，讚美著曲繪和pv。 或許它會有很高的知名度，高到某個不聽VC的小夥伴興沖衝來問我「嘿你有沒有聽枯乾的畫筆？超棒的！」 然而也只是或許吧…… 聽到這首渺小的producer後我掉眼淚，就是因為想起了我怎麼賣安利都不見氣色的這首《枯乾的畫筆》啊。 ” ——棠霜 回復於墨蘭花語評論#19 “ 謝謝純白這次幹了所有創作者想幹的事。誠然音樂雅俗皆有受眾，然而中v很大一部分你寫的明明是下里巴人他們仍然覺得你陽春白雪活該曲高和寡（梗曲有很大程度就是被這三個成語一個都看不懂的人捧起來的）劇情劇情看不懂，意境意境不願聽，基本要退化到老鼠愛大米都沒共鳴，只能成天梗梗梗。你為你的作品辯護，對面就拋來一句玻璃心就別發作品。 不說新人p被擠壓了，老p主都不好混，第一批入圈的都有一堆失去了出道加成，更別提那些中期入圈一邊被早期擠壓一邊被梗曲蹂躪那些傷透心的人，我就見過一個專業編曲因為周榜被一首專業質量和思想質量都不如自己的碾壓了第一怒退圈，留我捧著被他曲子一個晚上雞血出來的詞傻呆呆站在那裡。 ” ——雨狸於#318 “ 堅持和努力以後總會有越來越多的人關注，過程中保持自己的風格，同時獲得提高，剛開始的時候誰都是透明，區區幾次的被無視被忽略根本算不了什麼，但是…很多人就容易在這個時候放棄，這才是讓人覺得心酸的事情。你如果喜愛，就請抓緊不要放手。 ” ——納蘭尋風於#695

評贊：

一到涉及質量與人氣的話題我就不會說話了呢。

圈外的目光

來自微信公眾號@共青團中央

商火：我可能需要向非大陸的朋友解釋一下「共青團中央」意味著什麼。你們應該知道大陸執政黨為**黨，那麼共青團相當於其預備組織，主要面向13~25？歲的「青年」，有著一定的政*治地位。現在為了贏得更多青年的擁護而在網上表現出接地氣的狀態。

事實上之前《萬神紀》也因其高度的正能量而被共青團中央的微博推廣過。

我忽然感到一絲擔憂。【畢竟將VC與政治連上關係是很危險的！--User:Hlwan03（討論·貢獻）】

但是VC只是一個藝術工具，也可以認為是一種藝術形式。藝術形式要發揚光大，真正在歷史留名是不可能不涉及政治的。正好像繪畫和其他形式的音樂與政治掛鉤也不會造成什麼重大的影響。--Saladin（討論·貢獻） 2017年7月9日 (日) 23:10 (CST)

我好像沒有說過是因為會和政*治扯上關係而擔憂...隔壁天皇都是miku的粉絲我還能說什麼...但是大陸目前對於網絡的干涉越來越嚴厲，前段時期某農藥就成了又一個出頭鳥。從16年湖南台開始，VC不斷地曝光在大眾和監管者面前，而影響力的增大必然會引起重視。現在VC表現在外的可能只有普通、九九這幾首較「正常」，甚至有些「積極」的歌，但如果深入了解就會發現VC文化內有許多不和*諧的因素（話說我正在填從眾效應系列）。如果VC因此面臨監管，那作者的自由度和創作積極性必然會大幅下降，尤其是B站實行實名認證之後。這不是我願意看到的。

當然，就目前看來，政*府對於文化方面的態度還是很鬆的，基本上就是針對色*情、血腥這些表面形式，思想方面不會細察（我在想那些我們都不是怎麼看得懂的暗黑系名曲他們能理解多少），所以詞作們還是把詞寫得隱晦一些吧。--商火（討論） 2017年7月10日 (一) 08:22 (CST)

被禁例子--www.youtube.com/watch?v=68rllIK-XJ8 腐x无限大 对我（，空翊）来说youtube是个好地方。--巡查姬hlwan(討論) 2017年7月10日 (一) 21:38 (CST)

那麼像本色，夜蝶，威風堂堂,基本定律這麼明顯的例子都沒被禁，其實目前問題還不大，一般up主不作死就不會死腐x無限大就玩的太過了。--巡查姬hlwan(討論) 2017年12月28日 (四) 09:57 (CST)

---

事態發展得較筆者想像得更快。同年12月26日，一個複雜的日子，共青團中央在B站的官方帳號發布了由沒有龜殼的烏龜等人製作，洛天依演唱的曲目《天行健》。演唱會的催化作用，與其激起的蝴蝶效應，初步顯現出來。從年初流露出的跡象開始，VC或許已經走到了一個轉折點。我不知道這條路將把我們帶到哪裡去。--商火（討論） 2017年12月26日 (二) 11:26 (CST)

看看那首天行健27小時就殿堂了，教主你何時再投稿啊？？--巡查姬hlwan(討論) 2017年12月28日 (四) 09:57 (CST)

清風之戀刪稿

【因為一些原因，以跨語種調教聞名的清風之戀刪除了所有翻調稿件。以前的投稿有部分在網易雲及YouTube還有。--巡查姬hlwan(討論) 2017年7月11日 (二) 13:56 (CST)】

《牽絲戲》

言和版《牽絲戲》最初投稿時，並不完全是這個樣子的。St色太在原文案的基礎上，進行了二次創作，劇情與現PV相契合。然而很快他就被原詞作在微博上掛了，因為不開放二次創作。經過協商後，St等人更改了PV，把文案換回原文案，但PV劇情就一時換不了了。最後就成了現在這個文案和PV不搭的情況。同時St刪除了所有有關新文案的信息，並聲明不允許任何人索要、發布和流通新文案。

然而筆者最終還是弄到了，可以去歷史紀錄找找看。另外請不要掛我QAQ

《不停歇的旅途》

“	洛天依0712生日快樂# 不停歇的旅途# ←跑步接力在這裡（剛才裝作賣片好像被屏蔽了×） L【洛天依2017生賀】不停歇的旅途 天依五周年生日快樂！[心]依舊是微小的工作，再次感謝每一位參與的staff，辛苦了！（怕打擾到太太們，微博名放評論） ∞歌：@洛天依_官博 ...展開全文	”
——COP，2017.7.12 20:01，微博，節選

這是條子正式發布給天依2017年生日賀曲的微博，一個有意思的細節是：

（剛才裝作賣片好像被屏蔽了×）

那麼條子究竟說了什麼呢？原微博已經被屏蔽了，但最終還是找到了一句話：

點擊看妙齡少女換裝跑步香汗淋漓！

……不得不說，很形象。

《Dechima》

背景:P主ZaakDov於2017年4月4日投遞《Dechima》原版，一如既往地慘澹。約4個月後的7月27日，調校師花兒不哭代為投遞重製版。

評論區#75節選：

zzz951128
……一小時五百人，可以的√
2017-07-27 21:11

ZaakDov
我tm終於破500了。。。哎喲。。。
全賴有花花大佬
2017-07-27 21:18

ZaakDov
相信大佬的力量～～
2017-07-27 21:18

zzz951128
回復 @ZaakDov:……估計最終會破兩千……看看最終會不會過五千吧(｀·ω·´)
2017-07-27 21:40

花兒不哭
回復 @zzz951128 :心裡突然一酸
2017-07-27 22:04

其實很多情況還是看運氣，首頁推送了，播放就能上來，不然除非名P投稿。不過名P都有翻車的時候，名P自己投不一定有好成績，例如10多w粉的純白，我有一句「想你」，才2.9w，比中華少女系列任何一曲差了不止10倍。--巡查姬hlwan(討論) 2017年12月28日 (四) 10:05 (CST)

《窄門》事件

請先不帶任何傾向地閱讀完著小生的長微博和網盤證據，以及雨狸當年（2014.5.19前後）的微博（正文、圖片和評論），及其Lofter上《乞願，不過是借著旋律你來我往捉迷藏》等文章，大部分對雙方不利的顯情已經包含在裡面了。

進展：

• 其他信息

1. 當年涉嫌抄襲（注意是涉嫌，不是定罪）並退圈的詞作洛書w，其身份基本可以確認為現微博ID「輕舟覆雪」的用戶。

• 對半木生不利的隱情

1. 我們可以獲知，洛版《窄門》發布時，半木生官博曾提及（2013.7.25），後（在窄門事件爆發與雨狸協商後）刪除。現在只能看到對《明天》的提及，但值得注意的是，提及《明天》的微博上@的一堆友社，有一部分在轉發《明天》相關微博的同時，轉發了另一個已被刪除的微博。如果這樣，那麼策劃稱7.25那天私戳雨狸時並沒有看到《窄門》的「巧合」之說站不住腳。
2. 據雨狸微博的評論，當初一部分支持雨狸的網友提及半木生官博有刪除評論打壓言論的行為。

• 對雨狸DELA不利的隱情

1. 雨狸掛完人後的微博，似乎並沒有表現出太劇烈的情感波動，儘管Lofter中「忙於期末設計」的藉口可以解釋一部分，但後來的描述的確有所強行誇大。

你問為什麼我寫的對著小生不利的比對雨狸不利的多？其實目前就整體來說，包括雙方的證詞和我的挖掘，雙方受到的不利證據加起來是差不多的，尤其是DELA。而且我也很累的好嘛給我一點時間

網頁連結有空加上。

---

商火不在，那我就直接放結局吧：

2019年初，雨狸的《妄想症》小說發售，著小生得知其中影射自己的「半本生」、「著水生」等元素，未做修改便保留於商業作品當中。

【其間情況不明，希望後來人補充】

2019年3月21日、22日兩天，兩人進行私下溝通並達成一致約定，從此往後，不再以任何形式干涉彼此（及其搭檔）的創作與生活。

“

於2019年3月21日、22日兩天，我與《窄門》事件當事人@_雨狸 進行了私下溝通，並針對當年一事進行誠摯道歉，不同於前兩次的官方聲明，而是以私下一對一的直接表達方式。雖然事發當年及2018年，我與團隊微博也對外發出過此事聲明與公開道歉，但態度不夠堅定描述不夠精確，在此請允許我以團隊負責人、爭議事件主策劃的身份針對以下當年所犯錯誤進行詳細說明，並再次對雨狸表達我最誠摯的歉意。 1.我承認我的曾團隊成員（事發當年已私信雨狸道歉並退出團隊）——洛書，主觀雖沒有抄襲意願，但客觀造成了與雨狸所著《窄門》歌詞高度雷同的爭議行為 2.我承認本人作為此事件主策劃存在監督不周、處置不當、溝通態度欠佳的嚴重問題。更因自己沒有及時與雨狸私下協調真誠致歉，而一手導致了事件不了了之，並持續發酵的複雜局面。 3.我承認在後續提及雨狸的微博內容中，使用了如「維護自身弱者地位」帶有個人情緒色彩的爭議言論。我的團隊成員也曾在事件膠著局面時，出現過發文影射雨狸的不妥情況，這是我作為團隊負責人的管理疏漏。雖然當中有部分成員已離開團隊，但我仍然要為這些曾冒犯過您的成員，作為他們的（曾或現）團隊負責人，代替他們向您道歉。 4.我承認我方存在爭議版本的《窄門》歌曲沒有在事發當時及時作出下架處理，而因我的考慮不周拖延了此爭議音頻的處理時間 除了以上是我原本該及時承認的錯誤拖延至今日才一一敘述清楚以外，為了消除雨狸、路人、粉絲的誤會，請允許我再澄清以下事情： 1.我於2018.8.24（編者按：應為2017.8.24）發布的歌曲《螻蟻之行》，初衷是抒發《窄門》事件發生後這些年我的真實內心感受、反對網絡上『著小生抄襲』『著小生指使詞人洛書抄襲』此類不實言論帶給我的網絡暴力、名譽侵犯行為，視頻最後的『我沒有抄襲，我絕不道歉』更是針對這個觀點進行的自我維權言論，與我「承認詞人洛書主觀沒有抄襲意識，但客觀造成與雨狸歌詞高度雷同」是兩碼事。 2.雨狸歌曲視頻畫面中僅私信部分為我方原話、而視頻中其他言論及小說劇情的諸如「幫你火了還挑三揀四」的人物對白是其劇情需要的自由創作，而並非出自我方 3.團隊曾成員洛書作詞版《窄門》歌曲，我方已下架，如若網絡上還能搜到那個版本，請隨手舉報，因為他人盜傳。 4.當初我方認為曲師發給我的，存在爭議的「出現人聲的消音主旋律demo」經與雨狸私下溝通證實，確實是對方創作的歌曲完整版音頻，並未經過消音。但因當初我與曲師缺乏溝通，並未知曉此版音頻就是原版《窄門》，如若當時能及時問清曲師情況，並充分知曉音頻緣由，就不會組織後續音頻的策劃，便可避免這場爭議事故的發生。 針對以上所有內容，我承諾絕無半句虛言，並已與事件當事人雨狸確認。此次的私下道歉行為是因我深刻意識到這些年雙方皆因此事受到持續傷害，對彼此的生活、創作都帶來了莫大的負面影響。原本或許可以大事化小的事情，卻由於我的不願面對，而一拖再拖，造成如今局面實屬我的過失占了大半。鑑於這兩日的深入溝通，我由衷的希望這件事情能夠得到解決。 由於此事在近兩日的雙方溝通與協商下，已正式走向尾聲。我與團隊將刪除《窄門》一事相關的所有微博（僅留此條微博），下架B站的《螻蟻之行》歌曲視頻，今後不再在任何平台上傳這首歌曲相關的任何形式作品。在雙方確認下，我與雨狸決定公開我們二人之間的所有微博私信內容（等同於二人之間的所有聊天記錄）由於手機截長屏有長度限制，一張圖無法截取完整，故截成了兩張圖。 聲明：我與雨狸雙方已達成一致約定，從此往後，不再以任何形式干涉彼此（及其搭檔）的創作與生活。如若有新老粉絲再提及此事，雙方統一按照我們私下溝通的協商內容告知本事件所有原委及處理方式。

”

• 著小生的微博聲明

“	時隔五年，感謝回頭，知錯能改，亡羊補牢。個人接受道歉，不原諒，也不追究。	”
——雨狸的回覆

著小生刪除《螻蟻之行》，雨狸對《泠重乞願》等歌曲文案進行修改，雙方均將事件相關的微博、文章等刪除。

至此，本事件正式走向尾聲。——Storm Wing（討論） 2019年5月6日 (一) 02:13 (CST)

---

中V之光事件中，雨狸B站動態下有人的評論涉及到了《窄門》事件，將其激怒。

“	14年誰都有錯啊，對於我這種雙粉的路人，和好是最大的願望了，現在提這個要粉絲怎麼想呢？ 半木生可不是有意要惡意「抄襲」的，明明是場誤會卻變成了仇恨，身為雙粉我真的很難過😔。 希望霾大能更加成熟吧，既然知道自己有缺點，應該去面對而不是迴避或欺騙自己。 話有點重了，抱歉。	”
——該動態置頂評論

對於《窄門》事件，不多作評論。但在此事件中拱火，將霾大激怒實屬黑粉行為。

“	我沒錯，你滾。 我的邏輯說了六年了你還能被她的洗腦包蒙住，我這麼多年醫藥費你出？二皮臉給我滾。	”
——雨狸的回覆

--Engulf_（討論） 2020年2月3日 (一) 11:46 (CST)

• 「14年誰都有錯」實在難以講通。就14年窄門事件本身（而非後續的一些事件）而言，洛書、著小生、DELA都或多或少有錯，但要說雨狸有什麼錯，我覺得確實沒有。--金＆水符「CuSO₄ Poison」 2020年11月28日 (六) 14:34 (CST)

後續霾的動態

• 來源

“

某工作室的雙粉給我滾，現在馬上立刻取關我。 對方已經親口認錯，接受道歉是我不想再折騰我自己，不原諒是我的權利，我14年沒有做錯任何事。 可能我當時從15樓跳下去才能堵住你們的嘴。

”

“	還有，雖然對方已經認錯，但是我知道她現在還在對外說當年她是跟滴蠟買了曲子，根本沒有這回事。 這個說辭是她去年「道歉」後才開始的，我去年九月已經因為這件事和某個說著把我當朋友實際上根本不在乎我死活的人絕交了， 截圖為證，念著朋友一場沒發出來過，煞筆雙擔再跳我就讓你看看你主子怎麼出爾反爾的。	”
——置頂

將下面的資料整理過來。 --空翊（討論） 2020年2月3日 (一) 22:28 (CST)

• 【樂正龍牙】《怒雪除夕辭》

這段時間吃棉花的瓜上了網易雲，翻相關評論區與工作室音頻的時候了解到《螻蟻之行》的音頻進是改為樂正龍牙《怒雪除夕辭》而非真實刪除一事，本人認為可以補上。--AKD（討論） 2021年12月21日 (五) 07:33 (CST)

刨墳，帶上《廁吶》。——少妖某隻貓 (秋葉之靜美) 2023年1月11日 (三) 00:14 (CST)

《海燕》

我們目前已知的情報：幽寂，即UG，即UniqueGenius，於十年前的2007年，寫了《海燕》旋律，然後請車前草編曲（首次合作），並用這首歌參加某國際名校原創歌曲比賽，結果好像是……一鳴驚人吧。

補充：幽寂，性別女，十年前應該是於清華大學（大陸）讀大一，後於美國普渡大學（Purdue University）深造，現在可能已經博士畢業。車前草，性別女，出生於1988年，十年前應該是與幽寂同屆，就讀於人民大學，後於英國諾丁漢大學（The University of Nottingham）深造，現在應該已經獲得法學博士學位。

另有一人叫普羅奈爾，其身份值得注意，為二位主創交情深厚的朋友，曾一起成立建英社，製作遊戲甘井子傳說。據推測，應與二位主創同年，性別女，畢業於首都師範大學（她們怎麼湊在一起的？），後於英國倫敦大學（University College London）深造。似乎間接參與了當年《海燕》的創作。

以上內容均為明顯公開信息，在此保存。而筆者真正想紀錄的是普於其微博發布的一段話，覺得記入詞條似乎不太妥當，故記錄於此。

“	昨晚興奮地一宿沒睡，彈幕解說施工完畢，網易雲滾動歌詞也傳了。第一次施工字幕沒經驗忘了做顏色區分，這玩意真的能看清嗎[允悲] ——憋著大半年沒看《海燕》的劇透真是太好了。當年在團委成立小組真是太好了。雖然這個夏天我的眼淚已經流干，一滴剩的都沒有，但這幾天內心持續哭成狗，仿佛我們幾個青春時代受的所有憋屈都可燃，一捻就炸，炸成36天罡72地煞，在歐洲的上空徘徊。【喂喂】 如果當年的我們現在還作為獨立的個體存活於世，好想給她們看，然後大家一起抱頭痛哭啊！可惜那些孩子已經被我們吃了，吃得渣都不剩。【喂喂喂】 《海燕》的氣質還是太衝動、太年輕了，瘋起來什麼都可以不管不顧。這不是大人寫出來的東西，非得借著十年前的詞曲不可。 不過，大人的身體之經驗、能力，如果不是為了實現過去未完成的事業和理想，那存活於世的意義又在哪裡呢？ 繼續吧，我們的青春！	”
——普羅奈爾發表於微博

“	嗚哇一聲哭出來QAQ……的確海燕就是我們那一段瘋癲的青春。扮演者異類的我們，渴望著共鳴的我們……這一切都通過一個作品宣洩出來，就有了今天的海燕。話說這些彈幕我也截圖存了，以後用來當做精神食糧夠過冬了。	”
——車前草回復上述微博

VC的意義……是什麼呢？

中V之光

起因

2020年1月31日晚，一名名為「星與砂糖」的QQ用戶加入了黑白P的粉絲群，稱自己11歲，是《囚籠》、《窄門》、《寫給我第一個喜歡的女孩的歌》、妄想症Paranoia系列等作品的詞作，部分作品歌詞是她的廢稿，之所以現在staff表里沒有她的名字，是因為她要求退居幕後。且稱自己患有PTSD、終生腦震盪等疾病。

部分群友於是開始假扮ilem、雨狸、JUSF周存等P主與她互動。ilem還曾發動態配合群友的表演，並稱「以後這種事讓他來演」。之後星與砂糖於當晚十二點退出群。詳細聊天記錄可見於洛天依吧的帖子。

“	遇見了dalao	”
——ilem當晚在B站的動態

--面壁人五號章北海，我（破壁人五號）是你的破壁人。（議） 2020年2月2日 (日) 23:11 (CST)

最初反應

大多數P主在最初都表示出對此的調侃或包容。

“	一般這種事情就隨便錘一錘就過去了	”
——ilem於2月1日在B站的動態選段

“	嗚嗚嗚，dalao提都沒提過我，dalao看不上我	”
——阿良良木健於2月1日在B站的動態選段

“	我要向大家承認，I LOVE U是我在娘胎里的時候寫的，只不過後來被我雪藏了23年，我才是真正的神童	”
——阿良良木健於2月1日在B站的動態選段

“	我懺悔，我坦白，妄想症的歌詞其實有一部分是一位「天才少女」讓渡給我的，她今年11，也就是說妄想症是她五歲時寫的哦[doge] 圖中是我粉絲冒充的我，本人當時正在ff14中因為拉拉肥捏得太可愛被路人拉去參加婚禮[笑哭] 最後，有病快治，沒病快改。 Ps.那句「也有你的功勞」真是喚醒了我14年被抄還被內涵的心理陰影，是真的，真的PTSD。	”
——雨狸於2月1日在B站的動態選段

--面壁人五號章北海，我（破壁人五號）是你的破壁人。（議） 2020年2月2日 (日) 23:11 (CST)

發酵

星與砂糖事後在QQ空間發布了一份檢討書。雨狸隨後也發動態表達看法。

（後面就等大家慢慢補吧）--面壁人五號章北海，我（破壁人五號）是你的破壁人。（議） 2020年2月2日 (日) 23:11 (CST)

檢討書如下(取自霾的動態)

“	看來是告一段落了[tv_疑問]浪子回頭金不換，接下來我就不摻和了[tv_思考] 不過為啥之前cue了這麼多人最後只提了我啊，難道我在你們眼中已經是vc唯一指定母老虎了嗎[tv_笑哭] 好的性格變差這筆帳我要記在三年前春節那隻白眼狼上面（掏出記仇小本本）（不是14年某些人從此就沒有責任的意思）	”
——雨狸動態內容

結局

• 來源

“

君子坦蕩蕩，小人長戚戚。 任小丑跳梁又惑眾，我照樣撐半片長空。

”

• 來源

“	想到個引人深思的問題僅作討論，最近不是都在嘲諷那誰嘛，中v之光什麼的。 但假如，因為他現在有一定的影響力和知名度，如果他（她）真的發生了意料之外和無法控制的事情，比如傷害他人或者自己到一種無可挽救的地步，再甩鍋給了中v，那整個圈子包括參與的所有人，是不是一瞬間成了「加害者」呢？僅作思考	”
——牌叔2月2日動態

--Engulf_（討論） 2020年2月3日 (一) 12:03 (CST)