使用者:一位史蒂夫/SandBox/提問

來自用戶:wenzuxiaot的提問

1. 社群是否能夠放心將管理員的權限交給申請人使用？其中以發放巡查姬為例，最近就出現管理員通過用戶巡查姬申請但很快就不得不終止其實習期的事情。結合申請人發放優編的情況，我覺得這個問題是有必要問一問的。
2. 申請人如果成為管理員，能為社群帶來什麼原先沒有的好處嗎？在這裡也想和申請人探討一下成為管理員是否一定要為社群帶來好處以及為什麼。延續上面的例子，(雖然我相信史蒂夫不會這樣，但這主要是我的一些想法）假設一位新管理員因為擔心發不好巡查決定不發巡查，那似乎交給ta管理員的這個權限好像就沒什麼用了。由此也引發了下一個問題————
3. 如果一個用戶成為管理員後，能夠滿足管理員活躍要求，但實際上用不上只有管理員才有的權限，申請人認為ta是否有必要擔任管理員？
4. 申請人有什麼必須要成為管理員才能進行的工作嗎？如果沒有，那為什麼即將產生的新管理員是申請人你而不是別人？
5. 注意到申請人已經闡述的一些抱負，但是其實很多人在申請管理員的時候都會有很多抱負。如何能讓大家相信申請人如果成功，這些不是空頭支票呢？同時，一些現在的管理員無法解決的問題(比如運維的這兩周的問題），假設換做申請人來解決，申請人認為自己是否有能力解決呢？
6. 這一問讓我們來構想一個場景。在站外某平台上，某關於萌百的、可能會對萌百產生不良影響的信息正在不斷傳播。但是，除了您以外的管理員均認為該事件目前不需要干涉。那麼，您會如何去做呢？您對這種情況下您將進行的動作又有什麼自我評價嗎？
7. 樓上星海提的關於「沒回答提問→投反對票」這種邏輯的問題我覺得不錯，我個人認為其實有時是因為若申請人不回答這些問題會導致投票人無法在這些方面上對申請人放心所以才會投反對。請問申請人認為為什麼經常出現不同用戶提的相同問題的情況，以及申請人對於「沒回答提問→投反對票」這種邏輯所導致的申請人回答問題負擔加重的問題有何看法？當然，這一問管理員也想不清也很正常，申請人也可以選擇不回答。這一問不會影響到我的投票。

以上。有勞西褲。

來自 User:AnnAngela 的提問

1. 你對萌百當下的議事機制及效率有何評價，有何改良建議？
2. 你對萌百當下的用戶權限體系及當前維護組成員架構有何評價，有何改良建議？

Eric的小問題

對夫君的靈魂質問（x

我問二題：

1. 不少時候，我們可以見到管理員與巡查姬等其他編者意見迥異的現象。請問閣下對此有何解讀？
2. 萌娘百科的管理員具備了極大的權力，在某些議題中幾乎相當於得以行使否決權。這樣的現象是否可能對本站之進步構成什麼問題，又若是您會如何彌合管理員與其他編者之間在一些議題看法上的分歧，抑或考慮針對制度本身進行改革？

以上。無論如何，祝一君申請順利。

來自U:Daigui的提問

1. 作為管理員，對於巡查姬申請被接受並進入實習期的用戶，您會從哪些方面對用戶進行考核？
2. 去年1029事件給萌娘百科及社群造成了極惡劣的影響，現在看來，如何避免這樣的事件再次發生？請說一下您的看法。

—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月26日 (五) 09:52 (CST)

來自 User:Hamon002 的提問

大概能夠預見到你上面那位會是個什麼結果就不問他什麼了。史蒂夫個人還是挺看好的。但說到提問，或許通常的問題上邊會有人替我問的。那麼恕我劍走偏鋒，問些身為維護組的人不太可能會注意到的問題吧：

概括起來是幾個矛盾，站在管理的角度上看不知道史蒂夫對這些矛盾的看法以及解決方案有沒有什麼想法：

1. 站內ACG「純潔性」的訴求與整個網絡環境ACG相關內容泛化反過來影響萌百的矛盾
2. 對娛樂性內容主張「嚴格管控」與「無禁即可為」雙方的矛盾
3. 維護組成員與非維護組編輯在內容專業性上的矛盾；換句不太好聽的，可能發生的「劣幣驅逐良幣」矛盾

可能想到還會補充。

來自User:sivlovski的提問

1. 您認為萌娘百科[更多]對話頁貢獻上傳歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌使用者權限及日誌使用者查核在站內可以發揮何種職能？這一帳號設置的意義是什麼？
2. 萌娘百科官方帳號與MCN一酷傳媒簽約，您認為這一行為對站內有何利弊？與MCN簽約長遠看又會對外宣、尤其是與站內和編輯相關的外宣有哪方面影響？

以上。

來自U:焦點的提問

1. 淺談一下對編輯戰和回退的看法（包括判斷標準，處理方式等）。
2. 對爭議性和負面條目與（相關）內容收錄的觀點。
3. 關於萌娘百科的對外宣傳。
4. 關於現有投票制度。
5. 以配音演員和虛擬主播為例，您對虛擬和現實的邊界有何看法？

其他的以後再談吧迷惘ing。

來自User:Hooonooka的提問

1. 前不久Abuse30的誕生出現了一個有趣的現象：此破壞者原先是優質編輯者，然後因為Vtuber的問題對其他編輯人身攻擊最後淪為長期破壞者。在此之前就有人批評這個人的發言經常不友善，對於這種有能力但是總是發言不友善的編輯，在他淪為破壞者之前，是否可以有挽救的餘地？
2. 您如何看待關於一些涉及萌百政策的討論，由於種種原因而被擺爛擱置的問題？
3. 您認為作為管理員後，您想對萌娘百科的讀者說什麼呢？
4. 有的時候，為了防止社群分裂，在討論版上有時候即使發表違規言論也不一定作出處理（比如1029的某些人），這可以用萌百政策的彈性去概括。您認為萌娘百科的政策的彈性該如何去把握？

其他的問題上面有人替我去問了，以上。

來自U:徵冰棠的提問

首先當然是祝史蒂夫武運昌隆XD。

1. 對於萌娘百科目前存在的夢女條目等等這些廚性質的內容，你認為有沒有必要設置一些關卡以規範收錄？（質量以外的）以及，你認為如何把純粹的「廚」與現行維護需要的矛盾得以最大化去平衡？
2. 如何看待一些純粹在萌百進行純「廚」相關內容（比如條目中過量應援）編輯的編輯者？換句話來說，如何引導他們走上相對去廚化的編輯之路？
3. 如何利用萌百的特質去吸引一些有一定能力的遊戲玩家來更新TA玩的遊戲相關內容呢？（主要是看到一些高人氣手遊存在條目內容長期不更新現象，究其原因是沒有術業有專攻的編輯者）
4. 你認為如何去最大限度地消除新手的顧慮，讓他們積極投入編輯呢？

來自U:AKQ的提問

史蒂夫都申管了，而我卻還在可持續性地擺爛）
第一次提問，問幾個比較個人化的問題。

1. 在您的巡查實習期通過後，我注意到您在一開始面對普通編輯者的一些問題時有些缺乏耐心，面對「迷惑編輯」時也多採用諷刺而非最大限度的善意推定；在您的自答中也提到了這一點，若您能夠成為管理，會如何改善自己的行事作風呢？可以淺談一下具體的舉措。
2. 近年來維護組整體的行事風格偏向「強硬」，站內也可看到與此相關的討論，請簡要闡述一下您對「強硬風」的看法（可分析利弊）。您認為最理想的維護組行事作風應該是什麼樣子的？您在成為管理之後會為之做何種努力？

來自U:聲優編集者的提問

最近有一個問題有些讓我不解，想請史蒂夫談一下，你認為在一個公開的人口基數大、ACG氛圍濃厚但是成分混亂的社群網站去公開自己萌娘百科的身份對自己來說是好事還是壞事？我最近在某網站發表了一些關於萌百以及公開自己萌百身份的評論，但是現在來看感覺過於聲張可能會對自己產生負面影響，不公開的話萌百的一些東西又不能讓更多人知道，處於這樣的一種矛盾心理。想請教一下史蒂夫是怎麼樣看待這個問題的。因為感覺在未來的幾年，可能萌百用戶自我的一個身份認知和定位會變得非常重要。

來自 User:機智的小魚君 的提問

感謝您對萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的問題：

1. 您如何看待管理員的權利與義務？您認為成為管理員後，與巡查姬、普通編輯者有什麼不同？
2. 您認為溝通是否是管理員工作中的重要一環？假如在今後的工作中遇到其他管理員的意見與您的意見不一致的情況，您將如何應對？
3. 您打算如何在您的日常生活與萌娘百科的維護工作之間做出權衡？
4. 您認為萌娘百科是否在向正確的方向發展？您如何看待目前萌娘百科的運維方？

期待您的回答，祝好~

來自 User:Cesko 的提問

1. 你在「我對管理員一職的認識」提到，「起到一個上傳下達的作用」，請問你如何理解運維與社群的關係？
2. 萌娘百科:分身帳戶方針中提到，「除非有非常好的理由，萌娘百科不建議用戶同時操控超過五個以上的帳戶」。你的分身帳戶超過10個，對此你有什麼看法？

來自 User:紅魔狗頭人 的提問

1. 即使經過了去年10月底的事件後，目前站內維護組尤其是管理員和行政員仍然存在嚴重的「閉門政治」傾向，請問你對此有何看法？
2. 在「推動Moeskin」「關閉頁面評論區」等方面可以看到，運營方的職員正越來越多的在萌百出現，這可能意味著運營方開始逐步介入萌百的日常運作，請問你對此有何看法？