User:一位史蒂夫/SandBox/提问

来自用户:wenzuxiaot的提问

1. 社群是否能够放心将管理员的权限交给申请人使用？其中以发放巡查姬为例，最近就出现管理员通过用户巡查姬申请但很快就不得不终止其实习期的事情。结合申请人发放优编的情况，我觉得这个问题是有必要问一问的。
2. 申请人如果成为管理员，能为社群带来什么原先没有的好处吗？在这里也想和申请人探讨一下成为管理员是否一定要为社群带来好处以及为什么。延续上面的例子，(虽然我相信史蒂夫不会这样，但这主要是我的一些想法）假设一位新管理员因为担心发不好巡查决定不发巡查，那似乎交给ta管理员的这个权限好像就没什么用了。由此也引发了下一个问题————
3. 如果一个用户成为管理员后，能够满足管理员活跃要求，但实际上用不上只有管理员才有的权限，申请人认为ta是否有必要担任管理员？
4. 申请人有什么必须要成为管理员才能进行的工作吗？如果没有，那为什么即将产生的新管理员是申请人你而不是别人？
5. 注意到申请人已经阐述的一些抱负，但是其实很多人在申请管理员的时候都会有很多抱负。如何能让大家相信申请人如果成功，这些不是空头支票呢？同时，一些现在的管理员无法解决的问题(比如运维的这两周的问题），假设换做申请人来解决，申请人认为自己是否有能力解决呢？
6. 这一问让我们来构想一个场景。在站外某平台上，某关于萌百的、可能会对萌百产生不良影响的信息正在不断传播。但是，除了您以外的管理员均认为该事件目前不需要干涉。那么，您会如何去做呢？您对这种情况下您将进行的动作又有什么自我评价吗？
7. 楼上星海提的关于“没回答提问→投反对票”这种逻辑的问题我觉得不错，我个人认为其实有时是因为若申请人不回答这些问题会导致投票人无法在这些方面上对申请人放心所以才会投反对。请问申请人认为为什么经常出现不同用户提的相同问题的情况，以及申请人对于“没回答提问→投反对票”这种逻辑所导致的申请人回答问题负担加重的问题有何看法？当然，这一问管理员也想不清也很正常，申请人也可以选择不回答。这一问不会影响到我的投票。

以上。有劳西裤。

来自 User:AnnAngela 的提问

1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？

Eric的小問題

對夫君的靈魂質問（x

我問二題：

1. 不少時候，我們可以見到管理員與巡查姬等其他編者意見迥異的現象。請問閣下對此有何解讀？
2. 萌娘百科的管理員具備了極大的權力，在某些議題中幾乎相當於得以行使否決權。這樣的現象是否可能對本站之進步構成什麼問題，又若是您會如何彌合管理員與其他編者之間在一些議題看法上的分歧，抑或考慮針對制度本身進行改革？

以上。無論如何，祝一君申請順利。

来自U:Daigui的提问

1. 作为管理员，对于巡查姬申请被接受并进入实习期的用户，您会从哪些方面对用户进行考核？
2. 去年1029事件给萌娘百科及社群造成了极恶劣的影响，现在看来，如何避免这样的事件再次发生？请说一下您的看法。

—— from DaiGui a.k.a. YukinasNeko「talk」 2022年8月26日 (五) 09:52 (CST)

来自 User:Hamon002 的提问

大概能够预见到你上面那位会是个什么结果就不问他什么了。史蒂夫个人还是挺看好的。但说到提问，或许通常的问题上边会有人替我问的。那么恕我剑走偏锋，问些身为维护组的人不太可能会注意到的问题吧：

概括起来是几个矛盾，站在管理的角度上看不知道史蒂夫对这些矛盾的看法以及解决方案有没有什么想法：

1. 站内ACG“纯洁性”的诉求与整个网络环境ACG相关内容泛化反过来影响萌百的矛盾
2. 对娱乐性内容主张“严格管控”与“无禁即可为”双方的矛盾
3. 维护组成员与非维护组编辑在内容专业性上的矛盾；换句不太好听的，可能发生的“劣币驱逐良币”矛盾

可能想到还会补充。

来自User:sivlovski的提问

1. 您认为萌娘百科[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在站内可以发挥何种职能？这一账号设置的意义是什么？
2. 萌娘百科官方账号与MCN一酷传媒签约，您认为这一行为对站内有何利弊？与MCN签约长远看又会对外宣、尤其是与站内和编辑相关的外宣有哪方面影响？

以上。

来自U:焦点的提问

1. 浅谈一下对编辑战和回退的看法（包括判断标准，处理方式等）。
2. 对争议性和负面条目与（相关）内容收录的观点。
3. 关于萌娘百科的对外宣传。
4. 关于现有投票制度。
5. 以配音演员和虚拟主播为例，您对虚拟和现实的边界有何看法？

其他的以后再谈吧迷惘ing。

来自User:Hooonooka的提问

1. 前不久Abuse30的诞生出现了一个有趣的现象：此破坏者原先是优质编辑者，然后因为Vtuber的问题对其他编辑人身攻击最后沦为长期破坏者。在此之前就有人批评这个人的发言经常不友善，对于这种有能力但是总是发言不友善的编辑，在他沦为破坏者之前，是否可以有挽救的余地？
2. 您如何看待关于一些涉及萌百政策的讨论，由于种种原因而被摆烂搁置的问题？
3. 您认为作为管理员后，您想对萌娘百科的读者说什么呢？
4. 有的时候，为了防止社群分裂，在讨论版上有时候即使发表违规言论也不一定作出处理（比如1029的某些人），这可以用萌百政策的弹性去概括。您认为萌娘百科的政策的弹性该如何去把握？

其他的问题上面有人替我去问了，以上。

来自U:徴氷棠的提问

首先当然是祝史蒂夫武运昌隆XD。

1. 对于萌娘百科目前存在的梦女条目等等这些厨性质的内容，你认为有没有必要设置一些关卡以规范收录？（质量以外的）以及，你认为如何把纯粹的“厨”与现行维护需要的矛盾得以最大化去平衡？
2. 如何看待一些纯粹在萌百进行纯“厨”相关内容（比如条目中过量应援）编辑的编辑者？换句话来说，如何引导他们走上相对去厨化的编辑之路？
3. 如何利用萌百的特质去吸引一些有一定能力的游戏玩家来更新TA玩的游戏相关内容呢？（主要是看到一些高人气手游存在条目内容长期不更新现象，究其原因是没有术业有专攻的编辑者）
4. 你认为如何去最大限度地消除新手的顾虑，让他们积极投入编辑呢？

来自U:AKQ的提问

史蒂夫都申管了，而我却还在可持续性地摆烂）
第一次提问，问几个比较个人化的问题。

1. 在您的巡查实习期通过后，我注意到您在一开始面对普通编辑者的一些问题时有些缺乏耐心，面对“迷惑编辑”时也多采用讽刺而非最大限度的善意推定；在您的自答中也提到了这一点，若您能够成为管理，会如何改善自己的行事作风呢？可以浅谈一下具体的举措。
2. 近年来维护组整体的行事风格偏向“强硬”，站内也可看到与此相关的讨论，请简要阐述一下您对“强硬风”的看法（可分析利弊）。您认为最理想的维护组行事作风应该是什么样子的？您在成为管理之后会为之做何种努力？

来自U:声优编集者的提问

最近有一个问题有些让我不解，想请史蒂夫谈一下，你认为在一个公开的人口基数大、ACG氛围浓厚但是成分混乱的社群网站去公开自己萌娘百科的身份对自己来说是好事还是坏事？我最近在某网站发表了一些关于萌百以及公开自己萌百身份的评论，但是现在来看感觉过于声张可能会对自己产生负面影响，不公开的话萌百的一些东西又不能让更多人知道，处于这样的一种矛盾心理。想请教一下史蒂夫是怎么样看待这个问题的。因为感觉在未来的几年，可能萌百用户自我的一个身份认知和定位会变得非常重要。

来自 User:机智的小鱼君 的提问

感谢您对萌娘百科的支持，以下是我想向您提出的问题：

1. 您如何看待管理员的权利与义务？您认为成为管理员后，与巡查姬、普通编辑者有什么不同？
2. 您认为沟通是否是管理员工作中的重要一环？假如在今后的工作中遇到其他管理员的意见与您的意见不一致的情况，您将如何应对？
3. 您打算如何在您的日常生活与萌娘百科的维护工作之间做出权衡？
4. 您认为萌娘百科是否在向正确的方向发展？您如何看待目前萌娘百科的运维方？

期待您的回答，祝好~

来自 User:Cesko 的提问

1. 你在“我对管理员一职的认识”提到，“起到一个上传下达的作用”，请问你如何理解运维与社群的关系？
2. 萌娘百科:分身账户方针中提到，“除非有非常好的理由，萌娘百科不建议用户同时操控超过五个以上的账户”。你的分身账户超过10个，对此你有什么看法？

来自 User:红魔狗头人 的提问

1. 即使经过了去年10月底的事件后，目前站内维护组尤其是管理员和行政员仍然存在严重的“闭门政治”倾向，请问你对此有何看法？
2. 在“推动Moeskin”“关闭页面评论区”等方面可以看到，运营方的职员正越来越多的在萌百出现，这可能意味着运营方开始逐步介入萌百的日常运作，请问你对此有何看法？