討論:駒込·阿祖祖

一般回應

• 在編輯備註的時候我說過了我再問一遍
  • 「首先長月達平的補充是用於解釋，用注釋項沒有任何問題，其次「揭老底」和「容易死」是主觀表述，要麼用劃線表示要麼就別寫，萌娘的詞句編輯是會讓你少描述還是啥」
  • 再者就算你不想要把長月達平的內容放在備註項目，另起一行行不行，不覺得一行幾個句子其中有幾個句子逗號都沒有很奇怪嗎，像是在同一個點說一句話，再說一句話，還說一句話的補充，萌娘百科分段功能是幹嘛的？
  • 我是喜歡阿祖祖和這個動畫所以來編輯補充條目的，你給我這個刪一點那刪一點搞個編輯戰有意思？--哈曼女王賽高（討論） 2020年11月2日 (一) 11:12 (CST)

首先過多的注釋、刪除線、黑幕、胡話都會影響閱讀，短短幾行一段一個，的確是寧可別寫。

關於一個主題的一段話放在一起理所當然。沒有一段話只能有一個句號的道理。

喜歡這部作品和角色固然歡迎，但是沒有人想要和你編輯戰，你寫的內容除了遊戲天分差這個自己都要加一個刪除線吐槽來懷疑的內容，沒有刪掉任何描述性內容，完全是對格式與語句進行調整。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 11:24 (CST)

• 對格式與語句也是個人進行百科編輯的習慣，你條目冗長一段格式不美觀誰看得下去？雖然這部番註定沒有多少人點進來看內容也不會多到哪去，然而保證條目格式統一不是天經地義的？劃線並不代表這個內容不重要或是這個內容不對，而是用於吐槽且除開劃線部分語句也能通順，注釋項更是也沒有妨礙別人能看到這一條，難道在你眼中把某些內容放在注釋項別人就看不到了所以不能放？
  • 這個條目是有多少注釋項啊，加上我的好像就倆吧，我想吐槽不用刪除線難道跟你一樣把「揭老底」「容易死」這種主觀描述直接寫出來？萌娘對比一般百科的優勢難道不就是你既可以保證條目客觀描述也能加自己的吐槽？這都要給我整個編輯戰你是真的知道這幾個功能是幹嘛的嗎
  • 另外如果你不想分段，br會不會用？，既不用打*號也不用空行，同一段內容用「br」既能表示是同一個內容又能另起一行且緊貼上一行描述，舉例：
    • 天才的技術擔當，但是作為瓦爾基里的能力一般般。曾被奧丁通過格鬥遊戲對戰就判斷出阿祖祖的特性「選擇太多了，結果判斷的速度跟不上，中彈多也是這個原因，總有一天會死」。
      之後長月達平在推上評論，實際上第四話的中彈是因為阿祖祖是四人里最菜的。
    • 天才的技術擔當，但是作為瓦爾基里的能力一般般。曾被奧丁通過格鬥遊戲對戰就判斷出阿祖祖的特性「選擇太多了，結果判斷的速度跟不上，中彈多也是這個原因，總有一天會死」
      • 之後長月達平在推上評論，實際上第四話的中彈是因為阿祖祖是四人里最菜的。

• 這兩個有沒有區別？
• 另外我不給你打*號也是因為之前的本條目格式里都是用空行沒有用*的，要規範條目格式有一堆方式能用，你要用最原始的一種我有什麼辦法？--哈曼女王賽高（討論） 2020年11月2日 (一) 11:40 (CST)

說白了還是編輯習慣不一樣。就像我覺得一段話有逗號卻沒句號很奇怪。你也會覺得一個有兩三個句號的自然段很奇怪。

關於主觀的問題要看怎麼理解，在我看來最色氣人氣最高才是主觀。而奧丁表示阿祖祖由於「選擇症候群」而中彈後長月達平直接說阿祖祖菜，這不是揭老底是什麼。因為選擇症候群總有一天會死，描述為因此才會中彈，容易死，意思有部分出入，這個的確是疏忽了，因此改為原文。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 11:49 (CST)

• 不管怎麼說，長月達平的這個舉動雖然符合揭老底的行為，但在官方角度來說只是「補充說明」，就像媒體報單一個人的資料永遠是「根據XX的說明」而不是說「被XX揭老底／背刺」，要麼就寫補充說明要麼用劃線的方式說是揭老底，不能什麼都不改
  • 另外色氣度高也不是空穴來風，開播前連聲優本人都吐槽這孩子的人設相當色氣，而且這表現顯然就是製作組搞得反差萌
    而人氣高不高，看觀眾反應得來的，你可以說沒有投票所以看不出來，所以也沒有肯定句，「可以說是」跟「是」的肯定程度是不一樣的--哈曼女王賽高（討論） 2020年11月2日 (一) 12:04 (CST)

順便，你認為角色相關這個段落里的內容哪些是可以讓觀眾肉眼看出來的，哪些是戰翼通訊、突擊瓦爾基里、編劇評論的信息。作為來源是否被你視為同一級別？而注釋的用法不是用來標註同類別信息的。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 12:02 (CST)

比如說阿諾紐姆是與冠名相對的無名，這個可以放在注釋里。帥鍋是這麼回事，他的聲優怎麼回應的可以添加注釋加個網址。甚至可以直接寫实际上第四话的中弹是因为阿祖祖是四人里最菜的<ref>来源于编剧长月达平的补充，附带网址</ref>。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 12:10 (CST)

• 哪些是戰翼通訊、突擊瓦爾基里這些信心你不是自己都放在簡介跟經歷里了？角色相關就是對該角色的內容進行補充，通常是通過劇情展開來補充揭露的，而什麼簡介跟經歷全都是官方給的，但是條目是活的，是需要隨著角色髮展擴充性格描述的
  而且我也沒聽說而注釋的用法不是用來標註同類別信息的一說，因為在我看來長月達平那番話就是來打個補丁，相當於我寫個論文，提了個什麼說法出自哪裡，要在注釋項里提供來源，長月達平的評論就屬於這類信息，你放在注釋里有什麼衝突？
  • 另外長月達平的說明是你自己加上去的內容，要貼網址請你自己貼，我看到這一條只是覺得以通常習慣需要放在注釋里，你的注釋方法固然有正確部分那請問你最開始為什麼不這麼做呢？
  • 最後，我對你修改後的描述沒有什麼大問題，但我還要來個大更新，就是描述前加上*來讓這部分內容變得工整，沒有空兩行，我不想搞了一大堆動作又被你一語撤回，所以先說一下，我就問行不行

註腳不是讓你標記掉內容本身的；加*當然可以，同一描述項不拆成兩項就沒有問題。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 12:15 (CST)

因為之前沒人要把這種主幹信息註腳掉啊。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 12:19 (CST)

• 然而這種劇情外補充的信息放在注釋項並沒有什麼問題，「當文章引用或借用的資料所在的著作第一次出現於注釋中時，須將該書作者姓名、書名、出版地、出版者、出版年代及引用資料所在的頁碼一併注出」，長月達平的描述屬於這一分類，你最開始沒有分好，我給你改了你又改回去還不解釋一下，我不覺得這是在跟我搞編輯戰那才有鬼了--哈曼女王賽高（討論） 2020年11月2日 (一) 12:23 (CST)
  • 而我看了下你在戰翼主條目的注釋使用，「《尼伯龍根的指環》中九位瓦爾基里之一」一模一樣的注釋用在了兩個部分，如果注釋的內容一樣是需要group分組的以免重複太多，所以你對注釋的使用定義是什麼我確實沒看懂
    當然如果你是覺得那個條目寫不長所以這麼些也不顯得重複冗長我不會覺得有任何問題，我也是以這個態度編輯的這個條目，但是在這個條目中你卻要用這個影響的理由來改掉我的內容我是覺得有問題的，因為我的修改同樣無法讓這個條目變得冗長重複--哈曼女王賽高（討論） 2020年11月2日 (一) 12:32 (CST)

之前表述得應該很明白了，出自《XXX》的A，可以將《XXX》作為A的註腳，但是不能將A和《XXX》整個註腳掉。--Ether（討論） 2020年11月2日 (一) 12:36 (CST)

• 那你倒是這麼改啊，我又沒看長月達平的推特也沒網址，你讓我「第四話中彈是自己太菜」→（注釋）這是長月達平說的（沒有地址來源）你覺得我可能會這麼改麼，沒網址我可不是只能這麼排？以及我在一堆萌娘百科的詞條里都沒看到有這麼個規定需要硬性遵守，現在是要在一個普通詞條這麼講究了嘛