讨论:驹込·阿祖祖

一般回应

• 在编辑备注的时候我说过了我再问一遍
  • “首先长月达平的补充是用于解释，用注释项没有任何问题，其次“揭老底”和“容易死”是主观表述，要么用划线表示要么就别写，萌娘的词句编辑是会让你少描述还是啥”
  • 再者就算你不想要把长月达平的内容放在备注项目，另起一行行不行，不觉得一行几个句子其中有几个句子逗号都没有很奇怪吗，像是在同一个点说一句话，再说一句话，还说一句话的补充，萌娘百科分段功能是干嘛的？
  • 我是喜欢阿祖祖和这个动画所以来编辑补充条目的，你给我这个删一点那删一点搞个编辑战有意思？--哈曼女王赛高（讨论） 2020年11月2日 (一) 11:12 (CST)

首先过多的注释、删除线、黑幕、胡话都会影响阅读，短短几行一段一个，的确是宁可别写。

关于一个主题的一段话放在一起理所当然。没有一段话只能有一个句号的道理。

喜欢这部作品和角色固然欢迎，但是没有人想要和你编辑战，你写的内容除了游戏天分差这个自己都要加一个删除线吐槽来怀疑的内容，没有删掉任何描述性内容，完全是对格式与语句进行调整。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 11:24 (CST)

• 对格式与语句也是个人进行百科编辑的习惯，你条目冗长一段格式不美观谁看得下去？虽然这部番注定没有多少人点进来看内容也不会多到哪去，然而保证条目格式统一不是天经地义的？划线并不代表这个内容不重要或是这个内容不对，而是用于吐槽且除开划线部分语句也能通顺，注释项更是也没有妨碍别人能看到这一条，难道在你眼中把某些内容放在注释项别人就看不到了所以不能放？
  • 这个条目是有多少注释项啊，加上我的好像就俩吧，我想吐槽不用删除线难道跟你一样把“揭老底”“容易死”这种主观描述直接写出来？萌娘对比一般百科的优势难道不就是你既可以保证条目客观描述也能加自己的吐槽？这都要给我整个编辑战你是真的知道这几个功能是干嘛的吗
  • 另外如果你不想分段，br会不会用？，既不用打*号也不用空行，同一段内容用“br”既能表示是同一个内容又能另起一行且紧贴上一行描述，举例：
    • 天才的技术担当，但是作为瓦尔基里的能力一般般。曾被奥丁通过格斗游戏对战就判断出阿祖祖的特性“选择太多了，结果判断的速度跟不上，中弹多也是这个原因，总有一天会死”。
      之后长月达平在推上评论，实际上第四话的中弹是因为阿祖祖是四人里最菜的。
    • 天才的技术担当，但是作为瓦尔基里的能力一般般。曾被奥丁通过格斗游戏对战就判断出阿祖祖的特性“选择太多了，结果判断的速度跟不上，中弹多也是这个原因，总有一天会死”
      • 之后长月达平在推上评论，实际上第四话的中弹是因为阿祖祖是四人里最菜的。

• 这两个有没有区别？
• 另外我不给你打*号也是因为之前的本条目格式里都是用空行没有用*的，要规范条目格式有一堆方式能用，你要用最原始的一种我有什么办法？--哈曼女王赛高（讨论） 2020年11月2日 (一) 11:40 (CST)

说白了还是编辑习惯不一样。就像我觉得一段话有逗号却没句号很奇怪。你也会觉得一个有两三个句号的自然段很奇怪。

关于主观的问题要看怎么理解，在我看来最色气人气最高才是主观。而奥丁表示阿祖祖由于“选择综合征”而中弹后长月达平直接说阿祖祖菜，这不是揭老底是什么。因为选择综合征总有一天会死，描述为因此才会中弹，容易死，意思有部分出入，这个的确是疏忽了，因此改为原文。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 11:49 (CST)

• 不管怎么说，长月达平的这个举动虽然符合揭老底的行为，但在官方角度来说只是“补充说明”，就像媒体报单一个人的资料永远是“根据XX的说明”而不是说“被XX揭老底／背刺”，要么就写补充说明要么用划线的方式说是揭老底，不能什么都不改
  • 另外色气度高也不是空穴来风，开播前连声优本人都吐槽这孩子的人设相当色气，而且这表现显然就是制作组搞得反差萌
    而人气高不高，看观众反应得来的，你可以说没有投票所以看不出来，所以也没有肯定句，“可以说是”跟“是”的肯定程度是不一样的--哈曼女王赛高（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:04 (CST)

顺便，你认为角色相关这个段落里的内容哪些是可以让观众肉眼看出来的，哪些是战翼通讯、突击瓦尔基里、编剧评论的信息。作为来源是否被你视为同一级别？而注释的用法不是用来标注同类别信息的。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:02 (CST)

比如说阿诺纽姆是与冠名相对的无名，这个可以放在注释里。帅锅是这么回事，他的声优怎么回应的可以添加注释加个网址。甚至可以直接写实际上第四话的中弹是因为阿祖祖是四人里最菜的<ref>来源于编剧长月达平的补充，附带网址</ref>。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:10 (CST)

• 哪些是战翼通讯、突击瓦尔基里这些信心你不是自己都放在简介跟经历里了？角色相关就是对该角色的内容进行补充，通常是通过剧情展开来补充揭露的，而什么简介跟经历全都是官方给的，但是条目是活的，是需要随着角色发展扩充性格描述的
  而且我也没听说而注释的用法不是用来标注同类别信息的一说，因为在我看来长月达平那番话就是来打个补丁，相当于我写个论文，提了个什么说法出自哪里，要在注释项里提供来源，长月达平的评论就属于这类信息，你放在注释里有什么冲突？
  • 另外长月达平的说明是你自己加上去的内容，要贴网址请你自己贴，我看到这一条只是觉得以通常习惯需要放在注释里，你的注释方法固然有正确部分那请问你最开始为什么不这么做呢？
  • 最后，我对你修改后的描述没有什么大问题，但我还要来个大更新，就是描述前加上*来让这部分内容变得工整，没有空两行，我不想搞了一大堆动作又被你一语撤回，所以先说一下，我就问行不行

注脚不是让你标记掉内容本身的；加*当然可以，同一描述项不拆成两项就没有问题。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:15 (CST)

因为之前没人要把这种主干信息注脚掉啊。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:19 (CST)

• 然而这种剧情外补充的信息放在注释项并没有什么问题，“当文章引用或借用的资料所在的著作第一次出现于注释中时，须将该书作者姓名、书名、出版地、出版者、出版年代及引用资料所在的页码一并注出”，长月达平的描述属于这一分类，你最开始没有分好，我给你改了你又改回去还不解释一下，我不觉得这是在跟我搞编辑战那才有鬼了--哈曼女王赛高（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:23 (CST)
  • 而我看了下你在战翼主条目的注释使用，“《尼伯龙根的指环》中九位瓦尔基里之一”一模一样的注释用在了两个部分，如果注释的内容一样是需要group分组的以免重复太多，所以你对注释的使用定义是什么我确实没看懂
    当然如果你是觉得那个条目写不长所以这么些也不显得重复冗长我不会觉得有任何问题，我也是以这个态度编辑的这个条目，但是在这个条目中你却要用这个影响的理由来改掉我的内容我是觉得有问题的，因为我的修改同样无法让这个条目变得冗长重复--哈曼女王赛高（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:32 (CST)

之前表述得应该很明白了，出自《XXX》的A，可以将《XXX》作为A的注脚，但是不能将A和《XXX》整个注脚掉。--Ether（讨论） 2020年11月2日 (一) 12:36 (CST)

• 那你倒是这么改啊，我又没看长月达平的推特也没网址，你让我“第四话中弹是自己太菜”→（注释）这是长月达平说的（没有地址来源）你觉得我可能会这么改么，没网址我可不是只能这么排？以及我在一堆萌娘百科的词条里都没看到有这么个规定需要硬性遵守，现在是要在一个普通词条这么讲究了嘛