討論:解析朋友

解析類條目？

這種解析類條目完全可以合併到主條目吧@反物質氫--Patroller KumoKasumi 2017年7月7日 (五) 09:12 (CST)

感謝意見，@云霞，這些解析類型的條目，收錄大家「深究設定」後而產生的「理論」(這現象也因「動物好友」官方總是留一堆謎團給觀眾)，更有人會用「合理的假設」去支持自己的說法，這會導致主條目進入一種「這些句子，哪些是官方的?哪些是民間的?」的狀況，我選擇另建這類「深究設定」的條目，一方面是防止主條目內容過於「冗長」，一方面為了讓主條目能更「乾淨」，如果這些內容沒被獨立出來，主條目三不五時就會有「根據某理論家的說法，OOOO」這種句子出現，如果這能解決部分觀眾的疑問那就太好了，但作為一個百科這種牽涉猜測同時又必須說很多很多的「註解」是不必要的，當然我也想過用黑幕來解決，然而這些理論將會非常非常的多(有很多尚未移過來)，兩個派系的說法占兩個段落，也就是有兩個段落黑黑一塊，去壓縮這些「理論」的內容可能會言不盡意，這也只是其中一個理論而已，「朋友化機制」10人各自去研究就是10套理論，如果今天黑幕裡藏的都是死板板的註解，而不是吐槽、糟糕物，這樣的條目我不要嗚嗚嗚，以上是我的考量，若有疑問我會盡我所能回答，話說如果大大的意思是這種條目不該出現，我會盡快處理。

--反物質氫醬（討論） 2017年7月8日 (六) 01:42 (CST)

我覺得合併進主條目沒什麼不好，很多網絡用語成句也是「迷因」範疇，倘若要就此解析，寫在「梗」本身裡面感覺就可以，似乎沒有必要非要做一個解析條目

另外，「解析朋友」這樣的條目名本身讓外人看來就有點摸不著頭腦，還請多加考量{{ping|反物質氫}--Patroller KumoKasumi 2017年7月8日 (六) 16:50 (CST)

還好，既有頁首語又有分類，進來的人肯定能看懂--Shirrak（討論） 2017年7月8日 (六) 17:31 (CST)

@云霞，該條目的名子容易產生誤解嗎，我可以重新想個適當的名子~還有，畢竟這是對一個「龐大世界觀」個別設定的深究......與「解析一個梗」終究是不同數量級的事情，在這裡解析的意思不只是去探究源頭、釋義，還要去「理解、解讀背後的『原理』」(白話一點，就是要把不知到底有多少的裏設定挖出來擼無數遍)，我也提過還有很多沒移過來因為我要追番，所以請問是否能讓我解決條目名子的問題、盡快補充內容後，再決定是否要併入主條目呢?--反物質氫醬（討論） 2017年7月9日 (日) 03:03 (CST)

個人覺得不需要併入，如果覺得容易誤解到時候移動一下，加上作品前綴就行--Shirrak（討論） 2017年7月9日 (日) 05:17 (CST)