讨论:解析朋友

解析类条目？

这种解析类条目完全可以合并到主条目吧@反物質氫--Patroller KumoKasumi 2017年7月7日 (五) 09:12 (CST)

感谢意见，@云霞，这些解析类型的条目，收录大家「深究设定」后而产生的「理论」(这现象也因「动物好友」官方总是留一堆谜团给观众)，更有人会用「合理的假设」去支持自己的说法，这会导致主条目进入一种「这些句子，哪些是官方的?哪些是民间的?」的状况，我选择另建这类「深究设定」的条目，一方面是防止主条目内容过于「冗长」，一方面为了让主条目能更「干净」，如果这些内容没被独立出来，主条目三不五时就会有「根据某理论家的说法，OOOO」这种句子出现，如果这能解决部分观众的疑问那就太好了，但作为一个百科这种牵涉猜测同时又必须说很多很多的「注解」是不必要的，当然我也想过用黑幕来解决，然而这些理论将会非常非常的多(有很多尚未移过来)，两个派系的说法占两个段落，也就是有两个段落黑黑一块，去压缩这些「理论」的内容可能会言不尽意，这也只是其中一个理论而已，「朋友化机制」10人各自去研究就是10套理论，如果今天黑幕里藏的都是死板板的注解，而不是吐槽、糟糕物，这样的条目我不要呜呜呜，以上是我的考量，若有疑问我会尽我所能回答，话说如果大大的意思是这种条目不该出现，我会尽快处理。

--反物质氢酱（讨论） 2017年7月8日 (六) 01:42 (CST)

我觉得合并进主条目没什么不好，很多网络用语成句也是「迷因」范畴，倘若要就此解析，写在「梗」本身里面感觉就可以，似乎没有必要非要做一个解析条目

另外，「解析朋友」这样的条目名本身让外人看来就有点摸不着头脑，还请多加考量{{ping|反物质氢}--Patroller KumoKasumi 2017年7月8日 (六) 16:50 (CST)

还好，既有页首语又有分类，进来的人肯定能看懂--Shirrak（讨论） 2017年7月8日 (六) 17:31 (CST)

@云霞，该条目的名子容易产生误解吗，我可以重新想个适当的名子~还有，毕竟这是对一个「庞大世界观」个别设定的深究......与「解析一个梗」终究是不同数量级的事情，在这里解析的意思不只是去探究源头、释义，还要去「理解、解读背后的『原理』」(白话一点，就是要把不知到底有多少的里设定挖出来撸无数遍)，我也提过还有很多没移过来因为我要追番，所以请问是否能让我解决条目名子的问题、尽快补充内容后，再决定是否要并入主条目呢?--反物质氢酱（讨论） 2017年7月9日 (日) 03:03 (CST)

个人觉得不需要并入，如果觉得容易误解到时候移动一下，加上作品前缀就行--Shirrak（讨论） 2017年7月9日 (日) 05:17 (CST)