討論:蔡徐坤

該條目似乎目前仍不符合收錄規則

先不談中立性問題，條目本身仍然在介紹人物信息而非任何萌化形象。而只是「男變女」、「競爭變推倒」這樣詞彙替換的「幽默型人物介紹」也不再提倡。故這種情形不應稱作萌娘化條目。

收錄規則上條目或許可以適用「擁有二次元形象的網絡名人和明星」，但單一張萌娘化圖片能否視作「擁有二次元形象」個人亦存疑。--東山奈央（金） 2019年4月29日 (一) 03:20 (CST)

個人認為該人物已在B站擁有相當的知名度，此人可能會在以後考慮與二次元經濟產生聯繫，所以我建議先等待之後的動向。當然，這個誰都說不準。--Vcfch843875618（討論） 2019年4月29日 (一) 08:58 (CST)

我認為：1、他目前流行的梗只有打籃球像CXK和雞你太美兩個，我還是傾向於只介紹這兩個梗；2、人設過於單薄，就一張圖不能叫人設吧。雖然已經有相當的知名度，但是和直接收錄的老仙大哥他們比還是差得遠啊。綜上我個人意見偏向刪除並軟重新導向。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年4月29日 (一) 16:16 (CST)

收錄規則是符合的，但這個條目的存在確實容易引發不必要的麻煩。所以我也傾向僅保留相關梗條目。如果哪天蔡徐坤粉絲發現這頁面了，估計會比上次葉修粉絲鬧事更為日碾。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年4月29日 (一) 17:16 (CST)

似乎沒有人對其不是萌娘化條目有異議，我先移除。--東山奈央（金） 2019年4月29日 (一) 23:29 (CST)

不是說符合規則的行為就一定是被鼓勵的行為，規則也有不願評價甚至不予鼓勵的範圍，這不是說規則有漏洞，乃因規則具有必然的抽象性，太多未免太過煩瑣則制定起來效率低下、成本太高。所以對應的，良性的社群不應該總是在界定範疇的邊緣部做試探，因為這樣做的後果往往是付出實質正義的犧牲為代價。——在臥（討論） 2019年5月2日 (四) 16:42 (CST)

現在的話只能說打了擦邊球，人設有了，但是還是很少，大部分內容還是在講原型。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年5月4日 (六) 20:05 (CST)

感覺與其說是「現實人物萌娘化」，倒不如說是「鬼畜全明星」。--User talk:北湖3 2019年8月12日 (一) 17:30 (CST)

(＋)同意 鬼畜全明星可以是把蔡徐坤寫進萌百的最好正當化。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月12日 (一) 19:03 (CST)--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月12日 (一) 19:03 (CST)--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月12日 (一) 19:03 (CST)

關於「爭議」段落

「8·2爆吧事件」、「『女權』」爆吧事件」和「蔡徐坤勝訴」段落似乎與ACG文化或者網絡迷因都沒什麼關係，前兩個甚至和該人物本身都沒什麼直接關係，我覺得可以不必保留於此？「炒粉不要放雞精」那個和梗有一定聯繫的留著應該沒問題，就是措辭可能別那麼娛樂化？-- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2025年4月28日 (一) 19:42 (CST)

勝訴那個章節是炒粉梗的後續，所以內容縮減並移到上一張就行。另外兩個我也支持刪掉。--From ExtendedConfirmed Stephenc. (Talk · Con) 2025年4月28日 (一) 19:46 (CST)

(＋)同意 -- 大貓先生，你不再好好畫畫了嗎？「拉下神壇」「抓他把柄」 2025年4月28日 (一) 19:50 (CST)

completed.--From ExtendedConfirmed Stephenc. (Talk · Con) 2025年4月28日 (一) 19:52 (CST)