Talk:蔡徐坤

该条目似乎目前仍不符合收录规则

先不谈中立性问题，条目本身仍然在介绍人物信息而非任何萌化形象。而只是“男变女”、“竞争变推倒”这样词汇替换的“幽默型人物介绍”也不再提倡。故这种情形不应称作萌娘化条目。

收录规则上条目或许可以适用“拥有二次元形象的网络名人和明星”，但单一张萌娘化图片能否视作“拥有二次元形象”个人亦存疑。--东山奈央（金） 2019年4月29日 (一) 03:20 (CST)

个人认为该人物已在B站拥有相当的知名度，此人可能会在以后考虑与二次元经济产生联系，所以我建议先等待之后的动向。当然，这个谁都说不准。--Vcfch843875618（讨论） 2019年4月29日 (一) 08:58 (CST)

我认为：1、他目前流行的梗只有打篮球像CXK和鸡你太美两个，我还是倾向于只介绍这两个梗；2、人设过于单薄，就一张图不能叫人设吧。虽然已经有相当的知名度，但是和直接收录的老仙大哥他们比还是差得远啊。综上我个人意见偏向删除并软重定向。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年4月29日 (一) 16:16 (CST)

收录规则是符合的，但这个条目的存在确实容易引发不必要的麻烦。所以我也倾向仅保留相关梗条目。如果哪天蔡徐坤粉丝发现这页面了，估计会比上次叶修粉丝闹事更为日碾。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2019年4月29日 (一) 17:16 (CST)

似乎没有人对其不是萌娘化条目有异议，我先移除。--东山奈央（金） 2019年4月29日 (一) 23:29 (CST)

不是说符合规则的行为就一定是被鼓励的行为，规则也有不愿评价甚至不予鼓励的范围，这不是说规则有漏洞，乃因规则具有必然的抽象性，太多未免太过烦琐则制定起来效率低下、成本太高。所以对应的，良性的社群不应该总是在界定范畴的边缘部做试探，因为这样做的后果往往是付出实质正义的牺牲为代价。——在卧（讨论） 2019年5月2日 (四) 16:42 (CST)

现在的话只能说打了擦边球，人设有了，但是还是很少，大部分内容还是在讲原型。——From AnnAngela the Temporary Bureaucrat (Talk) 2019年5月4日 (六) 20:05 (CST)

感觉与其说是“现实人物萌娘化”，倒不如说是“鬼畜全明星”。--User talk:北湖3 2019年8月12日 (一) 17:30 (CST)

(＋)同意 鬼畜全明星可以是把蔡徐坤写进萌百的最好正当化。--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月12日 (一) 19:03 (CST)--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月12日 (一) 19:03 (CST)--HMS Caibeyan[Talk] 2019年8月12日 (一) 19:03 (CST)