討論:老E
關於因爭議行為而爭議的討論
@碎裂的瓶子，众莫知兮余所为，敢問幾位對該條目目前版本的內容有高見，請在這裡提出，但是要貼出對應的原文，對著原文來提出自己的意見，而不是揪著幾個字窮追不捨，未免過於借題發揮。
如果找不出，請立即停止在評論區的嘴砲和人身攻擊行為！--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月11日 (三) 20:51 (CST)
書應呈閣下：
我昨夜夢覺，夢見樹上仿佛已經滿是桃兒、杏兒、梨兒。恍驚起而長嗟。只看見大小的蝴蝶飛來飛去了。相對無言。裁幾篇以贈諸君爾。
- 1.匪兌匪虎，率彼曠野。桃李不言，下自成蹊。
- 2.乾為天，乾下乾上。初九，潛龍，勿用。高山在前，深溪在下也。
- 3.和大怨，必有餘怨；報怨以德，安可以為善？是以聖人執左契，而不責於人。有德司契，無德司徹。天道無親，常與善人。
- 4.故君子以人治人，改而止。故君子之治人也，即以其人之道，還治其人之身，其人能改，即止不治。
- 5.君子有三畏：畏天命，畏大人，畏聖人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮聖人之言。
- 6.子曰：「君子和而不同，小人同而不和。」
- 7.子不語怪力亂神。
- 8.回曰:「一言而有益於智，莫如預；一言而有益於仁，莫如恕。「
- 9.曾子曰: 「吾日三省吾身：為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎? 」曾子以此三者日省其身，有則改之，無則加勉，其自治誠切如此，可謂得為學之本矣。
- 10.孟子曰：「莫非命也，順受其正，是故知命者不立乎岩牆之下。盡其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。」
- 11.弟子挹水而注之。中而正，滿而覆，虛而欹。
- 12.出門如賓，承事如祭。以是存之，敢有失墜？己所不欲，勿施於人。
余好古而嘉行，其悔隨而不極？合理之實，現實之理；而行跡之仰，俯仰之跡。諸君如見此文，實乃幸事；如見此處，實乃善事。如蹴爾越讀，煩您指勞；如流乎閱讀，煩您眼勞；如通乎說讀，煩您心勞。末也知。若能體意察色，無此言語耳。忽起之問，瞬爾之答。
以及
君君，友友。胡為乎單于奔走？民者之眾，專而由專，能而由能。賢其賢，而禮其禮，法其法。順序也。心何以知？依舊孰視之。
以及
考據是好事，值得提倡。就是我有點懶，何以挾泰山超北海呢？
以及
這實在費了我兩小時，雖絮語，還望諸友之不刪卻。
此時祝諸位身體安康！
L.L.
2020年3月12日——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由龍狼夢竹（討論·貢獻）於2020年3月12日 (四) 04:01 (UTC)添加。
關於冗長及其錯誤模板的絮言
這裡暫保留某位人士的意見。
下為絮言：
首先，基於目前似乎未有因為「冗長」而將「現實人物」條目以所謂「事跡」來劃分並拆裂而出的先例，為保留（如同人物傳記）的對所描述對象比較客觀的完整的記錄，在這裡仍然不建議。其次是作為「事跡」（笑）拆分對於大量的meme式詞句來說，其瑣碎到似乎沒有「獨立門戶」之必要了。另外，就區類、排版上來說，仍可一觀，自信少有「亂點鴛鴦譜」 者；既然線索明然，無由多舉。
--龍狼夢竹（討論） 2020年6月5日 (五) 23:54 (CST)
- 首先，你對萌百其他條目了解得太少，請不要妄言現狀；其次，萌百不是人物傳記，正因為過度瑣碎影響路人觀感才需要拆分（你要拿服務粉絲當說辭的話這句話可以當我沒說，但是這樣的話這句話可以換成比較極端的話噢？你既然想好好探討那句話我暫時扣下，要知道比起粉絲，萌百大多瀏覽相關條目的還是路人。）；另外，你不覺得最後一句說的太主觀點了嗎，換句話說，太自信點了？ Hamon002（討論） 2020年6月6日 (六) 00:10 (CST)
@Hamon002
我只想對事。
如果對於「現狀」有言誤之處，還請舉證指出。空口只見其白牙，何來「妄言」一說？（就目前相當一部分遊戲主播之頁面就沒有拿「事跡」去「單飛」的情況）
另外也沒有說萌百等於或者等價於人物傳記（這確實是個蹩腳的比喻），重點明顯還是在後頭的「客觀的完整的記錄」。
裡面可能含有些瑣碎的點，一般也都是分類分項拆分成比較細的點放在「隱藏之下」的，未展開的頁面字數應當展現得相當少了。。。這些下頭的小項的「手動點擊展開」，我是不是可以默認為您有想了解的想法呢？（小白沒見過非手動打開的「隱藏」）了解這些瑣碎的「點」？只有細碎的真實才能構建其一個活生的「人」。
最後，說「仍」只是說「差強人意」，說「少有」也不是「全無」。如果我沒有這樣的自信，如何來這裡編輯呢？如果千千萬萬個我沒有這樣的自信，又如何來這裡編輯呢？前人之闕，後人能補。如果我做不到，自然有後起之秀，也自然有更完美的修訂方式。我還是希望這條目能更好。
（斟酌之言輸入得慢，見諒）
--龍狼夢竹（討論） 2020年6月6日 (六) 00:41 (CST)
- 行，看來你只想就這個事論解決辦法，那就不過多談大環境了，你也嫌複雜我也嫌複雜。用一句話形容現狀：「像這麼冗長的主播條目決無二家」。你完全可以有更好的辦法去記錄，相信自信的你能想得到這個辦法（給個提示：善用子頁面）。順便我會將這個辦法告知維護組，如果他們認可我的辦法的話，到時候他們來實施可就不容易商討咯？所以我希望我這個辦法你能想得到。 Hamon002（討論） 2020年6月6日 (六) 00:50 (CST)
@Hamon002
嘖嘖，這就是您的逡巡方式麼？「第一時間回復」？？我還沒有補充完就賦予定義。。。太感恩戴德了！
「善用子頁面」，很好的提議，也實在是「很好的處理方式」。
「像這麼冗長的主播條目決無二家」，現在就有，而且在此之前沒有人評價說「太長太瑣碎」！
退一步來講，這就是「好好談」的結果麼？空頭指向和公式性回復，居然還要立一個典型來「實施打擊」麼？
--龍狼夢竹（討論） 2020年6月6日 (六) 01:06 (CST)
關於主條目的第一次大幅刪修的討論
具體處理目標為：
1.據「萌娘百科不鼓勵從外部站點不整理格式直接大段的複製內容過來（如果複製，需要按照版權協定格式註明出處、時間、引用部分。）」尤針對關於AV世代已經過渡進入前BV時代而可能引發的時間線錯亂/收束、視頻源情況淆亂、視頻評價失當等問題。
2.由於現有的較長跨度的編輯導致的前後邏輯不清、指代偏差、命集不當、排版不佳等問題。
另外，就目前主條目的字數之可觀，已近萌娘歷史上的百個中的最末。故而考慮拆分之可能也成為當前階段的一件存在討論價值的事兒。拆分需要從中抽離出長度合適，也具有一定獨立性，並且有恰當的條目命名的將被劃為（家族）子頁面；就像【張愛麗】一樣。但目前仍缺乏具體實施之對象，還請省讀之，討論之，檢舉無特徵者，選送有價值者，具體會在綜合意見之後做出相應的調整。
此討論暫作無限期。--龍狼夢竹（討論） 2020年6月6日 (六) 22:21 (CST)
仍然是一片寂寞呀。關於子頁面的研究，關於目前個人類型似乎僅有歷程分列，故參考之，可擬將個人作品與梗兩項分出（域劃尚不清晰，有待評定），但考慮到排版難度等實際因素，目前僅計畫爾。以上為此討論作結。基於現有情況，還需不斷地討論、修改、補充。--龍狼夢竹（討論） 2020年10月7日 (三) 17:54 (CST)
關於主條目的第一次大幅刪修的討論的後續
關於作品設置自動跳轉的事項，我本意不贊成，也不想反對，且暫時沒有心力處理。如有興趣想法，可以討論討論，亦可以自行處置，我也很是希冀頁面本身能趨於臻美，這不是一個人能做到的。
另外，針對表格的排版後續可能會去表格化，考慮到頁面分配占比細化過於繁瑣，且不太利於移動端的瀏覽。先是這些吧。
--龍狼夢竹（討論） 2022年4月29日 (五) 10:49 (CST)