Talk:老E
关于因争议行为而争议的讨论
@碎裂的瓶子，众莫知兮余所为，敢问几位对该条目目前版本的内容有高见，请在这里提出，但是要贴出对应的原文，对着原文来提出自己的意见，而不是揪着几个字穷追不舍，未免过于借题发挥。
如果找不出，请立即停止在评论区的嘴炮和人身攻击行为！--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月11日 (三) 20:51 (CST)
书应呈阁下：
我昨夜梦觉，梦见树上仿佛已经满是桃儿、杏儿、梨儿。恍惊起而长嗟。只看见大小的蝴蝶飞来飞去了。相对无言。裁几篇以赠诸君尔。
- 1.匪兑匪虎，率彼旷野。桃李不言，下自成蹊。
- 2.乾为天，乾下乾上。初九，潜龙，勿用。高山在前，深溪在下也。
- 3.和大怨，必有余怨；报怨以德，安可以为善？是以圣人执左契，而不责于人。有德司契，无德司彻。天道无亲，常与善人。
- 4.故君子以人治人，改而止。故君子之治人也，即以其人之道，还治其人之身，其人能改，即止不治。
- 5.君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言。
- 6.子曰：“君子和而不同，小人同而不和。”
- 7.子不语怪力乱神。
- 8.回曰:“一言而有益于智，莫如预；一言而有益于仁，莫如恕。“
- 9.曾子曰: “吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎? ”曾子以此三者日省其身，有则改之，无则加勉，其自治诚切如此，可谓得为学之本矣。
- 10.孟子曰：“莫非命也，顺受其正，是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者，正命也；桎梏死者，非正命也。”
- 11.弟子挹水而注之。中而正，满而覆，虚而欹。
- 12.出门如宾，承事如祭。以是存之，敢有失坠？己所不欲，勿施于人。
余好古而嘉行，其悔随而不极？合理之实，现实之理；而行迹之仰，俯仰之迹。诸君如见此文，实乃幸事；如见此处，实乃善事。如蹴尔越读，烦您指劳；如流乎阅读，烦您眼劳；如通乎说读，烦您心劳。末也知。若能体意察色，无此言语耳。忽起之问，瞬尔之答。
以及
君君，友友。胡为乎单于奔走？民者之众，专而由专，能而由能。贤其贤，而礼其礼，法其法。顺序也。心何以知？依旧孰视之。
以及
考据是好事，值得提倡。就是我有点懒，何以挟泰山超北海呢？
以及
这实在费了我两小时，虽絮语，还望诸友之不删却。
此时祝诸位身体安康！
L.L.
2020年3月12日——以上未签名(注)本条留言未签名，留言后请记得用--~~~~签名！的留言由龙狼梦竹（讨论·贡献）于2020年3月12日 (四) 04:01 (UTC)添加。
关于冗长及其错误模板的絮言
这里暂保留某位人士的意见。
下为絮言：
首先，基于目前似乎未有因为“冗长”而将“现实人物”条目以所谓“事迹”来划分并拆裂而出的先例，为保留（如同人物传记）的对所描述对象比较客观的完整的记录，在这里仍然不建议。其次是作为“事迹”（笑）拆分对于大量的meme式词句来说，其琐碎到似乎没有“独立门户”之必要了。另外，就区类、排版上来说，仍可一观，自信少有“乱点鸳鸯谱” 者；既然线索明然，无由多举。
--龙狼梦竹（讨论） 2020年6月5日 (五) 23:54 (CST)
- 首先，你对萌百其他条目了解得太少，请不要妄言现状；其次，萌百不是人物传记，正因为过度琐碎影响路人观感才需要拆分（你要拿服务粉丝当说辞的话这句话可以当我没说，但是这样的话这句话可以换成比较极端的话噢？你既然想好好探讨那句话我暂时扣下，要知道比起粉丝，萌百大多浏览相关条目的还是路人。）；另外，你不觉得最后一句说的太主观点了吗，换句话说，太自信点了？ Hamon002（讨论） 2020年6月6日 (六) 00:10 (CST)
@Hamon002
我只想对事。
如果对于“现状”有言误之处，还请举证指出。空口只见其白牙，何来“妄言”一说？（就目前相当一部分游戏主播之页面就没有拿“事迹”去“单飞”的情况）
另外也没有说萌百等于或者等价于人物传记（这确实是个蹩脚的比喻），重点明显还是在后头的“客观的完整的记录”。
里面可能含有些琐碎的点，一般也都是分类分项拆分成比较细的点放在“隐藏之下”的，未展开的页面字数应当展现得相当少了。。。这些下头的小项的“手动点击展开”，我是不是可以默认为您有想了解的想法呢？（小白没见过非手动打开的“隐藏”）了解这些琐碎的“点”？只有细碎的真实才能构建其一个活生的“人”。
最后，说“仍”只是说“差强人意”，说“少有”也不是“全无”。如果我没有这样的自信，如何来这里编辑呢？如果千千万万个我没有这样的自信，又如何来这里编辑呢？前人之阙，后人能补。如果我做不到，自然有后起之秀，也自然有更完美的修订方式。我还是希望这条目能更好。
（斟酌之言输入得慢，见谅）
--龙狼梦竹（讨论） 2020年6月6日 (六) 00:41 (CST)
- 行，看来你只想就这个事论解决办法，那就不过多谈大环境了，你也嫌复杂我也嫌复杂。用一句话形容现状：“像这么冗长的主播条目决无二家”。你完全可以有更好的办法去记录，相信自信的你能想得到这个办法（给个提示：善用子页面）。顺便我会将这个办法告知维护组，如果他们认可我的办法的话，到时候他们来实施可就不容易商讨咯？所以我希望我这个办法你能想得到。 Hamon002（讨论） 2020年6月6日 (六) 00:50 (CST)
@Hamon002
啧啧，这就是您的逡巡方式么？“第一时间回复”？？我还没有补充完就赋予定义。。。太感恩戴德了！
“善用子页面”，很好的提议，也实在是“很好的处理方式”。
“像这么冗长的主播条目决无二家”，现在就有，而且在此之前没有人评价说“太长太琐碎”！
退一步来讲，这就是“好好谈”的结果么？空头指向和公式性回复，居然还要立一个典型来“实施打击”么？
--龙狼梦竹（讨论） 2020年6月6日 (六) 01:06 (CST)
关于主条目的第一次大幅删修的讨论
具体处理目标为：
1.据“萌娘百科不鼓励从外部站点不整理格式直接大段的复制内容过来（如果复制，需要按照版权协定格式注明出处、时间、引用部分。）”尤针对关于AV世代已经过渡进入前BV时代而可能引发的时间线错乱/收束、视频源情况淆乱、视频评价失当等问题。
2.由于现有的较长跨度的编辑导致的前后逻辑不清、指代偏差、命集不当、排版不佳等问题。
另外，就目前主条目的字数之可观，已近萌娘历史上的百个中的最末。故而考虑拆分之可能也成为当前阶段的一件存在讨论价值的事儿。拆分需要从中抽离出长度合适，也具有一定独立性，并且有恰当的条目命名的将被划为（家族）子页面；就像【张爱丽】一样。但目前仍缺乏具体实施之对象，还请省读之，讨论之，检举无特征者，选送有价值者，具体会在综合意见之后做出相应的调整。
此讨论暂作无限期。--龙狼梦竹（讨论） 2020年6月6日 (六) 22:21 (CST)
仍然是一片寂寞呀。关于子页面的研究，关于目前个人类型似乎仅有历程分列，故参考之，可拟将个人作品与梗两项分出（域划尚不清晰，有待评定），但考虑到排版难度等实际因素，目前仅计划尔。以上为此讨论作结。基于现有情况，还需不断地讨论、修改、补充。--龙狼梦竹（讨论） 2020年10月7日 (三) 17:54 (CST)
关于主条目的第一次大幅删修的讨论的后续
关于作品设置自动跳转的事项，我本意不赞成，也不想反对，且暂时没有心力处理。如有兴趣想法，可以讨论讨论，亦可以自行处置，我也很是希冀页面本身能趋于臻美，这不是一个人能做到的。
另外，针对表格的排版后续可能会去表格化，考虑到页面分配占比细化过于繁琐，且不太利于移动端的浏览。先是这些吧。
--龙狼梦竹（讨论） 2022年4月29日 (五) 10:49 (CST)