討論:歐陸風雲4

我想要說的

既然有中文維基百科，百度百科，eu4cn.com/EU4 WIKI等珠玉在前，那麼我們萌娘在內容上又何必重複前人之路？明明是寫百科怎麼變成了攻略？各編輯者價值觀不同可以求同存異——在您寫「論文」時可否考慮一下版面，糟糕的排版只會勸退他人編輯。沒人會看純文字的條目（指此條目）——說來又回到開頭的問題。一言以蔽之，結構化。CNrocke（討論） 2019年10月21日 (一) 19:28 (CST)

每個上萌百的人在消費內容的同時也在消費自己，籍此能夠「發聲」。WIKI技術是鼓勵每個人勇於編輯，在此中完善條目（同時實現自我）。我也會有想把個人內容放在主命名空間，但我們應該對此條目負責，想想何謂「百科」？個人用戶頁不是QQ空間，而是萌娘百科下作為編輯者你的個人頁。——當然，我說的非指此條目，而是對我自己說的。CNrocke（討論） 2019年10月21日 (一) 19:48 (CST)

1.DLC二級標題過多且文字過少（幾段話）。2.遊戲內容查了一下確是原創的，我覺得在百科寫攻略最好在個人頁，補完後於此條目相關處加個連結就可以了（攻略不是遊戲本身，沒必要占大部篇幅）。CNrocke（討論） 2019年10月21日 (一) 20:25 (CST)

我有個想法，可以寫遊戲玩法：選定一個國家如何玩（參考EU4CN每個國家的策略），可以借鑑真實歷史來進行遊戲/模擬。大有可為，（未完）CNrocke（討論） 2019年10月21日 (一) 20:35 (CST)

關於EU4萌百化及其他

贊同User:CNrocke.EU4的內容深度太大.如果想讓一個路人明白這個條目在表達什麼,就不得不弄一堆外鏈來解釋遊戲的各主要機制.但這麼做和搬運EU4中文WIKI有什麼區別? 萌百的EU4和其他四萌的條目都存在著這種問題.解釋太淺等於沒解釋,解釋太深不如照搬官方WIKI. --Fgju（討論） 2019年11月3日 (日) 16:34 (CST)

但是萌百畢竟是個WIKI.不是個人原創文章的發表站.攻略內容還是放到文庫比較合適. --Fgju（討論） 2019年11月3日 (日) 16:37 (CST)