Talk:欧陆风云4
我想要说的
既然有中文维基百科,百度百科,eu4cn.com/EU4 WIKI等珠玉在前,那么我们萌娘在内容上又何必重复前人之路?明明是写百科怎么变成了攻略?各编辑者价值观不同可以求同存异——在您写“论文”时可否考虑一下版面,糟糕的排版只会劝退他人编辑。没人会看纯文字的条目(指此条目)——说来又回到开头的问题。一言以蔽之,结构化。CNrocke(讨论) 2019年10月21日 (一) 19:28 (CST)
每个上萌百的人在消费内容的同时也在消费自己,籍此能够“发声”。WIKI技术是鼓励每个人勇于编辑,在此中完善条目(同时实现自我)。我也会有想把个人内容放在主名字空间,但我们应该对此条目负责,想想何谓“百科”?个人用户页不是QQ空间,而是萌娘百科下作为编辑者你的个人页。——当然,我说的非指此条目,而是对我自己说的。CNrocke(讨论) 2019年10月21日 (一) 19:48 (CST)
1.DLC二级标题过多且文字过少(几段话)。2.游戏内容查了一下确是原创的,我觉得在百科写攻略最好在个人页,补完后于此条目相关处加个链接就可以了(攻略不是游戏本身,没必要占大部篇幅)。CNrocke(讨论) 2019年10月21日 (一) 20:25 (CST)
我有个想法,可以写游戏玩法:选定一个国家如何玩(参考EU4CN每个国家的策略),可以借鉴真实历史来进行游戏/模拟。大有可为,(未完)CNrocke(讨论) 2019年10月21日 (一) 20:35 (CST)
关于EU4萌百化及其他
赞同User:CNrocke.EU4的内容深度太大.如果想让一个路人明白这个条目在表达什么,就不得不弄一堆外链来解释游戏的各主要机制.但这么做和搬运EU4中文WIKI有什么区别? 萌百的EU4和其他四萌的条目都存在着这种问题.解释太浅等于没解释,解释太深不如照搬官方WIKI. --Fgju(讨论) 2019年11月3日 (日) 16:34 (CST)
但是萌百毕竟是个WIKI.不是个人原创文章的发表站.攻略内容还是放到文库比较合适. --Fgju(讨论) 2019年11月3日 (日) 16:37 (CST)