討論:本站立足於美利堅合眾國，對全球華人服務，受北美法律保護
相關內容
基於「本站……」的現象，提出「大陸內地的……」可能性，列舉其他對照組，這就是典型的三級跳，有失中立立場，嚴格的說屬於無關信息。--九江喵~ 2017年5月13日 (六) 10:49 (CST)
有觀點就說，不要藏匿，要不最後只是沒由來地對自己腦中創造出來的人進行戰鬥了。
你的觀點是「詞條用詞語句修正，中立化展開」，「不應列舉管轄權不一的法律法規在不考慮客觀情況下進行非刻意的人為比對，有陷入偏袒一方的嫌疑，相關資料有需要可以自己)」。
萌娘百科:條目編寫雖然舊一些，沒有考慮到擴大收錄後的東西，上面也是寫著「而應該以客觀第三者的視角，以引述的形式表達讀者、觀眾、媒體等對於角色、作品等的評價。」我是列出已經存在的觀點，你的「不應該在萌百尋求答案」完全的個人觀點。認為列出台灣有對比嫌疑，如果你真的認為需要表明客觀性，正確的做法是「{{敏感內容}}」的置頂模板。--Notalgia-Contαct- 2017年5月13日 (六) 11:03 (CST)
- 打趣說一下，在中國大陸可說自認「實際上，我國台灣地區已從2005年開始啟用網絡分級制度，成為全球第一個強制網絡分級的地區。」（法制日報：處罰谷歌有充分的法律依據），怎麼說呢，以台灣舉例，是因為他是全球第一個。另外，拋開兩岸問題，台灣算是中國大陸一部分，如果你刻意認為提台灣有問題，是不是你認為台灣不是大陸一部分？--Notalgia-Contαct- 2017年5月13日 (六) 11:12 (CST)
首先：
我需要說一下。@Nostalgia你應該在這裡提出討論而不是在我個人的討論頁，我的個人討論頁不處理編輯方面的爭執，這類問題應在第三方場所進行。
當然在你採取保護之前我就有打算在討論頁給出理由了，因為我覺得如果我給出的編輯理由你無法接受，那麼就有可能需要在討論頁展開。（在討論得到統一前我沒有打算再次進行編輯）但是，你立刻採取保護的措施也許有點著急了吧？不過出於萬一的情況，倒也是無可厚非。我只是基於個人的觀點，覺得這兩點並不妥當。你可以提出你的理由，但我不會就此問題再次展開，因為和主題關係不是很大，沒有必要深究。
正文：
關於新華社規範的新聞報導用語，對台灣地區施行的所謂「法律」，應表述為「台灣地區的有關規定」。涉及對台法律事務，一律不使用「文書驗證」、「司法協助」、「引渡」等國際法上的用語（嘛，包括了「立法」）。「台灣」與「祖國大陸（或『大陸』）」為對應概念，「香港、澳門」與「內地」為對應概念，不得弄混。不得將台灣、香港、澳門與中國並列提及，如「中港」、「中台」、「中澳」等。可以使用「內地與香港」、「大陸與台灣」或「京港」、「滬港」、「閩台」等。（嘛，你個人的言辭上隨口說說倒是沒什麼問題，但既然作為媒體編輯就應該考慮一下相關規範，有些東西不是一個「免責聲明」就了事的，不規範的東西就是不規範，也許你可能並不是很了解——當然不管你是否真的理解，但新華社和人民日報在某種程度上是反應了官方層面的意思）
文中提及的跨步三級跳的問題，並不符合中立化的說明。前述語句已提及「有相關意見認為這些法案過分一刀切，應參考其他地區和國家，制定分級制度」，後文沒有必要再次複述，如有必要應緊接在這些觀點中，而不是單獨開一個段落。單獨的段落已和「部分的」觀點無關，而成為了萌百的論點。
--九江喵~ 2017年5月13日 (六) 11:37 (CST)
- 「應該在這裡提出討論而不是在我個人的討論頁，我的個人討論頁不處理編輯方面的爭執，這類問題應在第三方場所進行。」屬於你的個人觀點，你喜歡就好。個人在遭遇編輯戰之後就已經直接在你討論頁碼字了。不管你怎麼較真，腳踏實地根據萌百的討論習慣，直接和相關人士討論比在頁面下更有效率。以這次事件舉例，你直接在這個頁面留言，我可能看不到，另外有些人是看得到也可能當沒有看到。很高興你是願意來討論的人，現在很少遇到會自動說話的衝突方了。（笑）
- 關於那些政治術語，個人在身處的地方，很多政客都在玩弄語言偽術，我是知道的，不用科普了。另外這裡是網絡百科，不是媒體編輯，我不知道你是不是有什麼背景，還是什麼特派專員。有嚴重問題的東西，北京相關部部門會直接通報站長的，不用費心來政治審查。如果你還是感覺有必要，請找站長來政治審查一下吧。
- 「不符合中立化」，我直接按規則說吧，首先無論是萌娘百科:編輯規範還是萌娘百科:方針都不見有「中立化」這點。要求的是「客觀」，上面有引文。
- 「如有必要應緊接在這些觀點中，而不是單獨開一個段落」，你認為有必要可以寫啊，怎麼就成了刪除例子的理由。而且那段「不應該在萌百尋求答案」按照萌百的慣常做法就是「{{敏感內容}}」的置頂模板；而你自己加上那段話，是萌娘百科:條目編寫禁止的「個人評價」的一種，是不鼓勵的。--Notalgia-Contαct- 2017年5月13日 (六) 17:26 (CST)
- 好吧，既然你覺得有必要，那麼先通知站長一下好了。@baskice
- 我也並不是說要直接刪除，只是我覺得例子放的位置不準確，但我也不應該對全文做出太大改動，這有可能會導致和原意不符，所以也沒有加入到緊接的那一段文中，因為我確信像你這樣負責的巡查肯定能看到這些改動，並有所考慮。如果你沒有其他意見的話，自然也會做出合適的調整。如果有其他意見也可以繼續商議，所以我覺得這個問題不是很大。不知道你的看法怎麼樣？是否有必要調整，如有該怎麼調整？如無則原因是基於那些因素的考慮？
- 我的看法是，應該將最後一段內容合併到部分的看法中去，因為這些事實是具有緊密關係，是這些看法的直接來源之一，但是單獨列舉的話則和條目關聯性不是很強，沒有多大必要。也是為免去很多不必要的麻煩，用詞用語方面謹慎一點沒什麼不好，畢竟萌百又不是完全不需要和相關部門打交道的，某lowga就因為天津風大破而被關了小黑屋。
- 就你所說的我添加的黑幕內容，我覺得其實並不是很有所謂，可加可不加吧。這是我個人的看法，就算不鼓勵但現行黑幕吐槽還是多的是，也沒有必要糾結這個問題，倘若一律不許添加個人評價，那麼萌百就反而失去了很多趣味性。當然我也不是說非加不可，只是這個理由感覺有些牽強，但你要是覺得不合適，刪了也沒所謂，反正和條目關係也不是很大。
- 題外話:我歡迎各位來我的討論頁打招呼灌水留言提問請求等等什麼的。不過正事還是到相關場所辦理的比較好。如果沒有合適的地方或不適合交流的場所，也可以在討論頁進行--九江喵~ 2017年5月13日 (六) 17:57 (CST)
如果@Nostalgia您沒有其他意見的話，我打算在明天晚上的某個時間段里對詞條的語句進行重新組織。原文第四段內容合併到第二段中，並修正若干用詞。
此外，千年戰爭的人名翻譯我在「千年戰爭Aigis」模板的討論頁已做了參考性的翻譯，您可以視具體情況選用，模板本身沒有進行任何修改。--九江喵~ 2017年5月14日 (日) 20:51 (CST)