討論:暴走漫畫(中國)

關於本人（User:淮南皓月）對頁面的更改的說明

改動的主要內容：

• 補充了一些內容（包括節目介紹、近期消息等）；
• 優化了頁面結構；
• 修飾了部分詞句（主要是爭議部分）。
• 對於爭議部分，在客觀中立的原則下，補充了有可靠消息來源的信息，並對現有內容的語句進行了修飾，以免有誘導讀者或代表萌百立場之嫌。
  由於改動涉及範圍較大，如果有編輯者要回退版本，請務必在討論區與我討論，多謝理解。

對一些修改的具體說明

• 1.概述中「有網友認為該作品系列將公共領域產物私自註冊為商標並進行商業行為侵犯了原作品的著作權。」一句沒有寫在概述的必要，移動到爭議章節。
• 2.衍生作品一節，腦殘對話等很難算到綜藝的範圍內，故將標題改為網絡節目。
• 3.爭議一段，增加了部分有參考資料的信息，並統一了措辭。
• 4.吐槽一類的一律套上黑幕。
• 5.對小標題的更改：原標題「網絡視頻失言」無法體現出事件嚴重性，改為被指侮辱烈士事件（被指兩個字是闡述事實而不是表明編輯者立場）。
• 6.對於爭議觀點的內容個人不建議用紅字強調，在全文其他地方都為黑字的情況下過於顯眼，有引導讀者嫌疑。想強調用加粗、斜體、下劃線等更為合適。
• 7.刪除的內容（如果有編輯者希望加回來，建議重新斟酌措辭）：
  • {{黑幕|然而早已不复当年之勇}}一句有歧義，容易引發誤解。
  • 從旁觀者的角度看，要得出觀點，需要依據材料。暴走大事件可能確實侮辱了英烈，也可能沒有，但並不能聽新聞報導說「暴走大事件侮辱英烈」，就認定其侮辱英烈了。一段雖然道理是對的，但整體是一種對讀者進行說教的口吻，出現在百科中實在不妥。

---

雖然暴漫在萌百的關注度極其有限，爭議事件也意見過了兩年，但個人認為，畢竟百科詞條存在，只要有人看，就有較真的必要，因此在完善詞條的同時還是對爭議內容進行了大幅度的修改。如果對修改內容有不同意見，歡迎一切友好理性的討論（不過不一定能及時回）。-- 　Ithea　(Home • Talk)@ 2020年8月15日 (六) 16:16 (CST)