討論:御坂美琴
關於「上條後宮」
上條後宮為民間調侃說法，是否不當？--這是一個簽名（討論） 2020年4月2日 (四) 10:55 (CST)
XTW啊這，怎麼說呢，大多數某系列動畫的觀眾並不會認為這是一個調侃的說法，他們大多認為上條當麻是後宮男主，上條當麻這個角色曾經風評被害，有很多條黑拿後宮之類的東西說事，所以上條後宮並不能說是民間調侃的說法，這說法甚至可以說是上條當麻在動畫中的悲哀。從作品元素上看，魔禁帶有一定的後宮元素，但相比於小說中的戰鬥，神秘學元素，後宮元素還是可以說是微不足道的，在舊約十四後面，所謂的福利場景幾乎沒有（動畫魔改添加），後宮算不上。在小說黨面前儘量少提，小說黨基本不會有這種印象，而且有的人對這種說法極其厭惡甚至反感，當麻後宮在魔禁吧成為了一大雷區，喜歡的角色在十年內被人黑了無數次，就是拿著後宮之類的招牌，部分人甚至成了暴躁老哥。。。。簡單來說上條後宮是不符合至今為止魔禁所表現出來的內容，是一種不當的說法，而且，說這話的十之八九是條黑，不是調侃啊XD。我@一個條廚過來，他可能說的好一些，這人好像把新約反轉重生看完了，我才看完黃金黎明篇。。。。@純空 不過，其實你可以去魔禁吧發一貼問一下，建議用詞謹慎些——User：愛華斯（討論） 2020年5月31日 (四) 14:02 (CST)
你好，好久不見，該說法不當，不是拿來調侃的，到現在我還沒見過幾個人會拿這說法當調侃，基本上是條黑（上條當麻黑）的說法， 和調侃是兩碼事，如果你想探討上條當麻「是否有後宮」，那麼我可以告訴你，沒有，如果你想說萌白特色之類的，那請便，但我並不認為把一種被許多角色廚、作品廚厭惡的說法寫進那頁面中是一種有趣的調侃。@王瑞祥--純空（討論） 2020年6月7日 (四) 01:08 (CST)
關於御坂美琴條目的title
emmm,本來我以為這是Bug被刪除了，但瀏覽了下歷史才發現是修改。 關於title的一些看法： 條目中，title大多以人物的言語表現，目的是表現人物的性格或心理，而「你指間的電光…」應屬於應援詞，我認為僅僅將其作為title有點不妥，且title可以出現多條，一條表現人物性格及心理，另一條表現人氣，兩全其美。因此再度添加上去，各位覺得呢？或者有無更優秀的title？——User talk:純空
這樣挺不錯的。我是根據title的歷史做出的修改，似乎這個條目的標題歷史就是一句應援詞，而後有人把它修改成了「就算是我」那句話。這一句話加的是否合理還需要進一步討論，相信很多人並沒看過原作，可能對這句話的理解不是很深刻，相比之下應援詞簡單明快，表現力很強。 --Neboer（討論） 2020年4月8日 (三) 11:48 (CST)
關於開頭的角色語錄
其實若大家覺得「指尖躍動的......」更適合這則條目，那麼我也不會反對。我把它改成"就算是我......"，是因為真的找不到更加有標誌性的台詞了。而且砲姐並沒有講過：你指尖躍動的...... 總不能把它改成「正面上我」吧？ battleye 2020年4月8日 (三) 13:15 (CST)
關於用詞
人際關係那一部分里，有寫道食蜂操祈的心理掌握是被美琴的超電磁砲彈開……但應該是被電磁護罩彈開吧？--神聖戰狼（討論） 2020年7月2日 (四) 16:45 (CST)
的確，應該是御坂美琴的電磁護罩和對食蜂的抗拒，用「超電磁砲」形容是一個錯誤。--User:純空（討論） 2020年7月4日 (六) (CST)
關於條目編輯
還請儘量在不影響閱讀體驗的條件下插入黑幕吧。--User:Horizon_L03（討論） 2021年7月20日 (二) (CST)
關於萌戰戰績一節
私以為此章節含有較多的主觀觀點和不方便閱讀的排版，應當對其進行處理--夜刀神真香（討論） 2023年2月7日 (二) 21:09 (CST)
個人認為現在的簡單概括無法充分的表現出御坂美琴在世萌萌戰中的戰績，應該予以補充--Misaka19238（討論） 2023年2月12日 (日) 08:18 (CST)
- 萌戰戰績影響觀感的問題前幾天在討論版已經辯論過了，根據結果不應在現版本基礎上做更多記錄。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年2月12日 (日) 11:15 (CST)
- 得了，繼續補充的結果說不定是「全站角色條目清除萌戰記錄」。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2023年2月12日 (日) 11:28 (CST)
- 我覺得不如直接加個子頁面御坂美琴/萌戰成績說好了，一是可以滿足角色本身頁面簡潔的需求，同時也可以滿足萌戰愛好者對美琴記錄等等的了解。可以參考一些電競比賽的頁面，把比賽的詳細信息都放到子頁面裡面了。Kuri Moe（討論） 2023年2月15日 (三) 22:55 (CST)
- 不會為少部分人的非必要需求大費周章加容易引起爭議的內容。 Rogue Editor Hamon002（討論） 2023年2月15日 (三) 23:45 (CST)
