Talk:御坂美琴
关于“上条后宫”
上条后宫为民间调侃说法，是否不当？--这是一个签名（讨论） 2020年4月2日 (四) 10:55 (CST)
XTW啊这，怎么说呢，大多数某系列动画的观众并不会认为这是一个调侃的说法，他们大多认为上条当麻是后宫男主，上条当麻这个角色曾经风评被害，有很多条黑拿后宫之类的东西说事，所以上条后宫并不能说是民间调侃的说法，这说法甚至可以说是上条当麻在动画中的悲哀。从作品元素上看，魔禁带有一定的后宫元素，但相比于小说中的战斗，神秘学元素，后宫元素还是可以说是微不足道的，在旧约十四后面，所谓的福利场景几乎没有（动画魔改添加），后宫算不上。在小说党面前尽量少提，小说党基本不会有这种印象，而且有的人对这种说法极其厌恶甚至反感，当麻后宫在魔禁吧成为了一大雷区，喜欢的角色在十年内被人黑了无数次，就是拿着后宫之类的招牌，部分人甚至成了暴躁老哥。。。。简单来说上条后宫是不符合至今为止魔禁所表现出来的内容，是一种不当的说法，而且，说这话的十之八九是条黑，不是调侃啊XD。我@一个条厨过来，他可能说的好一些，这人好像把新约反转重生看完了，我才看完黄金黎明篇。。。。@纯空 不过，其实你可以去魔禁吧发一贴问一下，建议用词谨慎些——User：爱华斯（讨论） 2020年5月31日 (四) 14:02 (CST)
你好，好久不见，该说法不当，不是拿来调侃的，到现在我还没见过几个人会拿这说法当调侃，基本上是条黑（上条当麻黑）的说法， 和调侃是两码事，如果你想探讨上条当麻“是否有后宫”，那么我可以告诉你，没有，如果你想说萌白特色之类的，那请便，但我并不认为把一种被许多角色厨、作品厨厌恶的说法写进那页面中是一种有趣的调侃。@王瑞祥--纯空（讨论） 2020年6月7日 (四) 01:08 (CST)
关于御坂美琴条目的title
emmm,本来我以为这是Bug被删除了，但浏览了下历史才发现是修改。 关于title的一些看法： 条目中，title大多以人物的言语表现，目的是表现人物的性格或心理，而“你指间的电光…”应属于应援词，我认为仅仅将其作为title有点不妥，且title可以出现多条，一条表现人物性格及心理，另一条表现人气，两全其美。因此再度添加上去，各位觉得呢？或者有无更优秀的title？——User talk:纯空
这样挺不错的。我是根据title的历史做出的修改，似乎这个条目的标题历史就是一句应援词，而后有人把它修改成了“就算是我”那句话。这一句话加的是否合理还需要进一步讨论，相信很多人并没看过原作，可能对这句话的理解不是很深刻，相比之下应援词简单明快，表现力很强。 --Neboer（讨论） 2020年4月8日 (三) 11:48 (CST)
关于开头的角色语录
其实若大家觉得“指尖跃动的......”更适合这则条目，那么我也不会反对。我把它改成"就算是我......"，是因为真的找不到更加有标志性的台词了。而且炮姐并没有讲过：你指尖跃动的...... 总不能把它改成“正面上我”吧？ battleye 2020年4月8日 (三) 13:15 (CST)
关于用词
人际关系那一部分里，有写道食蜂操祈的心理掌握是被美琴的超电磁炮弹开……但应该是被电磁护罩弹开吧？--神圣战狼（讨论） 2020年7月2日 (四) 16:45 (CST)
的确，应该是御坂美琴的电磁护罩和对食蜂的抗拒，用“超电磁炮”形容是一个错误。--User:纯空（讨论） 2020年7月4日 (六) (CST)
关于条目编辑
还请尽量在不影响阅读体验的条件下插入黑幕吧。--User:Horizon_L03（讨论） 2021年7月20日 (二) (CST)
关于萌战战绩一节
私以为此章节含有较多的主观观点和不方便阅读的排版，应当对其进行处理--夜刀神真香（讨论） 2023年2月7日 (二) 21:09 (CST)
个人认为现在的简单概括无法充分的表现出御坂美琴在世萌萌战中的战绩，应该予以补充--Misaka19238（讨论） 2023年2月12日 (日) 08:18 (CST)
- 萌战战绩影响观感的问题前几天在讨论版已经辩论过了，根据结果不应在现版本基础上做更多记录。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年2月12日 (日) 11:15 (CST)
- 得了，继续补充的结果说不定是“全站角色条目清除萌战记录”。——Legend frog THE CGSS topic CONTRIBUTOR (SUMMON) 2023年2月12日 (日) 11:28 (CST)
- 我觉得不如直接加个子页面御坂美琴/萌战成绩说好了，一是可以满足角色本身页面简洁的需求，同时也可以满足萌战爱好者对美琴记录等等的了解。可以参考一些电竞比赛的页面，把比赛的详细信息都放到子页面里面了。Kuri Moe（讨论） 2023年2月15日 (三) 22:55 (CST)
- 不会为少部分人的非必要需求大费周章加容易引起争议的内容。 Rogue Editor Hamon002（讨论） 2023年2月15日 (三) 23:45 (CST)
