讨论:见崎鸣

关于条目内容下对同人内容特别是非官方跨作品CP单独列出一个段落的合理性

@Ikemen 你要是吃豆不知道豆腥那就别怪我了？

萌百近期的条目很忌讳“喧宾夺主”，也就是说同人内容长篇大论排挤条目主体本身的内容是很不被建议的。但是像这样明晃晃把一个顶多就该在二次设定里边一两句话结束的跨作品CP内容拿出一个主分段去长篇累牍介绍我还真是第一次见？我尊重“回退不过三”原则，所以没有打编辑战的想法，但是这个问题既然互相不退让的话那就得拿出来说道说道让其他编辑评评理了。 Hamon002（讨论） 2019年10月26日 (六) 23:23 (CST)

度的问题。鸣六是存在的，两句话提下就完了，单独列个二级标题“鸣六”搞平行（平行于“简介”）有点过了，然而站内也不是没例子，但这样的例子卧个人觉得称不上是典范。至于人物信息模板里面“相关人物”放个六，还是度的问题，这是不严肃的，但萌百不禁止不严肃，比如按照惯例加个“异时空同位体：”“（大雾)”、打个删除线或者黑幕什么的，别人一看就知道是幽默。本来是一本正经胡说八道的事情，“其他”二字，卧觉得只剩下一本正经了，太严肃。——在卧（讨论） 2019年10月26日 (六) 23:32 (CST)

问题就在这……其实我这样一刀切也不好，但问题是对那个家伙我不想手软（实话）。各退一步的话，把那边的内容精简了是最好的。 Hamon002（讨论） 2019年10月26日 (六) 23:35 (CST)

冷静。。。对事。。。。你俩都太强势了。——在卧（讨论） 2019年10月26日 (六) 23:37 (CST)

没事，有资本的人才有资格强势。对这种人示弱只能让他变本加厉，何况他再强势也就那样。 Hamon002（讨论） 2019年10月26日 (六) 23:43 (CST)

从萌百发来的邮件过来看的（毕竟之前我编辑过词条）。看了历史记录，现在我觉得那段CP的介绍，去掉是比较好的。这种非官方性质的跨作品CP，难道不是应该圈地自萌？没错，萌百是可以开玩笑，可以玩梗，但再怎么样，萌百本质上还是百科。就算是玩梗，开玩笑，也还是要加黑幕或者删除线。那段CP的介绍，虽然并没有在文字上堂而皇之地把她们捆绑在一起，但这样放进去还是不妥的。--米砾（讨论） 2019年10月27日 (日) 00:29 (CST)

我可以接受在人物模板里加一个异时空同位体的恶搞，但过多的同人内容我认为是不必要的。此外这不仅是跨作品的，甚至还是跨制作公司的= =--Metagrossx（讨论） 2019年10月28日 (一) 23:46 (CST)

@Metagrossx：其实我觉得跨不跨作品不重要，主要是看相似之处，设定和影响力。你比如滨风和玛修就不同社，但由于过分神似结果催生出玛修风，而说她像雷姆则还没有相关概念但也被放到了一起。而且re和前两者平台都不同（轻小说），这些东西都得到了保留。而在another和中二病热播的2012到2013年，当时由于两者时间接近，人设接近，结果被那句当年热门的“元芳你怎么看”的改编版“六花你怎么看”的图片广泛传播。这是在国内。而在日本就是我提到的鸣六，异时空同位体千千万万（尤其日本名字一样也算），但是像玛修风，鸣六这样留下搜索关键词的真不多。而且还是中日两边以各自的方式留下影响力，这已经不再是单纯的恶搞。就像和滨风同属舰C的铃谷，山风都被认为长得像早苗，并被认为是“东舰共荣”这一概念的体现，但是到现在都没出现玛修风这样类似的概念。所以我认为这些都不是类似爱莉那种“这是fate哪一话”的恶搞，因为光长得像或者同名未必就能诞生有CP的搜索关键词（并有其详细的诞生的缘由），而且两者只有这一个二设，根本不必担心她们会喧宾夺主。更何况评论区中也有很多人将其与六花做比较，证明鸣六组合的影响一直都在，难以忽视（反观玛修风就根本没这样的讨论，哪怕写出来了）。所以我觉得鸣六的设定是有影响力的，就像玛修风一样尽管跨社但是依然受欢迎，应当保留。因为这是她们在当初给人留下的，深刻印象之一。——Ikemen（讨论） 2019年10月29日 (二) 00:30 (CST)