2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
  • Moegirl.ICU：萌娘百科流亡社群 581077156（QQ），欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入！
  • Moegirl.ICU：账号认领正在试运行，有意者请参照账号认领流程。

萌娘百科讨论:讨论版/权限变更/存档/2021年09月

萌娘百科，万物皆可萌的百科全书！转载请标注来源页面的网页链接，并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

档案馆讨论版【权限变更】档案馆

20

21

22

23

24年

普通权限申请 - User:Linlong0513

申请/被提名者：未填写用户名
申请职位：优质编辑者
——Linlong0513（讨论） 2021年8月29日 (日) 22:12 (CST)
编辑数量有点少，另外，你好像没有正确使用模板的说。再接再厉吧~——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年8月29日 (日) 22:14 (CST)
一般来说填错了的申请是不会通过的。嘛，再接再厉吧。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Join the talk. H.History.【井】{{#forargs:}} is evil! 2021年8月29日 (日) 22:15 (CST)
编辑略少，方向也比较单一，下次努力！--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年8月29日 (日) 22:18 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年9月2日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年8月29日 (日) 22:17 (CST)

普通权限申请 - User:日本丸山株式会社

申请/被提名者：西尾哈鲁卡[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：优质编辑者
更换主账号——日本丸山株式会社（讨论） 2021年9月21日 (二) 12:39 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年9月25日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
———— ほしみ 2021年9月21日 (二) 12:42 (CST)

普通权限申请 - User:AKB47

申请/被提名者：AKB47[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：优质编辑者
前日晚上编辑时，偶然发现其他编辑名字旁都带着绿色的“优”，于是突然有种孤单的感觉。虽然重在参与，自确身份也能做出同样的贡献，但还是期望早日成为萌百认可的编辑。——АКБ47 2021年9月23日 (四) 23:37 (CST)
看起来编辑页面数不算多，且近期出现过几次小编辑失误，我认为暂时还不能授予你优质编辑者称号。——Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年9月23日 (四) 23:53 (CST)
@珞珝 感谢指教！我会再接再厉。--АКБ47 2021年9月23日 (四) 23:57 (CST)
请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年9月27日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年9月23日 (四) 23:53 (CST)

普通权限申请 - User:あめろ

申请/被提名者：ゆり子[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核
申请职位：优质编辑者
对画师类条目有很大贡献，以及部分漫画和轻小说——　あめろ 讨论 2021年9月25日 (六) 16:55 (CST)
(ｉ)注意 请可能的提权者注意，这是一个提名——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年9月25日 (六) 17:08 (CST)
请求被接受。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年9月29日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——--Func（讨论·贡献） 2021年9月25日 (六) 17:10 (CST)

管理员申请 - User:Func

Func[更多]讨论页贡献上传历史封禁及历史被删贡献移动日志巡查日志用户权限及日志用户查核在此申请成为管理员。

担任巡查一年半以来，多次体会到了巡查权限的局限性。不是无法解决问题，而是解决问题的效率较低。

我处理得较多的是技术类问题，可能下述条件中主力编写条目不很足，但我认为本人在模板等空间的编辑足以证明自己已经熟悉wiki代码，在此斗胆提出申请。

不是故意在9月申请的，主要是我昨天刚考完雅思真正放松，而距离开学还有一周左右时间充分回答各位提出的问题。

申请条件：

  1. 是在任巡查姬；显然
  2. 萌娘百科和子站的主（namespace=0）、模板（template:）、分类（category:）名字空间下编辑合计超过600次；显然
  3. 熟练掌握wiki代码/分类/模板等程序使用方法，可以读懂较复杂的wikitext；显然
  4. 萌娘百科和子站之中有10个由自己主力编写的条目，证明自己已经熟悉wiki代码，能写出高质量条目；消歧义页也是条目（小声）
  5. 萌娘百科和子站之中有1个由自己主力维护的主题，证明有专题或以上等级的内容组织管理能力；目前常驻碧蓝航线专题，主要负责技术问题
  6. 了解萌娘百科的条目组织方式；
  7. 每日在线维护半小时或以上；
  8. 未处于管理员降级察看期；显然
  9. 发起申请前一个月内未被除去管理员职务，也未发起过管理员申请。显然

——Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 16:25 (CST)

提问区

来自维护组的提问

来自星海子的提问

您在申请中提到了您处理的较多的是技术类问题，那我先问一些倾向技术的问题。

  1. 若申请成功，您有计划在现阶段解决哪些问题呢？您目前的维护计划是什么？
  2. 据我了解，不少对技术相当了解的编辑者因各种原因而不太愿意承担更多的职责。那么针对界面类和技术性的问题，您认为从站点长远发展来看，是否需要引入或开放界面管理员、小部件编辑者等用户组申请，甚至是引入模板编辑员这一类保护专用用户组。希望能分析一下其中的可行性和优劣。
  3. 据我了解，一部分用户认为现运营方与编辑者之间沟通不畅，几乎是分离的。作为管理员申请者，您如何看待现阶段一般编辑者与运营方的沟通渠道、维护组成员与运维的联系方式与效果？您有什么可行的改善方案吗？

—— ほしみ 2021年9月12日 (日) 17:05 (CST)

  1. 目前较少有管理员有意愿受理MediaWiki名字空间下的编辑请求，而各系统消息又是该名字空间的大头。我之前使用临时devloper权限统一了主站大量系统消息在目前受支持的界面语言下的展现效果，但是仍存在一些缺漏，而共享站的缺失就更为严重。之后可能需要对一些系统消息的翻译是否有必要与原版不同进行广泛讨论，然后删除冗余的页面。其他零碎的事情暂时没什么好说的。
  2. 我认为可以设立这些用户组及其申请机制。曾听到一种说法，说『不应给优编特权』，是的，任何用户组都不能说拥有特权，所有权限都应也都是在方针规定下行使。但我是认为可以再给优编一些权限的，不论是在MediaWiki系统语义上的权限，还是社群语义上的权限，都应该还有讨论和考虑的余地才对。我认为给优编一个保护等级或者设立一个新用户组附带保护等级，这两个可以是二选一的。从站内相似但保护等级不同的模板（例如用户信息）来看，虽说有编辑请求机制，但是模板的完善程度还是相差很大，我认为合理的保护层次的优势不言自明了。至于劣势，有人可能会说下调部分保护对反破坏的影响，但是我认为这一点并不明确。
  3. 这一点我认为确实存在较大问题，实际上如果运营方不愿意增进与社群的沟通的话，我们是没有什么办法的。现在只有管理员是直接与运营接触（Github issue？这效率算了吧），只能说效果不太好，很难得到我想了解的进一步信息。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 17:44 (CST)
追问第二个问题。在萌娘百科，申请制度和社群语义上的权限是绑定的，基于这一点，获得用户组较为自由的优编似乎不该拥有更多MediaWiki系统语义上的权限。若考虑为合理的保护层次另设用户组，您是否有什么可行的方案呢？能否简述您的思路，可以用WP的延伸确认用户、模板编辑员等例子进行优劣分析。—— ほしみ 2021年9月12日 (日) 20:14 (CST)
我下文在回复小鞠的提问的时候也有提到，我认为优编相比延伸确认用户还是存在优势，如果非要新设立用户组的话，我倾向于模板编辑员这类同样是人工授予的用户组。因为如您在站外讨论时提到的，存在编辑量、编辑质量和技术力方面的问题，或许优编在技术力方面并没有明确要求，从这个考量出发的话另立用户组也是好的。--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 23:04 (CST)
来自Sivlovski的提问
  1. 您如何定义与评价「ACGN+」？
  2. 结合您的站点维护经历，您认为萌娘百科的副标题「万物皆可萌的百科全书」在当下对站点有何意义？
  3. 您提到“巡查解决问题的效率极低”，那么您有提升巡查解决问题效率的想法吗？
  4. 您的主要编辑范围为技术向内容，那么针对现在维护组在处理部分专题具体内容时需要咨询或拜托非维护组成员的情况，您如何评价？

以上，叩谢不尽。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年9月12日 (日) 17:28 (CST)

  1. 我不是很了解这种概念，加上相关方针并没有要求申请人回答超过三个的问题，请允许我跳过这个问题。
  2. 我认为『万物皆可萌』作为萌百多年来的指导思想，对于站点发展至今有着不可磨灭的贡献。在国内各种百科铺开的环境下，我认为保持特色及主攻领域是好的。
  3. 啊，我写的是『较低』。我想各位最常遇到的大概就是移动后保留重定向的问题了吧，很多时候需要先挂删并等待删除后才能进行下一步操作。我曾经想提关于巡查权限的提案，计划包含下放不留重定向权限，后来因为各种原因，就当这事不存在了。
  4. 我认为这本身不是什么大问题，但是如何使编辑体验等更加友好，如何持续吸引和留住用户在萌百进行编辑，则是永远不会过时的话题。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 18:07 (CST)
来自屠麟傲血的提问
  1. 你对萌百当下的编辑请求及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的巡查权限有何评价，是开放更多权限给巡查，还是设立新的用户组会好一点？
  3. 当前萌百管理整体对技术的了解确实不多，那么你的当选会在哪些方面作出改善？

—— 屠麟傲血（讨论） 2021年9月12日 (日) 17:57 (CST)

  1. 我认为编辑请求制度存在本身就是好事，比起其他没有相关制度的站点来说算是很好了。当然目前在移动端似乎没有编辑请求的入口，而目前部分请求可能因为缺乏了解相关技术的管理员，往往是等待anna来处理。另外我认为设置更细致的保护层次（如上面星海提到的）可能更有帮助。
  2. 关于巡查的权限，我上面的回答也有提到。有着目前巡查申请的较高标准（社群意义上的），我认为多下放一些权限使巡查能够更有效地处理站务是完全可以的。巡查权限对是否设立新用户组并无影响，我认为有必要的话可以兼得。
  3. 我在各个方面都懂一些，在后台和站内js等方面都有提出过一些修改建议，我可以协助处理一些较为简单的js上的bug及编辑请求等。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 19:06 (CST)
来自玄微子的提问
  1. 维护组的“抢活”现象引发了不少问题和争论，例如选择打回/删除条目而不是亲自改进、过快打回条目、操作申请受理失误率上升等，请问您如何看待这一现象？有什么解决方案吗？
  2. 人所处的位置会影响人的心态和行为，您如何看待管理员/巡查姬/普通用户心态上的差异以及由此衍生的用户交流之间的一些问题？如果您成功升任管理，是否也会出现同样的情况呢？
  3. 目前网络环境日益恶化，很多人在面对事情的时候往往选择恶意推定/阴阳怪气/嘲笑攻击。您一直主张“对人不对事没有好处”，对于这个问题，您有什么应对的方案吗？

——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年9月12日 (日) 18:10 (CST)

  1. 说到抢活，不得不提操作申请版了，极速的挂删受理在一年多前还是难以想象的，很难不令人感慨。我认为可以规定申请发出的若干小时内禁止额外的挂删操作。关于改进还是打回，这个问题目前可能没什么好的解法，毕竟有对相应专题了解程度和个人意愿两方面问题，倒是最短打回时间可以讨论约定一下。另外可能设立草稿名字空间对站点发展（方便其他用户改进）会有帮助。
  2. 当我作为新入站的普通用户的时候，撤销对我来说是冲击性较大的，在担任巡查处理站务时我也会尝试用更加平和的方式，当然没注意的时候也有。不论如何，欢迎各位监督我。
  3. 有些时候的讨论，特别是站外即时聊天方式的讨论，容易进入“对人”模式，就比如说上次讨论樫字的转换，进入了批评秋叶的趋势，我及时指出了若干事实以终止这一趋势。至于阴阳怪气/嘲笑攻击，本站的相关方针有对应的处置标准，在站外官方群我想各位群管也会加以干预。
话说我挺喜欢您提的这些问题。--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 20:51 (CST)
您的回答我个人还是非常赞成的，期待您未来对于萌百结构的贡献。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年9月12日 (日) 23:23 (CST)
来自 User:平平凡凡小小鞠 的提问

自去年方针修正案以来，巡查不再与其发放的优编具有连带责任关系 优编问题不再与巡查的去职挂钩 ，与往年的情况相比能直观地感受到本站优编数量的增多。注意到您在上文中提到可以考虑给优编更多权限，那就现状而言是否应该提高优编的门槛？若是，应该以何种标准赋权？若不是，能否说说您的看法？
以上——この不審者は小鞠こまりです 2021年9月12日 (日) 18:47 (CST)

事实上对于优编发放问题上较为保守的部分维护组成员来说，这条修改并没有什么影响，我觉得只是活跃的巡查多了。我认为使用人工判断授权的标准，和可参考的单纯由系统从编辑数判断的“延伸自确”相比，已经能够大大减少权限被不当使用的概率。不同人的判断标准可能会有差异，但基本的与社群的关系肯定都会纳入考量吧。可能可以尝试明文规定一个门槛，但实际操作中肯定也绝不是仅按门槛授权的。--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 21:07 (CST)
来自 User:AnnAngela 的提问
  1. 你对萌百当下的议事机制及效率有何评价，有何改良建议？
  2. 你对萌百当下的用户权限体系及当前维护组成员架构有何评价，有何改良建议？
  3. 你对【使用较为复杂的wikitext和lua以实现更好的效果】和【过多使用较为复杂的wikitext和lua导致部分编辑难以理解和维护源代码】这一矛盾有何看法，有何建议？

——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年9月12日 (日) 19:18 (CST)

  1. 我认为正式讨论就得老老实实用讨论页进行，要是运营真的想引进什么“NGA式”、“QQ式”讨论，我马上出来反对。效率或许不会很高，但绝对比容易说话不过脑、一句话拆好几份说的即时聊天来得好。其他方面的话，像存在管理员可以通过弃权使投票确实地不会通过这种情况比较令我震撼，如果这种情况持续发生，可能有必要缩小允许连续弃权的次数？
  2. 用户权限体系的讨论在上文也有一些，我认为目前并没有很需要更动的地方。维护组成员架构的话，我在上一个管理员申请投票时也有提到，我是希望、也认为萌百需要有更多大佬站出来申请管理员……话说目前在MGP:管理员页面还存在提名相关的表述，但近几年也都没有实际发生过了。
  3. 我认为这种矛盾一定程度上可以通过代码注释和文档来缓解，事实上还有部分模块是因为把大段纯Html直接写在代码里导致可读性下降，扩展有提供html相关构造方法来缓解此问题。我们不怎么能限制编辑者实现更好效果的努力，但是我们可以引导和协助其他编辑者理解较为复杂的wikitext和lua，如果有必要的话我去重新翻译mw网站上的lua文档。另外如果是“部分编辑难以理解和维护源代码”的话，widget等也有类似的问题，目前萌百也是较为依赖您进行这方面的工作。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 22:52 (CST)
来自 User:北极星与南十字 的提问
  1. 如果你认为现行站点政策有不合理之处，请问你会如何做？请分别从执行方（处理对应问题的维护组）和被执行方（可能将要违反方针的用户）的角度回答这个问题。

--Sysop 北极星と南十字(注)（给我留言） 2021年9月15日 (三) 20:25 (CST)

  1. 作为执行方，我想我和部分其他维护组成员一样是选择性执行，并择期提出讨论和提案。像目前关于条目命名中标点符号的使用相关规定，只在成句条目允许了全角逗号问号感叹号等的使用，我一般只处理存在普通键盘和输入法难以打出的符号的情况。虽然选择性执行可能会有一些负面影响，但我认为按照现行标准全部处理的话可能会引起更大问题。由于涉及范围较广且即使真正更改后回溯执行较为麻烦，我一直没有尝试提出，其他用户可能也有类似顾虑。我想如果有愿意处理相关问题且较为熟悉机器人的管理员就是较为成熟的时机，刚好我在此提出申请，如通过后我会考虑择时在讨论版提出相关讨论。
  2. 请问『被执行方（可能将要违反方针的用户）的角度』是什么意思呢，是说我是否执意进行违反方针的操作？
--Func（讨论·贡献） 2021年9月16日 (四) 19:00 (CST)
仅为假设，若某方针限制了你的某一行为，而你认为其存在不合理之处，请问你会怎么做。--Sysop 北极星と南十字(注)（给我留言） 2021年9月16日 (四) 19:34 (CST)
那当然是不能执意进行违反方针的操作啊……不过每个用户对于具体条款的理解可能有些不同，在处理上可能会产生分歧，像之前的打回页面改善后由他人移动回主名字空间的问题，最后在讨论版讨论明确了相关问题的处理，使得我可以合理地移动两个页面回到主名字空间。我注意到辛醇最近在准备用户页相关的草案，之后在这方面可能会有更好的表述。我想不到什么不能通过讨论（包括提案）解决，而要不惜违反方针的问题。--Func（讨论·贡献） 2021年9月17日 (五) 11:48 (CST)
来自珞珝的提问
  1. 您认为现在的萌娘百科，拥有多少名管理员和巡查姬是最合适的？
  2. 维护组人员继续增多的话，或将导致内部分歧更容易发生，甚至可能出现两拨管理各持己见，巡查姬进行一个选边站队，最后不了了之什么都没干的情况，降低执行效率，您对此怎么看？

--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年9月17日 (五) 19:58 (CST)

  1. 这个当然是要看相关人员的活跃程度和是否熟练使用生产力工具，就目前的情况来看，我认为管理员组的力量不足了。
  2. 恕我无法认同您的这种假设，就目前可见的，部分管理员对站内各项事务比如说提案的讨论参与率是较低的，而也有直面管理据理力争的巡查，我不希望您有某种刻板印象。至于有内部分歧是不是就不好呢，我认为也不一定，更好的解决方案往往是在思维的碰撞中产生的。至于执行效率，如果为了效率而在其他方面妥协，也不是好现象。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月17日 (五) 21:18 (CST)
听君一席话，如听一席话 关于第一个问题，您能否就您理想中的管理员和巡查姬人数，给出两个较为精确的数字？--Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年9月17日 (五) 22:44 (CST)
来自云霞的提问
  1. 你认为目前为止，萌娘百科的维护团队在哪里存在不足，应当改进？
  2. 你认为萌娘百科巡查姬和管理员，乃至于行政员在不同的职权上，应当针对上述的不足付诸何种行动？
  3. 特别地，你上述回应中提及部分管理员（甚至我认为还有行政员（我自己））对站内各项事务，例如提案的讨论参与率较低，你对此有何看法与期望？

--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年9月18日 (六) 00:05 (CST)

  1. 当局者迷，一些零碎可能相关的东西（管理员缺口，运营与社群联系）我在上面有提到，也想不出什么新花样来了。
  2. 我注意到您在前一问提到的是“维护团队”，我想运营广义上应该也是属于维护团队，我一直很好奇，只有管理员能与运营直接联系是运营方面的要求吗？我此次申请也有一点是想与运营直接对线，我还是希望能够允许巡查，至少是对相关技术领域有了解的巡查加入运营联系群。（可能又偏题了，抱歉）
  3. 据我所知，可能有管理员对相关事项的态度是“等待社群讨论”，但是维护组就是社群的重要组成部分。至于您的情况，从重大投票记录来看，如果作为普通管理员的话就可能面临质询了。听说您之前特别备受WAF困扰，相信现在在珞珝的技术支持下您能够恢复活跃。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月18日 (六) 10:52 (CST)
来自 User:金萌桥姬 的提问

对申请人的提问、及申请人的作答这一问答环节，是管理员申请的重要组成部分。

  1. 对于该环节的提问者、提问数量、追问及作答，你有什么看法和见解（例如，是否需要在方针进一步明确/改进/限制前述问答环节的要素）？
  2. “坐而言，不如起而行”，以被提问人主观作答为评判对象的问答环节，从客观上来看是存在局限性的——换言之，存在着申请者在此环节的发言与申请前后实际的行动不一致的可能。对于这种情况，你有什么看法见解，或想提出的解决方案？--未济桥姬(☯太虚之门) 2021年9月18日 (六) 00:42 (CST)
  1. 之前我深受星海的申请的震撼，觉得太折磨人了；可能和我个人的情况也有关，我这次在非假期的申请还能够应对。目前申请者对于问题的回答还是有一点选择空间，我认为可能足够了。
  2. 我也有注意到这种可能的不一致在各个用户组申请后发生，个人不喜欢也不太懂得说漂亮话，在前面我也不敢多做什么承诺，我认为既往和将来的言行是比在此的承诺更加实际的判断标准。可能有用户认为在申请时的承诺有助于获得支持，但如事后产生落差则是可能会有更长远的消极影响。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月18日 (六) 11:30 (CST)
来自 User:一位史蒂夫 的提问

我来投一个无关紧要的问题，在您成功晋升管理员后，您会如何判断一名用户是否符合巡查姬or管理员的标准呢？——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年9月18日 (六) 02:20 (CST)

我现在可能无法回答，不清楚之后的心境会发生怎样的改变。不过由于我个人的编辑范围，可能倾向于支持技术力较高的编辑（其余条件符合的情况下）；当然我也是非常尊重输出文字的编辑的，只是可能无法做出较为准确的判断。--Func（讨论·贡献） 2021年9月18日 (六) 11:38 (CST)

来自无票权用户的提问

▼ 我们鼓励申请人尽可能回答大家的疑问，但由于以下提问的发起者没有投票权，允许申请人不回应其提问。
来自User:MJH的提问

注意到您的申请以“效率”为关键词，那么Maya想听听您对于如何平衡“快速决策、快速适应变化”与“充分考虑、充分收集观点”的意见。 ——拒绝互膜的M.More about this user. J.Join the talk. H.How I contributed.【升】{{#forargs:}} is evil! 2021年9月12日 (日) 18:21 (CST)

我认为如果快速决策、快速行动的结果能够不被质疑并推翻，那就是好的。而涉及范围较广的问题一般都需要“充分考虑、充分收集观点”。--Func（讨论·贡献） 2021年9月12日 (日) 21:25 (CST)
那么，有什么机制在快速决策的同时就能够知道结果是否“被质疑或者推翻”、或者是否有过大的“被质疑或者推翻”的风险吗？ ——拒绝互膜的M.Maya. J.Just a chat. H.Hard work.【损】{{#forargs:}} is evil! 2021年9月12日 (日) 21:42 (CST)
来自User:Hooonooka的提问

1.您说您处理较多的是技术类问题，那么您认为萌百编辑教程目前是否有需要改善的地方？毕竟我认为萌百编辑教程相关也属于技术类内容。

2.萌百目前并没有对条目进行预防性的保护政策。但正如同玄微子所说的“目前网络环境日益恶化”的环境下，我们是否应该重新审视这个问题？可以发现萌百近年来经常有编辑因为突发性的爱好者炎上事件担心条目有破坏风险，而要求对相关条目进行保护。此外由于很多IP在萌百已经专题化并有相关编辑组，编辑可能对炎上事件会过于了解甚至参与其中。您认为如何消除部分编辑对于突发炎上/争议，而担心条目有破坏风险的疑虑？

3.可以说是上一个问题的扩展，您认为萌百是否需要一个对涉及争议/炎上内容的编辑和处理方针？--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年9月14日 (二) 01:58 (CST)

  1. 我个人入门的时候并没怎么使用各编辑教程，没什么实感，但是对于大多数用户而言应当是有需要的。帮助文档和条目一样，肯定是没有绝对完善的状态的，只能是在实践过程中慢慢补充。
  2. 您说担心有破坏风险，但实际发生的情况如何呢，我相信现在在维护组有较多活跃用户的情况下，不论是条目还是用户都能在较短的时间内得到妥善处理。
  3. 到目前为止相关问题都没有在本站产生什么影响吧，既有的规定已经能较好地应对，我认为并没有实质需求。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月14日 (二) 12:06 (CST)
来自User:Bhsd的提问

刚好看到上面的回复里提到了移动版没有「编辑请求」连结的缺陷，我这里就想询问一个移动版相关的问题。我知道Func大佬您不久前主导了移动版编辑界面的改动，以解决无法填写验证码的问题。如果您这次能成功就任管理员，获得了MediaWiki空间的编辑权限，未来有什么进一步优化移动版用户体验的计划吗？特别是在目前萌百服务器处理请求的能力受限的条件下。——移动版用户 Bhsd 2021年9月14日 (二) 09:56 (CST)

我个人的js码力并不怎么样，上面也说了一般仅限于修复一些小问题，移动版编辑界面更改也依赖于您和anna大佬的参与。我和星海建立了一个测试站点（目前可能需要手工添加hosts或改为ip访问，ip:101.34.255.30），欢迎您加入，有任何能够改善用户体验的方案都欢迎提出来。--Func（讨论·贡献） 2021年9月14日 (二) 12:37 (CST)
来自User:北湖3的提问
  1. 您提到您主要处理技术类问题，如果您成功成为管理，那么您将怎么解决萌百目前在技术方面的一系列缺陷？（包括且不限于频繁遭遇黑客攻击，却除了WAF这种“杀敌一千，自损八百”这种两败俱伤的办法，以及建议活跃用户向网络运营商申请在中国大陆很不普及的固定IP，没有更好的、实质性的解决方案，以及移动端较差的用户体验）写着写着就WAF，艹
  2. 您如何看待讨论版里一些问题本身有一定价值，却因无人讨论而被存档；最终也没有实质性解决问题，甚至没有达成一定共识的讨论串？--北湖3（讨论） 2021年9月14日 (二) 23:05 (CST)
  1. 后台相关的事项由运营方面负责，所以关于被攻击时无法提供服务和较为不智能的防御措施，站内的管理员并不能实际做什么帮助。理论上较好的措施应该是5秒盾那种并不会长时间/频繁困扰用户的防护，但是腾讯云似乎没有提供类似的服务。实际上维百的移动版体验也并不好吧，毕竟MobileFrontend扩展强行制造了和桌面版的差异，但并没有完全解决和其他扩展（比如说验证码）的兼容性问题。
  2. 我只能表示遗憾，不过像经过激烈讨论却也无法达成共识的讨论串也不少。无人讨论有一点原因是很多人并不关注/监视讨论版，像之前字词转换指引的讨论版征询意见阶段，就没什么用户参与，而一经提案链入页顶就能得到较多反馈。还有就是可能了解相关领域的用户较少。
--Func（讨论·贡献） 2021年9月15日 (三) 11:10 (CST)
(：)回应 我其实指的更多的还是那种无人回复或者讨论半天仍然没有解决任何问题甚至没有达成任何共识的讨论串。（或者就是最终因连续十天无人回复，而不是MAR被存档的讨论串。）——北湖3（讨论） 2021年9月15日 (三) 23:03 (CST)
(～)补充 您觉得应该如何解决高热度条目（以及讨论版）严重的编辑冲突问题？——北湖3（讨论） 2021年9月18日 (六) 16:22 (CST)

讨论区

我先扔一个(＋)支持 在这里。——东方众⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年9月18日 (六) 02:20 (CST)

(＋)同上 ——移动版用户 Bhsd 2021年9月18日 (六) 03:24 (CST)
(＋)支持 --爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年9月18日 (六) 12:17 (CST)
(＋)支持 (▲)同上 ——北湖3（讨论） 2021年9月18日 (六) 16:23 (CST)
(＋)支持 --TNLHK（sign|talk） 2021年9月18日 (六) 16:32 (CST)

投票区

本次管理员申请询问期已满7天，依照萌娘百科:方针#授权程序之规定，由于行政员未发出特别指令调整询问期长度，故视作询问期结束。我作为维护组成员在此发起投票，请各位有票权的用户及时参加本次投票。

@AnnAngela，云霞，金萌桥姬，蓝羽汇，弗霖凯，北极星与南十字，Lyhic，W3jc，AkizukiSaitou，Rg224，Hlwan03，PLAcenturion，Luenshi007，Bbrabbit，宇文天启，平塚八兵衛，空翊，サンムル，Vcfch843875618，HetmesAskalana，不是液氮，Func，红石小蝈，Xzonn，星海子，C8H17OH，Chko08022003，沼泽，Bete1geuse，月 樱 雪，Sivlovski，屠麟傲血，Daigui，Leranjun，平平凡凡小小鞠，玄微子，珞珝，一位史蒂夫--Func（讨论·贡献） 2021年9月19日 (日) 16:29 (CST)

正在加载中……
  • 投票开始时间： |
  • 投票结束时间： |
  • 投票总用时 7 天，正在计算中……

萌娘百科:方针规定，管理员申请投票时，管理员每人投票权重2票，巡查姬每人权重1票。当同意票/反对票比例超过2，且管理员参与率超过2/3，管理员+巡查姬参与率超过1/2时，投票通过，除此以外，投票不通过。单人投票不可拆分。

发起申请时共有7位在任自然人管理员（已扣除1位不参与站务的Staff）以及30位（除申请人以外的）在任自然人巡查姬。※计票时，申请人自己的投票无效。

管理员投票意见

同意
  1. (＋)同意 如果当选希望能给萌百目前的界面消息等内容带来优化。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年9月19日 (日) 18:08 (CST)
  2. (＋)同意 现在还有人乐于当管理很难得了。——丝毫没有存在感的某蓝色（讨论） 2021年9月21日 (二) 22:47 (CST)
  3. (＋)同意 认可Func的技术能力。——Lyhic（讨论） 2021年9月22日 (三) 02:35 (CST)
  4. (＋)同意 关于直接和运营联系这一节出于某些原因我暂时持抱保留意见；此外我也希望对我的批评能够更严刻而一针见血一些；虽然我没有在问答中看到有关编辑事务和站务的满意回答，但是我同意Func担任管理，并且在一些技术层面为萌娘百科提供支持--From KumoKasumi the Bureaucrat (Talk) 2021年9月22日 (三) 22:15 (CST)
反对
弃权
  1. (∅)弃权 上面提到的想法,有不少我还是挺支持的.--饥饿之声-弗霖凯（讨论） 2021年9月19日 (日) 17:04 (CST)
  2. (∅)弃权 在总体上认可申请者在编辑与技术等方面的实力，但在站务方面，对申请人的部分观点无法苟同。--Sysop 北极星と南十字(注)（给我留言） 2021年9月23日 (四) 22:28 (CST)

巡查姬投票意见

同意
  1. (＋)同意 萌百还是需要有技术力、执行力的管理员的，与其停滞不前，我还是希望能有新生力量成为管理员。既然真正的大佬已经站出来参选了而且我也没过，就先让我寄托一下感情吧。—— ほしみ 2021年9月19日 (日) 16:31 (CST)
  2. (＋)同意 同意一下~——巡查姬⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年9月19日 (日) 17:14 (CST)
  3. (＋)同意 萌百已经有一段时间没有新的管理了，是时候让一个有能力的巡查成为管理了。--bbrabbitからの评论 #讨论# 2021年9月19日 (日) 17:37 (CST)
  4. (＋)同意 如Func所言，现在萌百管理组很缺人，个人觉得Func的能力足以胜任这个职位，在此投下庄严一票 --MnO43- Talk with me! 2021年9月19日 (日) 18:05 (CST)
  5. (＋)同意 虽然我对申请人对我问题的回答不甚满意，但其编辑能力有目共睹，也该来点新血液了。--Thus Spoke Sivlovski.「讨论」 2021年9月19日 (日) 18:08 (CST)
  6. (＋)同意 Func佬的能力我是非常认可的，虽然我没有在第二个问题上得到特别满意的回答（后面其他人追问了同样内核的问题），但我认为Func足以胜任管理员这一职位。——From 引梦者浊华 (讨论·贡献) 2021年9月19日 (日) 18:52 (CST)
  7. (＋)同意 (▲)同BB兔和小蝈 Func佬的能力和态度一直令人印象很好，同时这次申请中提及的社区存在的一些问题我也确实是很能感受到，如果能当选的话希望ta能做出更大的贡献。——C8H17OH（讨论） 2021年9月19日 (日) 20:03 (CST)
  8. (＋)同意 Func前辈的能力基本上是能够胜任管理员的。—— DaiGui（讨论） 2021年9月19日 (日) 20:17 (CST)
  9. (＋)同意 有技术力的巡查上任管理我非常支持，上方的各项提问Func佬也大多做出了回答，希望在成为管理后能做出更大的贡献。--以上言论来自于巡查姬007君 _(:3 」∠)_（讨论） 2021年9月19日 (日) 21:30 (CST)
  10. (＋)同意 Func在过往也有帮助不同用户解决技术性问题，而且和其他用户的交流也十分友善，胜任管理一职。--By patroller CHKO (Talk) @ 2021年9月19日 (日) 22:15 (CST)
  11. (＋)同意 我觉得并没有什么问题.jpg 见识过dalao的能力觉得阔以）--已经是一条死鱼的HetmesAskalana 2021年9月19日 (日) 23:55 (CST)
  12. (＋)同意：支持func，现在还是缺少技术方面的管理员。（话说最近各种投票好多都是因为管理员参与率不够才通不过的（—— 2021年9月20日 (一) 19:12 (CST)
  13. (＋)同意 我认为申请者的能力，尤其是技术方面的能力，可以与目前的管理团队互补，且以个人观察，在巡查姬工作中表现出色，有能力胜任管理一职。--OIer乐然 ✉ 编织希冀，寄于歌声。 2021年9月21日 (二) 21:34 (CST)
  14. (＋)同意 无反对意见，觉得申请者可以胜任。 --空翊（讨论） 2021年9月21日 (二) 21:43 (CST)
  15. (＋)同意 技术能力可以信赖，其他方面也没有什么太大的问题，如果成为管理员的话希望能用好权限。——Xzonn（聊天） 2021年9月22日 (三) 12:03 (CST)
  16. (＋)同意 没有问题。--Ether（讨论） 2021年9月22日 (三) 12:42 (CST)
  17. (＋)同意 我欣赏你的勇气。—— 屠麟傲血（讨论） 2021年9月22日 (三) 13:16 (CST)
  18. (＋)同意 给萌娘百科（\n）更新（\n）MediaWiki! .jpg --Patroller 珞珝 [与我对线] 2021年9月22日 (三) 21:03 (CST)
  19. (＋)同意 很有精神，加油-- Welcome to the Hotel California 2021年9月23日 (四) 03:45 (CST)
  20. (＋)同意 个人表示欢迎。--Vcfch843875618（讨论） 2021年9月23日 (四) 22:17 (CST)
反对
弃权
  1. (∅)弃权 --沉迷钓鱼 无心救国 2021年9月19日 (日) 22:50 (CST)
  2. (∅)弃权 不否认Func佬的技术能力。——この不審者は小鞠こまりです 2021年9月20日 (一) 10:28 (CST)
  3. (∅)弃权 ，不反对个人能力，但我质疑这能给管理层带来什么。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年9月24日 (五) 16:09 (CST)
  4. (∅)弃权 我希望在30多个巡查里能有可以成为新管理的，Func的能力各位也有目共睹。但......我一向“眼瞎”，而且我目前的精神状态也非常差，无法判定Func是否胜任管理。还请原谅我投下弃权。（另外也提醒截止到我投票时尚未投票的有票权用户，请勿将我的这串发言作为你投票时的参考）--94 42 233 2001-8 J-JRE（Discussion） 2021年9月25日 (六) 23:05 (CST)

无票权用户意见

同意
  1. (＋)同意 无异议--TNLHK（sign|talk） 2021年9月19日 (日) 16:31 (CST)
  2. (＋)同意 --U:CHS142857 2021年9月19日 (日) 16:51 (CST)
  3. (＋)同意 —— 冬月下的二重奏 LUO1P✾ 2021年9月19日 (日) 16:51 (CST)
  4. (＋)同意 管理员非常需要技术型人才。--这个人，曾想拯救黎明 2021年9月19日 (日) 16:52 (CST)
  5. (＋)同意 ——瞬ゼロ-Kera「よねづ·けんし」 2021年9月19日 (日) 16:55 (CST)
  6. (＋)同意 无异议，加油！--SD hehua（讨论） 2021年9月19日 (日) 20:56 (CST)
  7. (＋)同意 虽然我没听说过这个人……淡化你百之后真是越来越看不懂你百的内容了，不过想到无票权用户投中立也没什么意思，就投同意了qwq--Pardon114514talk 2021年9月19日 (日) 23:52 (CST)
  8. (＋)同意 对优化用户组的观点表示支持，对技术改进的意向表示强烈支持。--卡米雷特（讨论） 2021年9月20日 (一) 00:54 (CST)
  9. (＋)同意 既然萌百不专门开放界面管理员和小部件编辑者的申请，那管理员就是唯一途径了。——移动版用户 Bhsd 2021年9月20日 (一) 03:36 (CST)
  10. (＋)同意 Func佬加油。--森雨次世Senyucishi上言·talk·contributions 2021年9月20日 (一) 09:09 (CST)
  11. (＋)同意 --ypaafw /与我击剑 2021年9月20日 (一) 09:20 (CST)
  12. (＋)同意 有技术能力是一件好事，嗯。——艾蕾在这个页面使用了「FGO 冥界佑护.png冥界佑护 EX」技能~点此前往她的用户页或讨论页！ 2021年9月20日 (一) 09:23 (CST)
  13. (＋)同意 ——北湖3（讨论） 2021年9月20日 (一) 12:39 (CST)
  14. (＋)同意 好像没啥争议，技术方面能分担工作太好了。—ɪᴎↄʜɜɪ 2021年9月20日 (一) 17:11 (CST)
  15. (＋)同意 Func显然胜任此职，支持～！--枫叶·萌约者·伪娘·朔太郎（Sally）·讨论·贡献·地风升　䷭· 2021年9月20日 (一) 20:02 (CST)
  16. (＋)同意 ——少妖某只猫 (秋叶之静美) 2021年9月20日 (一) 21:49 (CST)
  17. (＋)同意 或许我提的问题对于Func而言有点苛刻，但萌百的确需要技术向管理员。--爱吃面包的Hooonooka（讨论） 2021年9月21日 (二) 01:09 (CST)
  18. (＋)同意 他的技术力很强，而且性格好像挺好的。支持--粉丝12323（讨论） 2021年9月21日 (二) 17:08 (CST)
  19. (＋)同意 资瓷-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2021年9月21日 (二) 17:12 (CST)
  20. (＋)同意 是佬，加油！——GuoPC·Talk·Contribs 2021年9月21日 (二) 20:07 (CST)
  21. (＋)同意 支持一波，萌百现状正需要技术力的管理--悠远的苍穹 (Talk with me!) 2021年9月22日 (三) 17:32 (CST)
  22. (＋)同意 支持，感谢您对萌百的努力。--C:\Users\Hasuki_GOGO\Talk\ 2021年9月22日 (三) 22:16 (CST)
  23. (＋)同意 管理员表态结果表明这次申请稳了，提前祝贺。截止9月23日23:59， 管理员4票赞成2票弃权，因此金萌桥姬的最后一票将决定这次申请的成败。无论其投赞成还是反对，只要其不投弃权票，此次申请便能成功。—— 董家军集合 2021年9月23日 (四) 23:48 (CST)
  24. (＋)同意 —— Emuskbird Talk with me now~ 2021年9月24日 (五) 07:25 (CST)
  25. (＋)同意 Ja!--Christian_Karin（Megbeszélni） 2021年9月24日 (五) 19:57 (CST)
  26. (＋)同意 です—可爱いの暴龙 来成为马猴烧酒吧！ 2021年9月24日 (五) 23:08 (CST)
  27. (＋)同意 支持——甜的白萝卜(讨论) 2021年9月25日 (六) 14:37 (CST)
反对
  1. (－)反对 作为巡查有时可能做不到程序正义。--布洛肯亚雷的反锑研究所（研究成果/找他一同研究） 2021年9月19日 (日) 21:42 (CST)
  2. (－)反对 “显然”这词用得太显摆-- —以上已签名的留言由欧莉普的笑颜（留言·贡献）添加 2021年9月20日 (一) 07:01 (CST)
弃权
  1. (∅)弃权 技术本身什么都不能说。让子弹飞一会儿吧。 ——拒绝互膜的M.Maya. J.Join the talk. H.History.【需】{{#forargs:}} is evil! 2021年9月19日 (日) 17:22 (CST)
  2. (∅)弃权 同MJH。——このLegend frogもガンバラナイト 2021年9月19日 (日) 18:18 (CST)
  3. (∅)弃权 同上。-- Xyre 2021年9月19日 (日) 20:15 (CST)
  4. (∅)弃权 个人对申请人还是比较支持的，但技术方面我的涉猎实在过少了，还是交由诸位评价吧。(还有一些问题的回答总感觉emmm……)——△AKQ 代号 不可逆（Talk/Contributions） 2021年9月19日 (日) 21:07 (CST)
  5. (∅)弃权 技术方面的事情我不太懂，不过有留意到Func时常在答疑区里帮助编辑者解决问题，这点很好。但管理员不仅需要管理技术，也需要处理政策方针、用户沟通等方面的事务，我认为Func对某些问题的回答模棱两可，这让我有些担忧，我无法预见他的上任会为萌百带来怎样的影响。——分柿方橙（讨论） 2021年9月19日 (日) 23:53 (CST)
  6. (∅)弃权 很支持Func关于用户组的看法，但一些回答确实比较含糊。-- 小乃 (讨论) 2021年9月21日 (二) 03:07 (CST)
  7. (∅)弃权 技术固然是好事，但站务也是很重要的。无法赞同对某些站务问题的看法。 --Jimmy qwq 2021年9月24日 (五) 09:06 (CST)

计票和结论

根据人事投票相关政策：具有投票权的用户为：【管理员】、【巡查姬】。在管理员参与率超过2/3，管理员+巡查姬参与率超过1/2时，【投票有效】。

  • 现有的7位管理员（除去暂不参与站务的Etolli）中：
    • 4票同意
    • 0票反对
    • 2票弃权
    • 1位管理员未投票
  • 现有的30位巡查中：
    • 20票同意
    • 0票反对
    • 4票弃权
    • 6位巡查姬未投票

本次投票共有4名管理员和20名巡查参与，管理员参与率为4/7＜2/3，管理员+巡查姬参与率为24/37＞1/2。

由于本次投票不满足方针规定的参与率需求，故本次投票不通过。——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年9月26日 (日) 17:06 (CST)

请求被拒绝。
您仍可以继续在本模板上方回复，但这个讨论串将会在本模板悬挂满3日后 (于2021年9月30日凌晨) 存档。
如果您有有关疑问，建议您开启一个新的讨论串。
——From AnnAngela the Bureaucrat (Talk) 2021年9月26日 (日) 17:06 (CST)
取自“https://moegirl.icu/index.php?title=萌娘百科_talk:讨论版/权限变更/存档/2021年09月&oldid=6024531”