您好，亲爱的6116G！欢迎加入萌娘百科！
萌娘百科是以收录萌化角色和流行事物为特色，开放的ACG百科全书——
萌娘百科维护组 敬上
提示：您可以通过本页右上方工具栏的[编辑]来个性定制您的讨论页；通过右上角的[参数设置]来修改您的个人参数设置；点击您的头像来[上传新头像]。
警告：请勿添加敏感内容
您今天上午在河蟹娘页面的编辑涉及到敏感内容，相关编辑已被回退，现依照方针对您进行封禁处罚，请在之后的编辑中避免此类行为。--Sysop 北极星と南十字（给我留言） 2021年7月6日 (二) 11:28 (CST)
关于您做的繁简转换
我注意到您在一些编辑中夹杂了将繁体转为简体的操作，虽然方针并没有禁止这种行为，但是本站有用于显示的繁简转换系统，该系统可以正确处理一些地区词（如『網路』<->『网络』），其他软件或者纯手工可能无法实现，会造成显示上的错误。
如果浏览页面时没有自动转换，请在Special:参数设置里更改『内容语言变种』为zh-CN，而不是改动原始代码。--Func（讨论·贡献） 2021年8月18日 (三) 11:01 (CST)
- 感谢巡查员@Func的繁简转换设置指引，我已依您的要求设置成功。萌娘百科好像有要求编辑条目时优先使用简体中文的规定，因此对于繁简中文混杂的条目，我之前主要是希望这些条目能尽量符合这个原则，更加规范，所以将繁体中文代码转换为简体。对于涉及日语的汉字地名、人名等专有名称我一般不作处理（除非有明确证据证明使用简体版式网页时它们转换为了简体中文汉字）。
- 当然萌百也有相当重要的历史编辑保留原则，大陆与台港澳地区的地区词、词法也有不同，因此想当然地修改原代码用词为简体中文也有失合理性。但是大陆地区词和台湾地区词，以及两岸词法混杂的条目的确也有出现，这种条目无论对于哪一方的读者阅读起来都不够顺畅，有点别扭，
"真是有够烦耶"。因此将条目尽量更改为简体中文和大陆用词，然后阅读时通过繁简转换系统（将所有有差异的地区词）统一转换为台湾繁体，这样条目将会产生比较纯粹的大陆简体版本，和地区词几乎全转换了的台湾繁体版本，再展现给不同地区的读者，这样阅读起来是否更为顺畅？我想顺便在这里请教一下，对于繁简转换的编辑具体应如何对待和处理（或者我们中国大陆用户应如何对待和处理繁体字原代码编辑）？是否能在不违反您强调的历史编辑保留原则的基础上，尽量争取萌百条目编辑时的简体中文优先原则？--6116G（讨论） 2021年8月18日 (三) 12:30 (CST)
- 我看到你在这里进行了手动繁简转换。一言以蔽之：没有必要。 你百不仅仅只有简体字使用者，浏览层面有繁简转换，任何刻意的手动繁简转换都显得莫名其妙。你看得爽了，要是碰到个用繁体字看得不爽了，也来一笔源码简转繁吗？你百编辑者的水平有低到连繁体字都看不懂还要刻意去手动转换的程度？--User:小鞠（讨论） 2022年12月29日 (四) 02:02 (CST)
- 萌百目前政策要求简体中文优先，这您比我清楚，我只在实质性修改页面时才会顺便让它朝这个方向规范而已，不是为简而简。遗憾得知您已从萌百隐退，我们且看未来20后甚至更远的萌百中国大陆用户接触繁体字的频率如何吧，后会有期。——6116G（讨论） 2023年7月16日 (日) 00:38 (CST)
关于图片更换行为的解释
| 本讨论串含争议性内容，如欲查看请点击右侧蓝色文字展开 |
|
您好，关于之前更换两张图的原因我在此详细解释一下:
之前条目图中那两位角色实际上均已属于超r的范畴，其中一张因为年代较早画风也相对粗糙（以现代人的视角来看），我当时想的是换用更精细，更贴合属性要素的图，避免部分读者可能产生的一些较为极端的，刻板的印象，同时尽可能地优化第一印象。因此，还是希望能够只采用我换上的那两张图，数目少一些也能便于图片排版，望理解。
当然，古早的作品固然也有其宝贵的价值，我觉得您如果足够了解那部作品，可以去创建相关页面介绍一下
ps:你自己加的第二张图好像因为代码问题，手机上是没有办法正常预览显示的
--Yemaoi（讨论） 2023年2月5日 (日) 21:33 (CST)
- 就现在来说那个条目标题框配图的画风事实上也偏早了，其他一些萌属性因其经典，标题框也采用了较早的配图，因此配图老并不是一个很大的问题。您的图确实更合适，但也安排在前面了，让读者先看到，产生的第一印象应该也不会太差。最后一张图片也是在尊重2021年10月以前某位编辑者的贡献，恢复TA做的演示图，毕竟我们编辑者大都不希望自己的编辑被后人删除。因此我目前倾向于保留这四张图片。图片显示问题目前看来则应该是系统问题，有人向运维方反映了，看他们如何解决吧。——6116G（讨论） 2023年2月5日 (日) 23:53 (CST)
- 如果一点问题也不涉及那我自然应当是以尊重传图者为首要，该保留相关内容的。
- 不过最主要的问题我第一句话的时候其实就已经指出了:不论是出于何种原因，您换上的这两张图中的人物均已属于超乳范畴而非巨乳，不够贴合属性中的巨乳要素，我并不希望可能有部分读者因此而对属性产生一些极端的，甚至是偏激的印象。希望您可以理解全一些我的想法。--Yemaoi（讨论） 2023年2月6日 (一) 22:14 (CST)
- 关于不良印象，已经让读者先看常规巨乳的萝莉了，如仍有负面影响，个人觉得时间会检验的。比如看日后社交平台如何反应吧，会不会出现一些反感的言论，出现了一定量之后再另作决定也不迟（前提是不统计恶意刷梗）。退一步讲，萌百作为百科也是需要展现完整的ACG的，帮助读者全面理解事物，包括一些可能对部分读者来说不适的内容，只显示常规巨乳的其实也不够完整。另外，回复他人时需要在每个段落前面打英文冒号缩进，数量比您想回复的那段话多一个，这次先帮您加上了。——6116G（讨论） 2023年2月7日 (二) 00:18 (CST)
- 这无关乎属性完整于否，而是巨乳和超乳两个概念本来就有所区别，二者受众方面也有较大差异。如果一张图有一些要素与属性基本要素有所冲突，那它就不太适合直接用于当做属性演示图。同时，单就属性图的选择方面来看，一些对部分人来说可能造成不适的内容是否该保留也得看是不是必要的：如果是属性所必需，那应当保留没有任何问题；如果对属性不是必需的，对部分人来说又可能造成不适的内容，那就没有任何理由承担风险以图片的形式将其展现给读者。--Yemaoi（讨论） 2023年2月7日 (二) 11:53 (CST)
- 巨乳与超乳概念有所区别，但从巨乳条目的定义看，是可以完全包括超乳的，因此这两者并不冲突、这四张图片与属性并不冲突，否则它们也不会出现在同一角色上。风险需要时间检验，也不由萌百编辑者直接承担。对于部分读者的不适，不同读者对女性胸部大小的接受程度并不一致，本身就没有一个统一的标准，若真要决定图片去留，就存在一个应以何阈值为准保留图片的问题。例如对只能接受巨乳最低大小的读者来说，这四张图片都该删，只要TA不小心点进了这个链接看到了这个条目，不论TA是否喜欢这个萌属性。读者的这部分意见编辑者是不可能考虑的，甚至无论其占比如何。何况这四张图并没有不符合条目定义，且完全符合站内规范，因此没有足够的理由删除。——6116G（讨论） 2023年2月7日 (二) 17:57 (CST)
- 在看属性时请不要只看单一条目，容易忽视很多东西。超乳条目里已经明确说明:在二次元中经过演化超乳已经逐步独立于巨乳，两者并非简单的包含关系，详细判定可以自行参考超乳一条目中的介绍。
- 在挑选属性演示图片时，对于可能造成不适方面的处理之前也已经特别强调过:如果是对属性构成不必要的要素才会综合效果考虑是否采用该图。而非一味地只考虑读者是否可能不适，还请不要断章取义忽视前提条件。--Yemaoi（讨论） 2023年2月7日 (二) 19:45 (CST)
- 这种独立是实际情况上的独立，而不是概念上的独立，目前的说法可能不够准确。而且两者同作为虚构作品与现实中同时存在的萌属性，只是在二次元领域内有较明显的实际情况的差别，不意味着在其他领域（如现实中）完全独立，比如超乳条目含义第一段明确提及“现实中......将超乳级别的乳量也以巨乳称呼”，因此超乳条目仍未否定包含关系。两个条目的地位是平行的，不能由其中一者的内容反驳另一者的内容，且两条目都没有否定这种包含关系，可以同视为巨乳属性，这才是不矛盾的地方。那么也就没有什么选择哪一个作为必要要素的问题。——6116G（讨论） 2023年2月7日 (二) 20:34 (CST)
- 我建议您打完一段话后多看看自己在说什么，挑选的属性演示图展示的都是二次元画作，是acg属性，却要因为现实世界有部分同样称呼的情况而去强行忽视二次元领域中巨r与超r两种属性的差异性与独立性？强词夺理的闹剧就不必搞了吧--Yemaoi（讨论） 2023年2月8日 (三) 06:50 (CST)
- 是这样的，前面我举的这个例子是不对，但是强调差异仍然只是其中一个条目的说法，另一条目合用的定义可是包括ACG领域的，因此这两种看似矛盾的说法在ACG内仍然是平行的，这就需要在实际操作中灵活处理。两种乳量各作为单属性能分列条目，读者可以用分别看完的方法实现对巨乳完整的认知，因此巨乳条目下方具体内容对超乳拆出不计问题不大。但在复合属性没有分列条目的情况下，如果仍然死抠其中一种而忽视、删除另一种，就不能涵盖所有情况，读者对这个复合属性便没有完整的认知，无论是文字形式还是图片形式，不能说其中一种形式只展现其中的一种情况，这样才能维持完整性，这样也就没有什么选择哪一个作为必要要素的问题。而且若删掉图片，以目前只写在角色列表的形式，读者根本不会对这另一种情况是个什么样子有印象，只是知道个名字而已。——6116G（讨论） 2023年2月8日 (三) 11:57 (CST)
- 这种情况更应该做的是结合两属性所有条目信息与实际情况来判断而非只看其中之一的条目来片面认知。在其中一条目已经有明确语句表明二次元领域内独立关系的条件下，结论就不必再多作重复。
- 整体谈下来我们好像无法做到完全互相理解，我现在也不想在此多耗下去了。这样吧，我目前保留自己的看法，但退一步，图片就先不去考虑做删除操作了，之后有需要再另作讨论。不过希望能由我来重新排版一下图片，并在后两张图片下面的标题提及超乳以供说明，您看如何？--Yemaoi（讨论） 2023年2月8日 (三) 15:21 (CST)
- 四张图片能正常显示就行，而且显示功能好像已经恢复了。非常认真的一位编辑者，由您排版、加说明当然可以，应该没什么问题。——6116G（讨论） 2023年2月8日 (三) 17:39 (CST)
|
关于参与讨论的提醒
您在讨论版参与讨论时修改了他人的留言内容，这种操作可能违反方针。目前您的不当操作已被维护人员修正，本人在此提醒您注意。--W3jc（讨论） 2023年10月23日 (一) 16:52 (CST)
- 收到，本次我错误复制MAR内容，以后将详细检查更改差异再提交讨论。——6116G（讨论） 2023年10月23日 (一) 17:35 (CST)