2023年政策修订增补工作正在进行中，欢迎参与！
用户讨论:萝莉最棒了
跳转到导航
跳转到搜索
警告：请遵守共识
关于绊爱相关事件已有编辑共识，请您仔细阅读Template_talk:Kizuna AI株式会社#与绊爱有关的诸条目之讨论再进行相关内容之补充。无视提醒再次添加相关内容、发动编辑战将被直接视为破坏，可能导致您的账号被停用。—— ほしみ 2022年2月25日 (五) 13:59 (CST)
- 您好。编辑前我已查询相关共识，但请您分清事实与争议的区别。争议应仅限于非共识评价的争议和无事实依据的事件的争议。客观事实不应列为争议，哪怕是负面的事实，百科也应该秉持客观中立原则在词条中列明。而不是将所有负面事件一律列为争议，这显然是荒谬的。萝莉最棒了（讨论） 2022年2月25日 (五) 14:04 (CST)
用户被封禁而寻求帮助
该用户被封禁，执行封禁的人员是 星海子。封禁原因是 反复违反相关讨论共识，执意发动编辑战 。
- 开始时间：2022年2月25日 (五) 14:01
- 到期时间：2022年3月4日 (五) 14:01
- 目标用户：萝莉最棒了
- 封禁编号：#8844
该用户请求帮助，理由是： 用户星海子滥用权限，在自身发动编辑战的情况下利用权限对我封禁。最近一次对我编辑的撤销毫无理由。中国绊爱的共识是所有争议内容仅仅写“参见绊爱中之人事件”。而百科的每一个词条都应该是客观的，所有编辑人员都应该分清事实与争议的区别。客观事实不应列为争议，哪怕是负面的事实，百科也应该秉持客观中立原则在词条中列明。而不是将所有负面事件一律列为争议，这显然是荒谬的。 因此认为该用户滥用权限，希望将我解封。——萝莉最棒了（讨论） 2022年2月25日 (五) 14:09 (CST)
- 已复核此封禁。
首先，一般认为进行第二次撤销的人发起了编辑战，且此次究竟是反破坏还是编辑战未有定论，不构成滥用权限。
其次，您认为您添加的内容属于“负面事实”，然而您添加的内容细节均未给出参考资料（尤其是“一共遇到了两个粉丝”、“据称相关福袋当日销量一个”等细节），并且含有大量情感色彩强烈的词汇（如“恶意与绊爱引起混淆”、“制作粗糙”等），明显不属于事实的范畴，反而像是未有定论的争议。
最后，您添加的部分可考事实（抖音快手宣发等问题）均在绊爱中之人事件中有所提及，属于重复内容。
如果对之前的共识有异议、对页面发生的撤销有异议，请善用条目讨论页和公共讨论版，而不是反复撤销，发起编辑战。
综上认为本次封禁无误，希望您在之后的编辑中有所改善。如有疑问，请在下方进一步回复。——From 引梦者浊华(讨论) 2022年2月25日 (五) 14:52 (CST)
- 1.参考资料缺失应当要求补充参开资料而不是指责违背共识
2.恶意引起混淆和制作粗糙属于事实，恶意引起混肴指快手账号中的头衔的盗用，制作粗糙来源于相关视频模型大小不一致（该评价得到了B站一位自称计算机信息技术专业，毕业论文是3D模型的使用，现在的工作是机械手编程师 的用户的认可）
3.萌百不禁止一项事实在不同词条里的使用，至少我没有找到相关文件政策，如果有请指出。这样会导致所有人都可以新开一个词条收录负面消息，以保证特定词条内容全部正面，显然失去中立性
4.以上内容为留档，将在六十日后的弹劾中引用萝莉最棒了（讨论） 2022年2月25日 (五) 15:16 (CST)
- 一般可以要求补充参考资料，但争议不一样，没有足够事实支撑的争议要么是造谣要么是放屁，萌百不要；
- 我说我从事3D建模相关的游戏开发工作，且有八年以上工作经验，作为主要创作人员参与过多个知名游戏的创作，你信吗？
- 不允许高度重复可以参考萌娘百科:方针#无意义内容，另外你自己措辞都成那样了，还自称是“保持中立性”是不是有些搞笑？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼泽 • 讨论) 2022年2月25日 (五) 16:02 (CST)
- 提醒您注意申诉申请的格式，不要忘记签名。--P. W. T. 2022年2月25日 (五) 16:20 (CST)
- 已阅，对被封禁用户的言论表示(－)不支持 。
- 在星海进行了一次警告并指出对绊爱分身企划已有相关共识的情况下，阁下并非想着提出充实的论据去改变共识而是在警告后执意挑起编辑战，实施封禁是完全符合本站封禁方针的。
- 萌百的编辑者不是某无所不知的老猞猁，对于毫无证据的说法，是没有义务为你寻找来源的。将其认定为阁下个人的恶意揣测并进行删除合情合理。
- 本人表示在阁下有充足论据的情况下不反对阁下执意弹劾。不过从萌百历史来看，弹劾星海的人车载斗量，但几乎没人支持这些弹劾者。鉴于本次事件中您阁下本来就是不占理的一方，从善意角度来说我不希望看到阁下在挑起本次编辑战之后又整一次全站社死的行为。
- 请用条目称呼而不是词条，词条是词典
以及傻叉百度百科才用的词汇，你可以翻看现代汉语词典查询两词的差异。
——
这是一张遗漏的二饼（请联系失主） 2022年2月25日 (五) 16:25 (CST)
- 您多处使用的“部分粉丝”“部分人”“据称”等词汇已然令人恼火。为了让条目“客观”而在条目多处“补充”负面内容本身也算不上“客观”。 自确 库德里尔 留于 2022年2月26日 (六) 08:21 (CST)