用戶討論:蘿莉最棒了

警告：請遵守共識

關於絆愛相關事件已有編輯共識，請您仔細閱讀Template_talk:Kizuna AI株式會社#與絆愛有關的諸條目之討論再進行相關內容之補充。無視提醒再次添加相關內容、發動編輯戰將被直接視為破壞，可能導致您的賬號被停用。—— ほしみ 2022年2月25日 (五) 13:59 (CST)

您好。編輯前我已查詢相關共識，但請您分清事實與爭議的區別。爭議應僅限於非共識評價的爭議和無事實依據的事件的爭議。客觀事實不應列為爭議，哪怕是負面的事實，百科也應該秉持客觀中立原則在詞條中列明。而不是將所有負面事件一律列為爭議，這顯然是荒謬的。蘿莉最棒了（討論） 2022年2月25日 (五) 14:04 (CST)

您一口一個「客觀中立」，言行舉止卻如此主觀，單憑你自己的喜好對「客觀事實」進行判定，簡直是典型的雙標。-- 睡不好的貓心愛「拉下神壇」「抓他把柄」 2024年1月26日 (五) 14:42 (CST)

用戶被封禁而尋求幫助

該用戶被封禁，執行封禁的人員是 星海子。封禁原因是 反覆違反相關討論共識，執意發動編輯戰 。

• 開始時間：2022年2月25日 (五) 14:01
• 到期時間：2022年3月4日 (五) 14:01
• 目標用戶：蘿莉最棒了
• 封禁編號：#8844

該用戶請求幫助，理由是： 用戶星海子濫用權限，在自身發動編輯戰的情況下利用權限對我封禁。最近一次對我編輯的撤銷毫無理由。中國絆愛的共識是所有爭議內容僅僅寫「參見絆愛中之人事件」。而百科的每一個詞條都應該是客觀的，所有編輯人員都應該分清事實與爭議的區別。客觀事實不應列為爭議，哪怕是負面的事實，百科也應該秉持客觀中立原則在詞條中列明。而不是將所有負面事件一律列為爭議，這顯然是荒謬的。 因此認為該用戶濫用權限，希望將我解封。——蘿莉最棒了（討論） 2022年2月25日 (五) 14:09 (CST)

已覆核此封禁。
首先，一般認為進行第二次撤銷的人發起了編輯戰，且此次究竟是反破壞還是編輯戰未有定論，不構成濫用權限。
其次，您認為您添加的內容屬於「負面事實」，然而您添加的內容細節均未給出參考資料（尤其是「一共遇到了兩個粉絲」、「據稱相關福袋當日銷量一個」等細節），並且含有大量情感色彩強烈的詞彙（如「惡意與絆愛引起混淆」、「製作粗糙」等），明顯不屬於事實的範疇，反而像是未有定論的爭議。
最後，您添加的部分可考事實（抖音快手宣發等問題）均在絆愛中之人事件中有所提及，屬於重複內容。
如果對之前的共識有異議、對頁面發生的撤銷有異議，請善用條目討論頁和公共討論版，而不是反覆撤銷，發起編輯戰。
綜上認為本次封禁無誤，希望您在之後的編輯中有所改善。如有疑問，請在下方進一步回復。——From 引夢者濁華(討論) 2022年2月25日 (五) 14:52 (CST)

1.參考資料缺失應當要求補充參開資料而不是指責違背共識

2.惡意引起混淆和製作粗糙屬於事實，惡意引起混肴指快手賬號中的頭銜的盜用，製作粗糙來源於相關視頻模型大小不一致（該評價得到了B站一位自稱計算機信息技術專業，畢業論文是3D模型的使用，現在的工作是機械手編程師 的用戶的認可）

3.萌百不禁止一項事實在不同詞條里的使用，至少我沒有找到相關文件政策，如果有請指出。這樣會導致所有人都可以新開一個詞條收錄負面消息，以保證特定詞條內容全部正面，顯然失去中立性

4.以上內容為留檔，將在六十日後的彈劾中引用蘿莉最棒了（討論） 2022年2月25日 (五) 15:16 (CST)

1. 一般可以要求補充參考資料，但爭議不一樣，沒有足夠事實支撐的爭議要麼是造謠要麼是放屁，萌百不要；
2. 我說我從事3D建模相關的遊戲開發工作，且有八年以上工作經驗，作為主要創作人員參與過多個知名遊戲的創作，你信嗎？
3. 不允許高度重複可以參考萌娘百科:方針#無意義內容，另外你自己措辭都成那樣了，還自稱是「保持中立性」是不是有些搞笑？——「今日も一日がんばるぞい！」(沼澤 • 討論) 2022年2月25日 (五) 16:02 (CST)

提醒您注意申訴申請的格式，不要忘記簽名。--P. W. T. 2022年2月25日 (五) 16:20 (CST)

已閱，對被封禁用戶的言論表示(－)不支持 。

1. 在星海進行了一次警告並指出對絆愛分身企劃已有相關共識的情況下，閣下並非想着提出充實的論據去改變共識而是在警告後執意挑起編輯戰，實施封禁是完全符合本站封禁方針的。
2. 萌百的編輯者不是某無所不知的老猞猁，對於毫無證據的說法，是沒有義務為你尋找來源的。將其認定為閣下個人的惡意揣測並進行刪除合情合理。
3. 本人表示在閣下有充足論據的情況下不反對閣下執意彈劾。不過從萌百歷史來看，彈劾星海的人車載斗量，但幾乎沒人支持這些彈劾者。鑑於本次事件中您閣下本來就是不佔理的一方，從善意角度來說我不希望看到閣下在挑起本次編輯戰之後又整一次全站社死的行為。
4. 請用條目稱呼而不是詞條，詞條是詞典以及傻叉百度百科才用的詞彙，你可以翻看現代漢語詞典查詢兩詞的差異。

—— 這是一張遺漏的二餅（請聯繫失主） 2022年2月25日 (五) 16:25 (CST)

您多處使用的「部分粉絲」「部分人」「據稱」等詞彙已然令人惱火。為了讓條目「客觀」而在條目多處「補充」負面內容本身也算不上「客觀」。_自確 庫德里爾 留於 2022年2月26日 (六) 08:21 (CST)