讨论:红楼梦

条目内容冗余？

本条目的“历史考究”“红学流派及其百年纷争”“存世版本”章节内容偏离ACG文化范畴，个人认为应适当删减，不知大家意见如何……—— DGCK81LNN (讨论)

没意见，不过你就算删了，过不了多久还会被人加上的

--

萌百的收录范围不是“ACG文化”，收录范围中的“小说”指的是一切已出版的中英日文小说。

—

18

2021年8月11日 (三) 22:59 (CST)

“红楼梦”这个页面属于收录范围是没问题，之前好像说是属于“原型类条目”，但是条目内容是不是讲得太细了？——

DGCK81LNN (讨论) 2021年8月12日 (四) 00:47 (CST)

(＋)支持个人分析，这个条目的收录范围有点麻烦，它同时在小说和原型类的范围内。不过即使不是原形类，我也反对写入过多脱离ACG文化与网络文化的过于详细的专业内容。萌娘百科不是万物百科，也不是中国传统文化百科。——C8H17OH（讨论） 2021年8月12日 (四) 01:00 (CST)

或者可以这么说：《红楼梦》在收录范围内，但“红学”不在。——C8H17OH（讨论） 2021年8月12日 (四) 01:02 (CST)

本讨论串讨论的是条目内容是否冗余，而非《红楼梦》是否属于收录范围。

本条目通篇在介绍“红学”而非红楼梦，红学纷争甚至相比“红学”偏离红楼梦本身更远。“红学”作为白学等O学的词源，做适当的介绍即可，不必如此长篇累牍。--

小乃 (讨论) 2021年8月12日 (四) 01:45 (CST)

我的意思是，收录范围的条目应该可以予以详细介绍，而没有详略限制。所谓红学，就是《红楼梦》这部ACGN作品的官方周边和同人内容吧。

—

18

2021年8月12日 (四) 12:44 (CST)