讨论:抄袭

请问“ACG产业相关示例”章节的收录标准是什么？

RT，去Bing（国际版）搜“平井大 盗作疑惑”能出来一些质疑《THE GIFT》抄袭的讨论甚至是报道……A Chinese Wikipedian（讨论） 2019年7月4日 (四) 17:57 (CST) A Chinese Wikipedian（讨论） 2019年7月4日 (四) 17:57 (CST)

所以我觉得为避免争议，还是把所有的示例都删掉比较好，之前也删过几次，但总会有人又加回来。其他编辑者的意见如何？ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月7日 (日) 13:43 (CST)

删吧，只会增加不安定因素。隔壁o卫兵有那么多知名的几个例子不也没写。-- 手を取り合って このまま行こう 2021年2月7日 (日) 13:55 (CST)

我是无所谓的，就像舰C受众说舰R抄袭的声音一直存在一样（先声明：我的舰R账号一直没有注销），虽然这部作品我真的不了解，但如果把我举的例子写上去我没所谓，因为连没舰R有的系统——比如那个大型舰建造系统，都要成为“大建大建”这一口号的用语，真这么写了我也没有意见。我觉得压不住的就是压不住，实在不行列明出处也好。就像当初写舰娘条目时，评论区就是免不了争吵，我第一句话，“很早以前，西方人就有用‘她’来代指船只的习惯”本想能不能调停一下但是一直没看到效果如何。无所谓的，有时我觉得大家太紧张了，就像我写《春天来了》一样，我就是在间奏部分听到了后来《星之所在》的旋律，是后者Copy还是巧合，谁在乎呢？--Ikemen（讨论） 2021年2月7日 (日) 14:02 (CST)

删吧，疑罪从无。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月7日 (日) 14:56 (CST)

@宇文天启这个条目这版的头图也是举了一个例子我认为这对那位当事人来说可能还是有点太残酷了……，(＆)建议 换一张更古早而且在国际范围内知名度更高的图。

再就是，为了传播爱与和平（自保），我想加个页顶模板提醒一下某些正义的伙伴，在产生既视感的时候保护无辜，保障人权，“罪疑唯轻”。有人有什么想说的吗——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月7日 (日) 17:15 (CST)

这个问题主要在于，很多所谓指认的“抄袭”都是没有实锤的，很多是某些人不喜欢啥啥啥啥就故意去整一些牵强附会的东西说别人抄袭。这种风气是可以传染的，所以条目中举例的部分才会越来越长，也会越来越被人质疑。如果举的例子都是有据可查的实锤，放几个也无妨。只是共笔百科很难避免跟风，所以保守一点就不列举了。类似的情况曾经在后宫中也出现过，各种牵强附会的后宫作品都往上写，还引发过数次编辑战。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月7日 (日) 17:27 (CST)

(＆)建议 规定只有法院机构认定为抄袭的才能写进去如何？比如之前写的“《全民枪战》抄袭CF，一审判决赔偿4500万”这类的？虽然可能仍然会有某些案例有很大的争议，但是至少是有“权威”的认定——远空凌（讨论） 2021年2月7日 (日) 21:27 (CST)

这句话我看了。民事侵权与刑事侵权有一些不同……道德和法律既有联系又有区别……这两星期去查查相关公文把介绍重新写写——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月12日 (五) 20:18 (CST)