討論:抄襲

請問「ACG產業相關示例」章節的收錄標準是什麼？

RT，去Bing（國際版）搜「平井大 盜作疑惑」能出來一些質疑《THE GIFT》抄襲的討論甚至是報道……A Chinese Wikipedian（討論） 2019年7月4日 (四) 17:57 (CST) A Chinese Wikipedian（討論） 2019年7月4日 (四) 17:57 (CST)

所以我覺得為避免爭議，還是把所有的示例都刪掉比較好，之前也刪過幾次，但總會有人又加回來。其他編輯者的意見如何？ -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月7日 (日) 13:43 (CST)

刪吧，只會增加不安定因素。隔壁o衛兵有那麼多知名的幾個例子不也沒寫。-- 手を取り合って このまま行こう 2021年2月7日 (日) 13:55 (CST)

我是無所謂的，就像艦C受眾說艦R抄襲的聲音一直存在一樣（先聲明：我的艦R賬號一直沒有註銷），雖然這部作品我真的不了解，但如果把我舉的例子寫上去我沒所謂，因為連沒艦R有的系統——比如那個大型艦建造系統，都要成為「大建大建」這一口號的用語，真這麼寫了我也沒有意見。我覺得壓不住的就是壓不住，實在不行列明出處也好。就像當初寫艦娘條目時，評論區就是免不了爭吵，我第一句話，「很早以前，西方人就有用『她』來代指船隻的習慣」本想能不能調停一下但是一直沒看到效果如何。無所謂的，有時我覺得大家太緊張了，就像我寫《春天來了》一樣，我就是在間奏部分聽到了後來《星之所在》的旋律，是後者Copy還是巧合，誰在乎呢？--Ikemen（討論） 2021年2月7日 (日) 14:02 (CST)

刪吧，疑罪從無。——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月7日 (日) 14:56 (CST)

@宇文天启這個條目這版的頭圖也是舉了一個例子我認為這對那位當事人來說可能還是有點太殘酷了……，(＆)建議 換一張更古早而且在國際範圍內知名度更高的圖。

再就是，為了傳播愛與和平（自保），我想加個頁頂模板提醒一下某些正義的夥伴，在產生既視感的時候保護無辜，保障人權，「罪疑唯輕」。有人有什麼想說的嗎——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月7日 (日) 17:15 (CST)

這個問題主要在於，很多所謂指認的「抄襲」都是沒有實錘的，很多是某些人不喜歡啥啥啥啥就故意去整一些牽強附會的東西說別人抄襲。這種風氣是可以傳染的，所以條目中舉例的部分才會越來越長，也會越來越被人質疑。如果舉的例子都是有據可查的實錘，放幾個也無妨。只是共筆百科很難避免跟風，所以保守一點就不列舉了。類似的情況曾經在後宮中也出現過，各種牽強附會的後宮作品都往上寫，還引發過數次編輯戰。 -- 宇文西修ิิۣۣۖۖۖ特拉瑟☺ 2021年2月7日 (日) 17:27 (CST)

(＆)建議 規定只有法院機構認定為抄襲的才能寫進去如何？比如之前寫的「《全民槍戰》抄襲CF，一審判決賠償4500萬」這類的？雖然可能仍然會有某些案例有很大的爭議，但是至少是有「權威」的認定——遠空凌（討論） 2021年2月7日 (日) 21:27 (CST)

這句話我看了。民事侵權與刑事侵權有一些不同……道德和法律既有聯繫又有區別……這兩星期去查查相關公文把介紹重新寫寫——0%迪迪(aq) (Determination) 2021年2月12日 (五) 20:18 (CST)