用戶討論:WindowsRX
萌娘百科十周年星章！
關於Kawaii Bass條目編輯的討論:TOGES編輯撤回原因
這裏是TOGES
首先，很感謝你重建了被掛刪條目Kawaii Bass，講起前面掛刪原因我也承認我的表達能力真的有少許問題，也承認了我的技術的確有問題。我不應該在一個正規的條目里幽默過度。因為我是個萌新，萌百的有些地方我也有些不太懂。因為萌百提倡不懂就要問，對於我最近編輯的Kawaii Bass條目我想問的是:
- 我的編輯里真的有什麼大問題嗎？
- 撤回原因里你提及有過度主觀，是哪裏過度主觀了呢？
- 撤回原因里你提及部分表達不清楚，是哪些地方表達不清楚呢？
- 在這裏我想講一句真心話:在編輯中我只是單純的在豐富語言，糾正錯誤，加連結而已。新加與修改的內容也就只有區區一兩件而已。 我這一次的編輯你真的有看過嗎？這一次編輯真的有什麼大問題嗎？還是怕我這一次修改後該條目的命運也會像上一次被掛刪的條目一樣嗎？
我編輯條目的原因:條目總體近似剪輯，有部分地方出現錯誤;總體需要豐富，需要掛上內部條目連結與外部連結。所以提出修改。
如果這一次的編輯真的有很大的問題的話，就請麻煩你指出來了謝謝。
希望你能夠回答我的問題並指出我的不是之處，以便督促我的進步並共同維護該條目！謝謝
--TOGES屑渣（討論） 2021年10月29日 (五) 01:55 (CST)
關於Kawaii Bass條目編輯的討論:回復TOGES
首先感謝您可以抽出時間來維護這個條目，但是作為一個知識分享類的百科，我認為在條目的寫作中要學會如何去遣詞，而且要咬文嚼字，還要把條目作為一個說明文來寫。
請允許我在您的編輯中（2021年10月28日 (四) 23:26的版本），逐條指出您的不足。
1.風格的運用是對於一個曲子而言，而一個曲子可以說成是一個專輯的子集，我認為不能說是「這個專輯運用了什麼樣的風格」，而應該說是「這個專輯中包含了什麼風格的音樂」，畢竟流派可以作為名詞，也可以作為形容詞來講，在這裏很顯然是一個形容詞，而這個形容詞的形容主體不應該用在「專輯」之上；
2.論這個風格的原稱，按理說應該是「Kawaii Future Bass」,「Kawaii Bass」這個簡稱現在主要是通行於國內，所以我用了國人更容易接受的詞來創建這個詞條，畢竟您想想看，對於這個風格，您第一次聽到的名字是「Kawaii Bass」還是「Kawaii Future Bass」呢？
3.對於相關人物這一欄中，按理說其子項目的指向應該是這個人的介紹，而不是直接把他的作品扔出來，畢竟「只聞其聲不見其人」在一個百科裏可以說是一種「忌諱」，請儘量避免；
4.在百科條目的編輯中，您要時時刻刻的認識到，這個平台涉及的範圍可不僅是該條目，畢竟萌娘百科可不是專門介紹歌曲流派的，所以我建議還是不要使用「相關風格」一詞，而應使用「相關條目」；
5.您自己感受一下「是一種電子音樂里Future Bass的分支風格流派之一」這句話是否通順？「分支風格流派」這個詞過於囉嗦，而且「子流派」是單獨的一個概念。或者您可以這樣寫：「Kawaii Bass是一種電子音樂流派，並且是Future Bass的一個子流派」；
6.在ACG風格的日式電音中，佔有主導地位的是「含有Kawaii要素的電音」，而不是只有Kawaii Bass這一種風格，所以不可單獨而論；還有「極濃的ACG的Kawaii味」，這句話太囉嗦，沒必要強調ACG這個詞，還有「味」這個字，您覺得這是口語還是書面語？畢竟百科是以文字做載體，所以請記住，在編寫條目的時候，如果沒有特殊要求，請一概使用書面語；
7.子標題的問題，您可以參考第4點，這裏不再贅述；還有造句過於囉嗦一點，請參考第5點；
8.SFX是採樣的一個子集，所以在註釋這個詞的時候大可不必在SFX後面加上Sample一詞，而且您要注意SFX和VOX（人聲切片）是兩個共通的概念，但不可用它們中間的任何一者做概括，所以我就用了它們的父集「採樣（Sample）」來做概括；
9.請注意您對「頻率空隙」這一概念的理解是錯誤的，頻率空隙的補足是靠EQ和所用樂器的疊加來實現的，而不是簡單的增加採樣，我想您應該是想說「填補編排空隙」；
10.在看到「在單個和弦riff即將結束時逐級下降」這句話的時候，我不得不認為你對音樂風格及其製作方式被局限在教程之中，如果要修改的話，首先「單個和弦Riff」應改成「該段的和弦Riff」，和弦的逐級下降只是一種創作手法，在Kawaii Bass中沒必要一定要使用這種手法。關於創作方式和技巧方面，我覺得可以另開一欄在其中專門討論和說明；
11.要知道「簡介」和「詳情」二詞不是同樣的概念，「簡介」是從零開始介紹，而「詳情」是把這個事情展開來說；
12.什麼叫「Kawaii化」？這個詞用的不合適，或者你可以說「加入了Kawaii要素來製作或Remix」，或者直接說「加入了Kawaii要素」；
13.我有意在編寫過程中把「人聲採樣的限制」放寬，因為具有Kawaii要素的人聲不是ACG圈的專利；
14.我在您原先的詞條廢案的修改中已經說明，FL Studio不可也沒必要拿出來做特例，再說用FL Studio的製作人就一定會用Sakura插件嗎？Image-Line也有做Sakura的獨立VST版，這說明這個插件並不是只有在FL里才能用，所以您這個例子舉得毫無意義；
15.我在原編輯中隻字未提Kawaii Bass是「誕生」於2015年，之所以要用更廣度更大、模糊性更高的「發源」一詞，是因為這種風格並不是追溯到2015年以前就什麼都沒有了，所以我特意加以說明；
16.Marble Soda就是個曲子，那個同名專輯裏就它一個曲子，沒必要特意說明這是個專輯；
17.病句里有一類叫做重複說明，像「在電子音樂正蓬勃發展中的日本，Kawaii Bass這一種新興的風格在日本得到了全面且迅猛的發展」這一句，您過分強調了「日本」和「Kawaii Bass」，說白了就是囉嗦；
18.小想sama是哪位？TA在Kawaii Bass中是否具有公認的代表性？
粗略來講就這些問題，希望您在今後的編輯中更加注意。