User talk:TOGES Official
关于Kawaii Bass条目编辑的讨论:回复TOGES
首先感谢您可以抽出时间来维护这个条目，但是作为一个知识分享类的百科，我认为在条目的写作中要学会如何去遣词，而且要咬文嚼字，还要把条目作为一个说明文来写。
请允许我在您的编辑中（2021年10月28日 (四) 23:26的版本），逐条指出您的不足。
1.风格的运用是对于一个曲子而言，而一个曲子可以说成是一个专辑的子集，我认为不能说是“这个专辑运用了什么样的风格”，而应该说是“这个专辑中包含了什么风格的音乐”，毕竟流派可以作为名词，也可以作为形容词来讲，在这里很显然是一个形容词，而这个形容词的形容主体不应该用在“专辑”之上；
2.论这个风格的原称，按理说应该是“Kawaii Future Bass”,“Kawaii Bass”这个简称现在主要是通行于国内，所以我用了国人更容易接受的词来创建这个词条，毕竟您想想看，对于这个风格，您第一次听到的名字是“Kawaii Bass”还是“Kawaii Future Bass”呢？
3.对于相关人物这一栏中，按理说其子项目的指向应该是这个人的介绍，而不是直接把他的作品扔出来，毕竟“只闻其声不见其人”在一个百科里可以说是一种“忌讳”，请尽量避免；
4.在百科条目的编辑中，您要时时刻刻的认识到，这个平台涉及的范围可不仅是该条目，毕竟萌娘百科可不是专门介绍歌曲流派的，所以我建议还是不要使用“相关风格”一词，而应使用“相关条目”；
5.您自己感受一下“是一种电子音乐里Future Bass的分支风格流派之一”这句话是否通顺？“分支风格流派”这个词过于啰嗦，而且“子流派”是单独的一个概念。或者您可以这样写：“Kawaii Bass是一种电子音乐流派，并且是Future Bass的一个子流派”；
6.在ACG风格的日式电音中，占有主导地位的是“含有Kawaii要素的电音”，而不是只有Kawaii Bass这一种风格，所以不可单独而论；还有“极浓的ACG的Kawaii味”，这句话太啰嗦，没必要强调ACG这个词，还有“味”这个字，您觉得这是口语还是书面语？毕竟百科是以文字做载体，所以请记住，在编写条目的时候，如果没有特殊要求，请一概使用书面语；
7.子标题的问题，您可以参考第4点，这里不再赘述；还有造句过于啰嗦一点，请参考第5点；
8.SFX是采样的一个子集，所以在注释这个词的时候大可不必在SFX后面加上Sample一词，而且您要注意SFX和VOX（人声切片）是两个共通的概念，但不可用它们中间的任何一者做概括，所以我就用了它们的父集“采样（Sample）”来做概括；
9.请注意您对“频率空隙”这一概念的理解是错误的，频率空隙的补足是靠EQ和所用乐器的叠加来实现的，而不是简单的增加采样，我想您应该是想说“填补编排空隙”；
10.在看到“在单个和弦riff即将结束时逐级下降”这句话的时候，我不得不认为你对音乐风格及其制作方式被局限在教程之中，如果要修改的话，首先“单个和弦Riff”应改成“该段的和弦Riff”，和弦的逐级下降只是一种创作手法，在Kawaii Bass中没必要一定要使用这种手法。关于创作方式和技巧方面，我觉得可以另开一栏在其中专门讨论和说明；
11.要知道“简介”和“详情”二词不是同样的概念，“简介”是从零开始介绍，而“详情”是把这个事情展开来说；
12.什么叫“Kawaii化”？这个词用的不合适，或者你可以说“加入了Kawaii要素来制作或Remix”，或者直接说“加入了Kawaii要素”；
13.我有意在编写过程中把“人声采样的限制”放宽，因为具有Kawaii要素的人声不是ACG圈的专利；
14.我在您原先的词条废案的修改中已经说明，FL Studio不可也没必要拿出来做特例，再说用FL Studio的制作人就一定会用Sakura插件吗？Image-Line也有做Sakura的独立VST版，这说明这个插件并不是只有在FL里才能用，所以您这个例子举得毫无意义；
15.我在原编辑中只字未提Kawaii Bass是“诞生”于2015年，之所以要用更广度更大、模糊性更高的“发源”一词，是因为这种风格并不是追溯到2015年以前就什么都没有了，所以我特意加以说明；
16.Marble Soda就是个曲子，那个同名专辑里就它一个曲子，没必要特意说明这是个专辑；
17.病句里有一类叫做重复说明，像“在电子音乐正蓬勃发展中的日本，Kawaii Bass这一种新兴的风格在日本得到了全面且迅猛的发展”这一句，您过分强调了“日本”和“Kawaii Bass”，说白了就是啰嗦；
18.小想sama是哪位？TA在Kawaii Bass中是否具有公认的代表性？
粗略来讲就这些问题，希望您在今后的编辑中更加注意。