模板討論:繪畫
反饋
因為用戶 @茗纸 改動這個模板有點特別和有趣，所以開個討論話題。
如果 3日 內未有答覆或無繼續完善的想法，那麼就進行回退操作；如果完善了，那麼還是會有人進行刪減和補充的。
結論
- 「平塗」這個內鏈要刪除，因為「技法、技巧、畫法」不能收錄。分類：從技法上講，有平塗；從風格上講，沒有平塗；從語義上講，無法替代賽璐珞。
- 畫師模板刪除，最好不要合併，因為是特地分開的兩個模板。如果有合併的想法，可以去Talk:討論版諮詢一下他人看法。
- 導航默認展開。
- 不着急大改分類，從長計議。
建議
- 只分類畫風，其他的包括畫種、畫法就不要分了。因為要麼太麻煩，要麼不符合收入範圍。如果能清晰地深入地細分下去當然是最好的，但是，原則是「簡潔、內鏈不重複」。
- 厚塗、薄塗、賽璐珞，基本可以把CG繪畫的風格分個大概，具體再分就要深入調研了，因為我嫌麻煩，所以直接放進「其他」里。
- 裏面的綠色要處理一下，要麼降低純度要麼換掉綠色。如果不展開，顏色給人的感覺是不錯的。不僅恰到好處地搭配大面積鄰近色的紅色內鏈，還突出對比色藍色內鏈。
附錄
- 畫種：指繪畫種類、類型。它有很多種不同的分法。比如說有（不包含商業美術的分法）：
- 文化、地域：西洋、中國、日本等
- 媒介：水彩、油畫、水墨、壁畫、CG等
- 時代：傳統、數碼
- 題材：人物、靜物、動物、風景等
- 形式：又有很多種分法：
- 表現：從抽象畫，卡通→寫實的過程，超寫實（具象）。
- 內容：插畫、漫畫、素描、速寫、設計（遊戲原畫）等
- 畫風：狹義上指繪畫者的創作手法、創作風格、畫面理解。例如，一看就知道是誰畫的、畫師的個人風格。廣義上指繪畫者對畫法或技法的共識。例如，賽璐珞、厚塗、薄塗、印象派、抽象派、OO主義等。還有近幾年新出的全景畫。
- 畫法：指繪畫技法、處理方式，方法和技巧。比如，AO畫法、干畫法、平塗。基本上是繪畫教程，例如，怎麼畫OO？這個OO是怎麼畫出來的？
--
答覆
- 1.平塗這個額，當時想着……啊，既然有這種說法我就加了……抱歉抱歉。
- 2.畫師進入同一模板主要是為了方便尋找，一般提到繪畫都會想去找畫師的。
- 3.當時是感覺可能要寫很多，就將它做成了摺疊。
順便也寫一點
- 通讀了建議和附錄，順便也寫一點。
- 關於內鏈不重複，本來是想以[[oo#oo]]的形式出現，畢竟像厚塗，薄塗等畫種，在分類時，會有畫法和畫風兩種分類。
- Q版和古風應算不上是畫種畫法，古風也是通過CG中的多種筆刷繪作，即使分類，也應當歸為畫風類（同Q版）。
- 顏色，綠色沒怎麼看到啊，是展開後裡面那個嗎。
- 詳細地分下去，很有可能會出現同一類只有它的尷尬現狀，或者是深究出很多其他子分類，不屬於收錄範圍。但是統分到「其他」類又不標準。
- 攝影和雕塑不出現在繪畫中，是因為它們都屬於美術類，不是繪畫的子分類。
最後謝謝大佬提醒。 茗紙（討論） 2018年10月6日 (六) 06:55 (CST)
總結
- 分法太多，如有些條目同時涵蓋多層概念，因此，如果要大改，那麼就需要KJ法和思維導圖整理出多個方案，跟其他編輯者討論一下方案。
- 目前處理方法是：
- 細分對框架的把握有點難度，大家又懶得弄，所以之前以「畫種畫法」的名字弄一個類，而不是「畫種畫風」，因為油畫水彩不是畫風；畫風含有畫法的概念，所以畫風的字眼就去掉了。
- 不是說畫法不能寫嗎？畫法可以寫，但是不能單獨新建條目，比如雲的畫法、水的畫法。畫法一定要以畫風的概念新建，狹義上，某知名畫師的畫風（辨識度高、專業水準），如新海誠的畫法；廣義上，某知名畫派，如傳統有印象派、巴洛克、洛可可等；目前採用CG中的共同畫法分，如厚塗、賽璐珞。（知名畫師的畫作也直接寫進畫例里，很少單獨新建畫師的畫風）
關於分類
從定義的角度看。有畫風就有畫法，而有畫法不一定有畫風。比如平塗：如果要寫進畫風的分類里，那麼就要新建頁面，搜集大量資料和區別於其他畫風的畫例，進行重新定義。否則它就是畫法，而畫法不收錄，所以刪除。如薄塗，要不是可以在賽璐璐和厚塗之間過渡，且有不同於賽璐珞和厚塗的畫例，我已經刪除並放進水彩畫里了。
有些概念同時有畫種、畫風、畫法的含義，放在哪個分類下都行。建立是可以建立，但是放在哪裏合適呢？因為一直沒解決，所以暫時放在「其他」類里。以「Q版」舉個例子：它本應該放在賽璐珞和厚塗的畫例中分，但是它可以再詳細分到別的領域，所以新建條目。「古風」也差不多，涉及領域不局限於繪畫，新建條目再細分。
如果邏輯分類上都沒有錯誤，那麼概念是放上還是放下，沒有標準答案。例如，交通工具中「人力、動力」和「陸、海、空」放上還是放下，沒有標準答案。如果在交通工具的選擇上是先考慮「體力」問題，那麼「人力、動力」就會在「陸、海、空」的上位階，反之亦如此推演。
正確且詳細地分類，就一定會出現「重複內鏈」或有不屬於收入範圍的新條目；模糊地分類，雖然簡潔但專業上又不標準。具體的只能在它們之間作取捨了，還有其他分法就另說。「內鏈沒有重複、簡潔」的分法僅僅只是我個人的要求，不知道其他的編輯意見如何。
--
這個界面真是太精準和優秀了！@Ww71338ww 茗紙（討論） 2018年10月10日 (三) 19:42 (CST)
@Ww71338ww：請問德羅斯特效應應該放在哪個分類？--Ikemen（討論） 2019年12月29日 (日) 16:47 (CST)
- 可以試試放在Template:繪畫里的「理論」欄。--
有空一起喝茶 2019年12月29日 (日) 19:04 (CST)