模板討論:中國城市
關於旗幟的使用
此模板中並列使用了四個旗幟,我個人認為這種並列是不恰當的:
- 根據兩個特區的區旗區徽使用暫行辦法,國旗區旗同時使用時,國旗應大於區旗,國旗置於中心、較高或者突出的位置,國旗在右,區旗在左。[旗幟 1]
- 根據香港特區的相關規定,國旗與區旗同時或並列升掛、使用時,區旗應小於國旗,國旗在右,區旗在左。[旗幟 2]
- 根據澳門特區的相關規定,國旗與區旗同時展示,須把國旗置於中心、較高或突出的位置;國旗與區旗同時升掛或並排升掛時,須先把國旗升起,最後才降下;而區旗須較國旗為小;國旗與區旗並排展示時,國旗在右,區旗在左。[旗幟 3]
- 此處使用這四面旗幟,顯然不能解釋為奧運會等「國際場合」。
為避免爭議和大問題,我個人建議在模板中不使用任何旗幟,不並列任何旗幟。--Ceba(討論) 2021年5月16日 (日) 13:45 (CST)
@Caibeyan,Wrong Scenario,Yilandai,Sakutaro_Takizawa,Honoka55。 --Ceba(討論) 2021年5月16日 (日) 13:49 (CST)
討論
你倒是給個例圖來表示怎麼用啊--假面騎士01(討論) 2021年5月16日 (日) 13:55 (CST)
(:)回應 首先應該可以確定的是,當前所討論的問題並不是一個「統」或「獨」的話題,這純粹是一個實用性規避的問題,我想諸君對於這一點是同意的。
最初是因為,既想能用旗幟表達出「中華」這個概念,又不想將五星旗與台灣旗並列,更不想使用GOC的旗幟,所以採取的折中辦法,這也是一種模糊化的操作手法,因此將五星旗、特別行政區旗幟與TW旗並立以說明台灣地區當前的特殊性,況且當下站內規定TW旗是可以指代台灣地區的。
主張不列舉國旗中最為重要的一點是「當下將四面旗幟並列有違北京、港府及RAEM的相關規定」,而萌百當下作為境內網站應當以遵從相關部門的規定為上。
針對這一點,我想強調的是在過往已通過的議案討論中折中精神為上,我們沒有單一遵守北京的或是單一遵守台北的主張和規定,而是在儘量認可台灣地區的特殊性的同時,尋找兩方的共同點。如今現在單一以「不符合國家政策或規定」為由,提出相關的舉措,本人無法苟同。
如果說是為了網站的「生存」而考慮,上方所提到的議案相比之下才是違反「有關規定」的重要內容,在不處理此問題的前提下處理當前問題無異於「抓小頭而忽略大問題」。
當然,這並不是說我們完全不對問題進行規避,之前模塊中選用了淺色藏南及缺乏九段線的地圖,之後被主張者刪除,本人也同意了。因為這個地圖的問題過於明顯,在當下糾察「問題地圖」的大環境下隨時可能會引發麻煩,但旗幟這個問題所引起的關注度並不高,或是說它當前不具有與「問題地圖」相當的敏感性。
那麼在這個前提下,旗幟雖然有官方規定但民間使用處於一個相對的灰色地帶的情況下,是否還要明挑起來這個問題,個人覺得是沒有必要的。
也有說把旗幟「一併刪掉,那麼問題就全部解決了」,因為既然問題那麼複雜,「中華」兩字又能概括所有,那何樂而不為呢?但這裏要提一點,這個問題是怎麼來的。是這個問題被挑到了案板上,從灰色地帶走出來了,才有了現在問題的複雜化,才有了需要討論的空間,雖然「官方規定」的客觀條件一直在那兒,但還是存在能模糊化處理的空間。
現在所作的表決,是忽略這個問題,等待進一步詳細的,能適用於全站的提案提出,將該問題繼續做模糊化處理;還是「一併刪掉,問題全部解決」,我個人依舊傾向於前者,在投票時會投下反對票。
本人謹此陳詞。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年5月16日 (日) 14:51 (CST)
“ | 萌娘百科以及萌娘百科之子站點所有設定都不具有現實可比性,任何將本WIKI中設定與現實對比的行為都是無趣以及無用的。 | ” |
——萌娘百科:免責聲明--HMS GlowwormTalk 2021年5月16日 (日) 15:27 (CST) |
個人意見:首先,旗幟在這個模板里並不是剛需。如果加上旗幟會導致種種問題,不如去掉。其次,關於台灣地區所用的旗幟:個人並不喜歡這個「TW」旗幟。青天白日在政治方面又比較敏感。既然不能使用具有代表性的旗幟,不如換用地圖等。總之以減少爭議、能被廣泛接受為首要目的。——From 月_櫻_雪 (討論) 2021年5月16日 (日) 16:54 (CST)
投票
(考慮到雙方互相說服是困難的,一併開啟投票)請使用{{支持}}
(+)支持 表示「支持移除旗幟」,使用請使用{{反对}}
(-)反對 表示「反對移除旗幟」。--Ceba(討論) 2021年5月16日 (日) 13:45 (CST)
支持
- (+)支持 :既然這麼麻煩,為什麼不取消。取消了既不會有事也同樣能達到表達含意的目的。如果保留,一個關鍵地方不盡人意,萌百就有被沖的風險。故,支持移除旗幟。--by Sally (You can also call it 朔ちゃん) 旋律を奏でよう! 2021年5月16日 (日) 15:15 (CST)
- (+)支持 --Ceba(討論) 2021年5月16日 (日) 16:25 (CST)
- (+)支持 無添加旗幟必要,況且旗幟之使用是否合理另需商榷。 2021年5月16日 (日) 17:30 (CST)
反對
- (-)反對 :應保留但前模糊化結果。-- Wrong Scenario (討論|貢獻) 2021年5月16日 (日) 15:17 (CST)
棄權
應當使用「大中華區」還是「中華地區」呢?
因為「大中華區」也包括馬來西亞、新加坡等華語國家,甚至包括澳大利亞、日本、印度尼西亞、越南等非華語國家。而且這個概念主要用於經濟、商業領域。--信偶活如信混沌四神的喵某(討論) 2021年6月22日 (二) 07:40 (CST)
- (=)中立 很抱歉這麼晚才回復您不知道為什麼這個頁面不在我監視列表。從中文維基百科來看,「中華地區」直接重新導向到「大中華」(也就是說二者等價),而「大中華」的概念是:
“ | 大中華(英語對應詞:Greater China)是對中國或華人概括性的政治、經濟及文化概念,主要用於學術與商業領域,最早於1930年由美國地理學家葛德石所提出,但實際內涵尚有爭議。通常包含以華人或漢文化為主的兩岸四地──中國大陸、香港、澳門以及台灣,部分人士認為它還包含新加坡、馬來西亞及泰國的華人地區,也有人認為它包含新、馬及泰、美洲、歐洲的海外華人社區。 | ” |
- 我的理解是:「大中華」指代大陸+港澳台是最常見用法,而包括非這四地的海外華人只是小眾用法。因此「大中華地區」雖然有可能產生歧義,但也不算錯(因為答案不止一種)。--HMS GlowwormTalk 2021年11月24日 (三) 22:30 (CST)
- (-)反對使用大中華 我和Caibeyan持不一樣的看法。在我認知中,大中華地區是絕對包括新馬泰等地的,我認為使用這個字會產生嚴重的誤解。
- 即使是使用中華地區,也很容易產生歧義。
- 如果使用「兩岸四地」可行嗎?(在政治層面上的詢問)
- 我覺得這個字不錯,可是不確定能不能這樣稱呼。--By CHKO (Talk) @ 2021年11月25日 (四) 13:04 (CST)
我也(-)反對使用大中華。根據模板現內容,直接叫中國各城市沒什麼不妥。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.(萌利策獎提名) 2022年3月9日 (三) 18:30 (CST)