Template talk:中国城市
关于旗帜的使用
此模板中并列使用了四个旗帜，我个人认为这种并列是不恰当的：
- 根据两个特区的区旗区徽使用暂行办法，国旗区旗同时使用时，国旗应大于区旗，国旗置于中心、较高或者突出的位置，国旗在右，区旗在左。[旗帜 1]
- 根据香港特区的相关规定，國旗與區旗同時或並列升掛、使用時，區旗應小於國旗，國旗在右，區旗在左。[旗帜 2]
- 根据澳门特区的相关规定，國旗與區旗同時展示，須把國旗置於中心、較高或突出的位置；國旗與區旗同時升掛或並排升掛時，須先把國旗升起，最後才降下；而區旗須較國旗為小；國旗與區旗並排展示時，國旗在右，區旗在左。[旗帜 3]
- 此处使用这四面旗帜，显然不能解释为奥运会等“国际场合”。
为避免争议和大问题，我个人建议在模板中不使用任何旗帜，不并列任何旗帜。--Ceba（讨论） 2021年5月16日 (日) 13:45 (CST)
@Caibeyan，Wrong Scenario，Yilandai，Sakutaro_Takizawa，Honoka55。 --Ceba（讨论） 2021年5月16日 (日) 13:49 (CST)
讨论
你倒是给个例图来表示怎么用啊--假面骑士01（讨论） 2021年5月16日 (日) 13:55 (CST)
(：)回应 首先应该可以确定的是，当前所讨论的问题并不是一个“统”或“独”的话题，这纯粹是一个实用性规避的问题，我想诸君对于这一点是同意的。
最初是因为，既想能用旗帜表达出“中华”这个概念，又不想将五星旗与台湾旗并列，更不想使用GOC的旗帜，所以采取的折中办法，这也是一种模糊化的操作手法，因此将五星旗、特别行政区旗帜与TW旗并立以说明台湾地区当前的特殊性，况且当下站内规定TW旗是可以指代台湾地区的。
主张不列举国旗中最为重要的一点是“当下将四面旗帜并列有违北京、港府及RAEM的相关规定”，而萌百当下作为境内网站应当以遵从相关部门的规定为上。
针对这一点，我想强调的是在过往已通过的议案讨论中折中精神为上，我们没有单一遵守北京的或是单一遵守台北的主张和规定，而是在尽量认可台湾地区的特殊性的同时，寻找两方的共同点。如今现在单一以“不符合国家政策或规定”为由，提出相关的举措，本人无法苟同。
如果说是为了网站的“生存”而考虑，上方所提到的议案相比之下才是违反“有关规定”的重要内容，在不处理此问题的前提下处理当前问题无异于“抓小头而忽略大问题”。
当然，这并不是说我们完全不对问题进行规避，之前模块中选用了浅色藏南及缺乏九段线的地图，之后被主张者删除，本人也同意了。因为这个地图的问题过于明显，在当下纠察“问题地图”的大环境下随时可能会引发麻烦，但旗帜这个问题所引起的关注度并不高，或是说它当前不具有与“问题地图”相当的敏感性。
那么在这个前提下，旗帜虽然有官方规定但民间使用处于一个相对的灰色地带的情况下，是否还要明挑起来这个问题，个人觉得是没有必要的。
也有说把旗帜“一并删掉，那么问题就全部解决了”，因为既然问题那么复杂，“中华”两字又能概括所有，那何乐而不为呢？但这里要提一点，这个问题是怎么来的。是这个问题被挑到了案板上，从灰色地带走出来了，才有了现在问题的复杂化，才有了需要讨论的空间，虽然“官方规定”的客观条件一直在那儿，但还是存在能模糊化处理的空间。
现在所作的表决，是忽略这个问题，等待进一步详细的，能适用于全站的提案提出，将该问题继续做模糊化处理；还是“一并删掉，问题全部解决”，我个人依旧倾向于前者，在投票时会投下反对票。
本人谨此陈词。--
Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年5月16日 (日) 14:51 (CST)
| “ | 萌娘百科以及萌娘百科之子站点所有设定都不具有现实可比性，任何将本WIKI中设定与现实对比的行为都是无趣以及无用的。 | ” |
| ——萌娘百科:免责声明--HMS GlowwormTalk 2021年5月16日 (日) 15:27 (CST) | ||
个人意见：首先，旗帜在这个模板里并不是刚需。如果加上旗帜会导致种种问题，不如去掉。其次，关于台湾地区所用的旗帜：个人并不喜欢这个“TW”旗帜。青天白日在政治方面又比较敏感。既然不能使用具有代表性的旗帜，不如换用地图等。总之以减少争议、能被广泛接受为首要目的。——From 
投票
（考虑到双方互相说服是困难的，一并开启投票）请使用{{支持}}(＋)支持 表示“支持移除旗帜”，使用请使用{{反对}}(－)反对 表示“反对移除旗帜”。--Ceba（讨论） 2021年5月16日 (日) 13:45 (CST)
支持
- (＋)支持 ：既然这么麻烦，为什么不取消。取消了既不会有事也同样能达到表达含意的目的。如果保留，一个关键地方不尽人意，萌百就有被冲的风险。故，支持移除旗帜。--by Sally (You can also call it 朔ちゃん) 旋律を奏でよう！ 2021年5月16日 (日) 15:15 (CST)
- (＋)支持 --Ceba（讨论） 2021年5月16日 (日) 16:25 (CST)
- (＋)支持 无添加旗帜必要，况且旗帜之使用是否合理另需商榷。 2021年5月16日 (日) 17:30 (CST)
反对
- (－)反对 ：应保留但前模糊化结果。-- Wrong Scenario (讨论|贡献) 2021年5月16日 (日) 15:17 (CST)
弃权
应当使用“大中华区”还是“中华地区”呢？
因为“大中华区”也包括马来西亚、新加坡等华语国家，甚至包括澳大利亚、日本、印度尼西亚、越南等非华语国家。而且这个概念主要用于经济、商业领域。--信偶活如信混沌四神的喵某（讨论） 2021年6月22日 (二) 07:40 (CST)
- (＝)中立 很抱歉这么晚才回复您不知道为什么这个页面不在我监视列表。从中文维基百科来看，“中华地区”直接重定向到“大中华”（也就是说二者等价），而“大中华”的概念是：
| “ | 大中华（英语对应词：Greater China）是对中国或华人概括性的政治、经济及文化概念，主要用于学术与商业领域，最早于1930年由美国地理学家葛德石所提出，但实际内涵尚有争议。通常包含以华人或汉文化为主的两岸四地──中国大陆、香港、澳门以及台湾，部分人士认为它还包含新加坡、马来西亚及泰国的华人地区，也有人认为它包含新、马及泰、美洲、欧洲的海外华人社区。 | ” |
- 我的理解是：“大中华”指代大陆+港澳台是最常见用法，而包括非这四地的海外华人只是小众用法。因此“大中华地区”虽然有可能产生歧义，但也不算错（因为答案不止一种）。--HMS GlowwormTalk 2021年11月24日 (三) 22:30 (CST)
- (－)反對使用大中華 我和Caibeyan持不一樣的看法。在我認知中，大中華地區是絕對包括新馬泰等地的，我認為使用這個字會產生嚴重的誤解。
- 即使是使用中華地區，也很容易產生歧義。
- 如果使用「兩岸四地」可行嗎？（在政治層面上的詢問）
- 我覺得這個字不錯，可是不確定能不能這樣稱呼。--By CHKO
(Talk) @ 2021年11月25日 (四) 13:04 (CST)
我也(－)反对使用大中华。根据模板现内容，直接叫中国各城市没什么不妥。--CONTINUE TO FIGHT WITH OMICRON!·P. W. T.（萌利策奖提名） 2022年3月9日 (三) 18:30 (CST)