討論:那種事不要啊

關於本條目「流行」一節

本人之所以將本段的大部分內容定義為「主觀」並實施大段刪除，是因為本段內容和本條目的主題，即艾倫說出的「那種事不要啊」這一台詞的關聯性並不是很大，因為這句台詞的本意是「艾倫不希望三笠在自己死後失去對自己的感情」，而條目內容更傾向於對《進擊的巨人》後期爛尾劇情的評論而非對本條目主題的闡述，所以我認為簡單闡述「因為後期劇情迷惑所以艾倫這句台詞在此類因素加持下成為了梗」這點就足夠了，沒必要花那麼多篇幅講巨人後期爛在哪，每個人看作品見解都不同。傳蛙前輩撤銷本人編輯的理由我也並不完全反對，確實不該毫不討論就大段刪除內容，但恕我不能完全同意維持本條目的現狀。

對於「前因後果被主觀定性弄沒了」這點，我承認是我的失誤，或許確實有講一下「艾倫做了什麼導致其成為了小丑」的必要，不過措辭上至少該「百科」一點，比如「已經是惡魔了，留兩成等以後報復還不如把剩下的全部踩光呢」就明顯算不上多客觀的語句。

對於「評價有何不可」這點，我覺得萌娘百科:萌娘百科不是什麼還有萌娘百科:條目編寫在這個場合下非常實用：編輯者應以第三人稱編寫條目，不應做出個人評價和褒貶，但引述讀者、觀眾、媒體等的評價沒有問題。萌百條目可以適當地加入一些比較「公認」的評價，但評價性內容不該佔據條目的大部分篇幅，還是那句話，這不「百科」。

對於「做點你擅長的事情吧」這點，我承認我有時候就是會有「沒法無視自己看到的問題」（或者說無法無視自己認為是問題的問題）這個缺點，這也導致我明明很討厭涉足「爭議」、「負面評價」相關的內容，卻還總是在管這些閒事，並且也有過因此碰壁的經歷，所以我其實很高興能被自己之外的人如此提醒。但這不妨礙我對本條目的內容是否客觀或者說是否「契合主題」提出質疑，如果能解答我在這方面的疑問我會更加高興。

以上，本人不反對撤回本人的編輯，但在我不再「多管閒事」前，我希望對本條目的「客觀性」能稍微達成共識。@Legend frog，美しき残酷な世界--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年7月17日 (一) 13:18 (CST)

個人認為：交代前期獲得好評以及原（以為）應擁有的伏筆導致本句流行（吹得越大，爆得越激烈）有所必要，不過完全非劇情涉及的內容比如黑幕下有點情緒發泄那句，可以斟酌調整；我審視過被刪除的一段，刪掉了一個疑似腦補一個直球開噴共兩處描述，你提到那句我的確沒留意；

評價偏頗的內容可能的確有，相比直接捂掉相應部分，我個人更希望能夠在不會超過心目中恰當的佔比情況下，引述另一方意見進行「對沖」，尤其是偏負面的評價上。另外，這個評價的佔比在不同類型條目上容忍度可能也不太一樣，可能角色條目應該更少，而作為流行語條目，大一點也可能沒問題。

對您之前大量調整條目的行為另有想法，不過我現在沒時間說了。後會有期。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年7月17日 (一) 13:53 (CST)

我明白了，感謝前輩解惑。對於我之前的其他編輯如果有意見或建議的話，我也隨時歡迎前輩在空餘時刻與我交流。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神壇」 「抓他把柄」 2023年7月17日 (一) 14:01 (CST)