Talk:那种事不要啊

关于本条目“流行”一节

本人之所以将本段的大部分内容定义为“主观”并实施大段删除，是因为本段内容和本条目的主题，即艾伦说出的“那种事不要啊”这一台词的关联性并不是很大，因为这句台词的本意是“艾伦不希望三笠在自己死后失去对自己的感情”，而条目内容更倾向于对《进击的巨人》后期烂尾剧情的评论而非对本条目主题的阐述，所以我认为简单阐述“因为后期剧情迷惑所以艾伦这句台词在此类因素加持下成为了梗”这点就足够了，没必要花那么多篇幅讲巨人后期烂在哪，每个人看作品见解都不同。传蛙前辈撤销本人编辑的理由我也并不完全反对，确实不该毫不讨论就大段删除内容，但恕我不能完全同意维持本条目的现状。

对于“前因后果被主观定性弄没了”这点，我承认是我的失误，或许确实有讲一下“艾伦做了什么导致其成为了小丑”的必要，不过措辞上至少该“百科”一点，比如“已经是恶魔了，留两成等以后报复还不如把剩下的全部踩光呢”就明显算不上多客观的语句。

对于“评价有何不可”这点，我觉得萌娘百科:萌娘百科不是什么还有萌娘百科:条目编写在这个场合下非常实用：编辑者应以第三人称编写条目，不应做出个人评价和褒贬，但引述读者、观众、媒体等的评价没有问题。萌百条目可以适当地加入一些比较“公认”的评价，但评价性内容不该占据条目的大部分篇幅，还是那句话，这不“百科”。

对于“做点你擅长的事情吧”这点，我承认我有时候就是会有“没法无视自己看到的问题”（或者说无法无视自己认为是问题的问题）这个缺点，这也导致我明明很讨厌涉足“争议”、“负面评价”相关的内容，却还总是在管这些闲事，并且也有过因此碰壁的经历，所以我其实很高兴能被自己之外的人如此提醒。但这不妨碍我对本条目的内容是否客观或者说是否“契合主题”提出质疑，如果能解答我在这方面的疑问我会更加高兴。

以上，本人不反对撤回本人的编辑，但在我不再“多管闲事”前，我希望对本条目的“客观性”能稍微达成共识。@Legend frog，美しき残酷な世界--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年7月17日 (一) 13:18 (CST)

个人认为：交代前期获得好评以及原（以为）应拥有的伏笔导致本句流行（吹得越大，爆得越激烈）有所必要，不过完全非剧情涉及的内容比如黑幕下有点情绪发泄那句，可以斟酌调整；我审视过被删除的一段，删掉了一个疑似脑补一个直球开喷共两处描述，你提到那句我的确没留意；

评价偏颇的内容可能的确有，相比直接捂掉相应部分，我个人更希望能够在不会超过心目中恰当的占比情况下，引述另一方意见进行“对冲”，尤其是偏负面的评价上。另外，这个评价的占比在不同类型条目上容忍度可能也不太一样，可能角色条目应该更少，而作为流行语条目，大一点也可能没问题。

对您之前大量调整条目的行为另有想法，不过我现在没时间说了。后会有期。--CINDERELLA GIRLS topic DILIGENT CONTRIBUTOR THE Legend frog (TURING TEST) 2023年7月17日 (一) 13:53 (CST)

我明白了，感谢前辈解惑。对于我之前的其他编辑如果有意见或建议的话，我也随时欢迎前辈在空余时刻与我交流。--睡不好的NekoCocoa 「拉下神坛」 「抓他把柄」 2023年7月17日 (一) 14:01 (CST)