2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

討論:絆愛中之人事件

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

關於相關人物里絆愛中之人的描述問題

這裏所說的絆愛中之人是特指一號機中之人還是所有的?感覺會產生歧義。 2019年8月12日 (一) 14:05 (CST)Kasuga Nozomi

這裏面的"中之人"其實本意就已經默許了是一號機的 淚丶魚討論) 2021年1月24日 (日) 10:25 (CST)

時區

剛剛的編輯提到本次事件主要都在中國大陸地區發酵成型,而條目卻默認使用東九區時間,是否不妥?_yoonhɑkcher留言 2019年8月17日 (土) 14:11 (JST)

@CAMMYKasuga Nozomi召喚兩位編輯。_yoonhɑkcher留言 2019年8月18日 (日) 20:21 (JST)

其實我也認為採用東八區時間更加方便閱讀。不過在編輯過程中發現實際標明具體時間的只有破90w一處,那個時候我也註明了是北京時間(後來被整合掉了),所以就沒改。既然有人提出來了那我就先改成東八區,其他人要是覺得不妥再撤銷吧。Kasuga Nozomi 2019年8月17日 22:57 (CST)

關於「本次事件主要都在中國大陸地區發酵成型」一說,我個人質疑一下,這和我從外網資深推用戶一枚目擊的情況不一致,我看到的是世界的阿宅(英文、日文用戶)在反對2、3奪舍1,對4無甚動靜。但這只是我數月來粗觀印象,沒有格外關注——反過來說,即便沒有關注,也從過眼的主頁時間線上留有這些印象。某種程度上說,世界輿論和中文話語圈互呈閉鎖,編輯時謹防盲人摸象。——在臥討論) 2019年8月18日 (日) 23:55 (CST)

補充。不是說我的說法就是對的,在編輯條目的這幾位專家面前,很大程度上可能我是全錯的。我沒有調查也沒有長期關注過絆愛,雖說沒有調查就沒有發言權嘛……以上只算是出於防止偏見的好意提示。——在臥討論) 2019年8月19日 (一) 00:07 (CST)

政治問題

10月3日,「中文愛」發佈方言學習視頻稱「中國台灣省」,遭到台灣網民及日本網民的抵制。

這段要不要加進去?目前這是那邊爭議的焦點,但加進去覺得有點作死。。 エラー討論) 2019年10月9日 (三) 10:52 (CST)

✎ 根據萌娘百科的 討論區管理方針,此處yoonhakcher[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核的言論已經被星海子[更多]討論頁貢獻上載歷史封鎖及歷史被刪貢獻移動日誌巡查日誌用戶權限及日誌使用者查核移除
理由:特定敏感信息

省略的是不是有點多?為什麼不把「網易愛稱中國台灣省卻限制大陸以外IP訪問,遭到TW部分網民炎上」完整的寫出來? Awd1242討論) 2020年9月22日 (二) 10:18 (CST)

這和條目內容有關嗎?--Sysop 北極星南十字給我留言) 2020年9月22日 (二) 12:02 (CST)

本條目虛擬主播章節的問題

該段文字存在較多問題。

  1. 絆愛出道時自稱虛擬YouTuber,卻以虛擬主播為此章節命名,不妥。建議以「虛擬YouTuber」為此章節命名。
  2. 「又稱「虛擬YouTuber」、「Vtuber」、「Vup」」Vtuber和Vup雖然本質相似,卻並不是一個東西,活動平台不同,不可相提並論。不能當作同義詞。
  3. 「與普通網友並沒有太大區別。」至少應該描述為與普通的視頻製作者/UP主/P主/YouTuber沒有太大區別,與普通網友差的可太多了。
  4. 「絆愛對「虛擬主播」進行了更為狹義的定義」在絆愛之前,沒有虛擬YouTuber這種說法,所以無法進行更狹義的定義。Ami Yamato屬於後來追認的早期先行者,她也沒有開創虛擬YouTuber這種概念。
  5. 關注此條目的人大多對虛擬YouTuber有一定了解,該章節是否有存在必要?-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年10月22日 (二) 15:06 (CST)

@CAMMY,經過查看對比編輯記錄,發現這段文字是您添加的,希望您能對您的編輯進行說明,兩日內無回應我將刪除該段落。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2019年10月24日 (四) 03:20 (CST)

關於對中國絆愛相關爭議的補充

我不知道這個條目曾經發生過什麼樣的爭端。但是可以肯定的是,這個條目記錄的事件缺乏4號機的各種所作所為,很容易使觀看條目的人認為這事和4號機關係不大。但是考慮到之前萌百已經有極端4號機粉因為網易愛引起大規模編輯戰,我不知道各位怎麼看?是保持現狀,還是按照萌百「客觀記錄事實」的方針對相關缺失內容補充? Awd1242討論) 2020年9月22日 (二) 13:02 (CST)

我認為客觀記錄事實的前提是提供來源和證據,避免主觀說法。此外,您所謂「萌百已經有極端4號機粉因為網易愛引起大規模編輯戰」的情況即使存在,也只與萌百編輯者和少部分粉絲有關,和本詞條關係不大,建議刪除。最後,請稱呼「4號機」為官方名稱中國絆愛或暱稱「愛哥」。——俗世奇人97討論) 2020年9月22日 (二) 16:20 (CST)

您好,這裏只是討論區,我並沒有在條目中使用非標準詞語。其次,我所述的內容有實際證據,但是其大部分內容都是來自於B站兩個有大量截圖為證的專欄。我不知道這些東西是否可以當做有效依據。 Awd1242討論) 2020年9月23日 (三) 12:49 (CST)

並且我同時認為,編輯戰是因為4號愛粉絲否定關於4號的黑歷史而進行的,因此可以算作是絆愛中之人事件的延伸。同時,我還認為AIC官方和AIC+字幕組在6月-7月左右強行延遲投稿初號機的視頻也算是絆愛中之人的延伸,如果可以補充來源的話我也想寫進去 Awd1242討論) 2020年9月23日 (三) 12:54 (CST)

(+)帶條件同意 您好,我重讀了一遍Template_talk:Kizuna AI株式會社#與絆愛有關的諸條目之討論中的原則,認為您所說的內容可以在事實依據充分的前提下添加進絆愛中之人事件條目中。請在後續編輯過程中注意語言的中立性和客觀性,並附加可能有幫助的來源作為引文。感謝您為條目做出的貢獻。——俗世奇人97討論) 2020年9月24日 (四) 10:50 (CST)