討論:吉川友子

關於文言文內容保留的必要性

@Ceba robot好吧有人反對砍掉這部分內容，我想聽聽原因。 Hamon002（討論） 2021年9月30日 (四) 19:50 (CST)

我倒想聽聽刪掉的原因……

此段內容早在2015年就已經存在，已經成為這個條目的特色，此條目的評論區也有很多的相關評論。這段文言內容並不影響條目正常閱讀，不違反方針規定，將只保留有何不可。放眼整個編輯歷史，只有您希望將之刪除。--Ceba（討論） 2021年9月30日 (四) 21:47 (CST)

更何況您在編輯註釋里提到的「文言文編輯版本已經收入萌百誌異了」，實際上是由您自己在萌百誌異中進行的移動。我並沒有看到任何相關討論，或者其他編輯者支持刪除的表態。--Ceba（討論） 2021年9月30日 (四) 21:54 (CST)

不影響閱讀，也還挺有趣的，能和另一位姐姐配一對。故希望您給出刪除理由。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年9月30日 (四) 21:53 (CST)

本來內容就不多，再把文言文砍了就沒東西了（大霧——單推人⭐一位史蒂夫 （討論·貢獻）✉^❶ 請問您要單推一隻小浣熊嗎？ 2021年9月30日 (四) 21:55 (CST)

好吧，統一回答一下以上疑問：倒不是說否定所謂特色，而是在添加特色的基礎上也需要考慮到內在關聯，換句話說用文言文敘述這兩位……不說官方沒玩過這花活，就算是用於敘述條目主題也顯得太「特別」了些。而如果能把這段內容整理一下重新寫一下的話，其實對條目的可讀性是沒有損害的，在這基礎上可以改寫，要保留的話也至少是需要搞成類似粉絲作品的吐槽類內容。可否這麼理解？沒有問題的話另外一個條目應該也可以這麼改寫…… Hamon002（討論） 2021年9月30日 (四) 22:27 (CST)

我覺得「特別」沒什麼不好的，萌娘百科的條目不是流水線上下來的產品，不需要整齊劃一。我個人覺得關聯性其實沒那麼重要，官方有沒有玩過不重要，就單純圖一樂。萌娘百科這麼一個娛樂性質的百科不應該對娛樂性質的內容做過多的限制。

萌娘百科的角色條目，實際上是為這些不存在於現實的人物立傳，本身就是粉絲作品，而不必要追求吐槽。--Ceba（討論） 2021年9月30日 (四) 23:05 (CST)

不建議事事都想着完全還原「官方」，條目是編輯者自己的產物，在不出現謬誤的情況下有自身特色很正常。像是隔壁明日方舟連個括號都要完全照搬，說實話就有點畫地為牢的意思了。——  今日も一日がんばるぞい！(沼澤 • 討論) 2021年10月1日 (五) 08:31 (CST)