Talk:吉川友子

关于文言文内容保留的必要性

@Ceba robot好吧有人反对砍掉这部分内容，我想听听原因。 Hamon002（讨论） 2021年9月30日 (四) 19:50 (CST)

我倒想听听删掉的原因……

此段内容早在2015年就已经存在，已经成为这个条目的特色，此条目的评论区也有很多的相关评论。这段文言内容并不影响条目正常阅读，不违反方针规定，将只保留有何不可。放眼整个编辑历史，只有您希望将之删除。--Ceba（讨论） 2021年9月30日 (四) 21:47 (CST)

更何况您在编辑注释里提到的“文言文编辑版本已经收入萌百志异了”，实际上是由您自己在萌百志异中进行的移动。我并没有看到任何相关讨论，或者其他编辑者支持删除的表态。--Ceba（讨论） 2021年9月30日 (四) 21:54 (CST)

不影响阅读，也还挺有趣的，能和另一位姐姐配一对。故希望您给出删除理由。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年9月30日 (四) 21:53 (CST)

本来内容就不多，再把文言文砍了就没东西了（大雾——单推人⭐一位史蒂夫 （讨论·贡献）✉^❶ 请问您要单推一只小浣熊吗？ 2021年9月30日 (四) 21:55 (CST)

好吧，统一回答一下以上疑问：倒不是说否定所谓特色，而是在添加特色的基础上也需要考虑到内在关联，换句话说用文言文叙述这两位……不说官方没玩过这花活，就算是用于叙述条目主题也显得太“特别”了些。而如果能把这段内容整理一下重新写一下的话，其实对条目的可读性是没有损害的，在这基础上可以改写，要保留的话也至少是需要搞成类似粉丝作品的吐槽类内容。可否这么理解？没有问题的话另外一个条目应该也可以这么改写…… Hamon002（讨论） 2021年9月30日 (四) 22:27 (CST)

我觉得“特别”没什么不好的，萌娘百科的条目不是流水线上下来的产品，不需要整齐划一。我个人觉得关联性其实没那么重要，官方有没有玩过不重要，就单纯图一乐。萌娘百科这么一个娱乐性质的百科不应该对娱乐性质的内容做过多的限制。

萌娘百科的角色条目，实际上是为这些不存在于现实的人物立传，本身就是粉丝作品，而不必要追求吐槽。--Ceba（讨论） 2021年9月30日 (四) 23:05 (CST)

不建议事事都想着完全还原“官方”，条目是编辑者自己的产物，在不出现谬误的情况下有自身特色很正常。像是隔壁明日方舟连个括号都要完全照搬，说实话就有点画地为牢的意思了。——  今日も一日がんばるぞい！(沼泽 • 讨论) 2021年10月1日 (五) 08:31 (CST)