2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

討論:佳愛琉

萌娘百科,萬物皆可萌的百科全書!轉載請標註來源頁面的網頁連結,並聲明引自萌娘百科。內容不可商用。
跳至導覽 跳至搜尋

關於佳愛琉與飛鳥井的關係

我認為飛鳥井和佳愛琉至少目前還不能定義為同一個人,雖然兩個人外觀幾乎一樣但還沒有證據能表明她們是同一個人。在作品未作出解釋之前就下定論是不是有一些不妥?--XXXTTTWWWⓄ討論 2020年3月1日 (日) 18:43 (CST)

借個地方,話說「並且非常頑強地想要活下去」體現在哪裏?--Func討論) 2020年3月2日 (一) 07:59 (CST)
好像確實,想辦法給神探們提示是有的,但是頑強地活下去好像確實難以體現。--XXXTTTWWWⓄ討論 2020年3月2日 (一) 12:04 (CST)

爭議:

引用用戶@诗悦在2020年3月13日 (五) 19:36 (CST) 在提問求助區的發言:


 动画ID:INVADED下的角色飞鸟井木记佳爱琉并不是同一人物。将飞鸟井木记重定向至佳爱琉可能会导致一部分观众的误解或未观看到最新一集的观众被剧透。故建议删除此重定向并将现有佳爱琉词条中归属于飞鸟井木记的信息删除。--诗悦讨论) 2020年3月13日 (五) 19:36 (CST)


基本觀點和上面兩位@XXXTTTWWW@Func 一致。同時at將飛鳥井/Kaeru編輯為同一人的責任編輯@花式咸鱼部出來協商解決。


我剛才根據User:詩悅的在討論區的請求,在本條目做了初步的分割飛鳥井/Kaeru的編輯,但囿於對本作的不甚了解,所以想請你們繼續完成目前是否準確的判斷,以及判斷是否還要繼續切割或者撤銷我的編輯。


請注意:對於偵探題材作品,應十分謹慎「條目內容追蹤劇情更新」的編輯方法,因往往存在作者在結局之前一直欺騙讀者的藝術手法,導致百科內容反轉型失准。

——Saikka討論) 2020年3月13日 (五) 20:07 (CST)

這波操作我有點驚了……不過如果要完全去除的話,現在存在的內容,幾乎全部都是『飛鳥井木記』的……
合併我看是因為劇情設定(『井』內、外)產生的特殊情況,我也太不了解是否有類似情況的人物詞條編寫的先例。不知道@Saikka前輩是否知道類似的條目能夠提供我們參考?
不過爭議的點我認為不是「『佳愛琉』是否是『飛鳥井木記』」,畢竟這是在第三集就在CV表裏出現的有趣細節,之後的發展也是理所當然的,在這裏並不能出現反轉。問題是如何合理地進行表述,儘量減少劇透。
--Func討論) 2020年3月13日 (五) 20:41 (CST)
果然拆分條目是最簡單有效的辦法吧……我先去建立起來--Func討論) 2020年3月13日 (五) 20:50 (CST)
謝謝Func,大概明白了,就是因為井內、外的世界導致的實然的一名角色出現了兩種身份,而在條目中將她們聯繫起來會導致關鍵劇透。
這種如同「一人二設」的情形,分別以人設為標準建立獨立條目是完全合理的——而且無論是基於「二設」,還是為了防透,都是合理的,是有先例的。
基於二設的獨立頁面太多了,比如異作登場的遠坂凜(Fate/EXTRA)遠坂凜(Fate/stay night)等等,甚至還有同作登場的(抱歉一時舉不上來好例子,但如果願意的話,咱可以把「黑羽川」從羽川翼中剝離出來單獨建立條目。)
基於防止劇透而為同作同一角色的獨立「面目/身份/設定」建立條目的也有(又難倒我了,我這個記憶力現在是真不行了,回頭在站里我找找)。
——Saikka討論) 2020年3月13日 (五) 21:04 (CST)
@Saikka,不知這個能否幫到前輩。約戰中崇宮澪村雨令音幻影就是同一角色的三個條目。--討論貢獻 2020年3月14日 (六) 10:56 (CST)
@小翼龙哇!謝謝親!!!我的腦梗塞有一下子被疏通的暢快~~——Saikka討論) 2020年3月14日 (六) 11:58 (CST)
Like 好像來晚一步...不過我覺得@Func@Saikka兩位前輩做出的更改非常好,感謝!--XXXTTTWWWⓄ討論 2020年3月14日 (六) 16:02 (CST)

emmmm現在回憶起來,作品至結尾未能對佳愛琉及飛鳥井木記的關係作出解釋,那麼詢問一下是否應當在條目中有關二人的部分添加猜測的語句?希望能與@Func前輩討論一下。-- XTW (討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 22:58 (CST)

個人覺得挺明了了?通過局長井中的獨白可以了解到,佳愛琉具有一定的自我意識,應該是以飛鳥井的意志干預的吧。作為推理先大膽寫,大不了標記一下。現在這樣寫詳見另一條目確實是不太好的,需要轉換角度描述。而且另一條目現在也沒怎麼寫-- Func討論·貢獻) 2020年4月1日 (三) 23:23 (CST)
了解,同一人是肯定的,就是具體的關係尚不明了,可以進行恰當猜測,我會抽空修改一下兩個頁面的。-- XTW (討論·貢獻) 2020年4月2日 (四) 01:31 (CST)