2023年政策修订增补工作正在进行中,欢迎参与!
  • Moegirl.ICU:萌娘百科流亡社群 581077156(QQ),欢迎对萌娘百科运营感到失望的编辑者加入
  • Moegirl.ICU:账号认领正在试运行,有意者请参照账号认领流程

Talk:佳爱琉

萌娘百科,万物皆可萌的百科全书!转载请标注来源页面的网页链接,并声明引自萌娘百科。内容不可商用。
跳转到导航 跳转到搜索

关于佳爱琉与飞鸟井的关系

我认为飞鸟井和佳爱琉至少目前还不能定义为同一个人,虽然两个人外观几乎一样但还没有证据能表明她们是同一个人。在作品未作出解释之前就下定论是不是有一些不妥?--XXXTTTWWWⓄ讨论 2020年3月1日 (日) 18:43 (CST)

借个地方,话说“并且非常顽强地想要活下去”体现在哪里?--Func讨论) 2020年3月2日 (一) 07:59 (CST)
好像确实,想办法给神探们提示是有的,但是顽强地活下去好像确实难以体现。--XXXTTTWWWⓄ讨论 2020年3月2日 (一) 12:04 (CST)

争议:

引用用户@诗悦在2020年3月13日 (五) 19:36 (CST) 在提问求助区的发言:


 动画ID:INVADED下的角色飞鸟井木记佳爱琉并不是同一人物。将飞鸟井木记重定向至佳爱琉可能会导致一部分观众的误解或未观看到最新一集的观众被剧透。故建议删除此重定向并将现有佳爱琉词条中归属于飞鸟井木记的信息删除。--诗悦讨论) 2020年3月13日 (五) 19:36 (CST)


基本观点和上面两位@XXXTTTWWW@Func 一致。同时at将飞鸟井/Kaeru编辑为同一人的责任编辑@花式咸鱼部出来协商解决。


我刚才根据User:诗悦的在讨论区的请求,在本条目做了初步的分割飞鸟井/Kaeru的编辑,但囿于对本作的不甚了解,所以想请你们继续完成目前是否准确的判断,以及判断是否还要继续切割或者撤销我的编辑。


请注意:对于侦探题材作品,应十分谨慎“条目内容追踪剧情更新”的编辑方法,因往往存在作者在结局之前一直欺骗读者的艺术手法,导致百科内容反转型失准。

——Saikka讨论) 2020年3月13日 (五) 20:07 (CST)

这波操作我有点惊了……不过如果要完全去除的话,现在存在的内容,几乎全部都是『飞鸟井木记』的……
合并我看是因为剧情设定(『井』内、外)产生的特殊情况,我也太不了解是否有类似情况的人物词条编写的先例。不知道@Saikka前辈是否知道类似的条目能够提供我们参考?
不过争议的点我认为不是“『佳爱琉』是否是『飞鸟井木记』”,毕竟这是在第三集就在CV表里出现的有趣细节,之后的发展也是理所当然的,在这里并不能出现反转。问题是如何合理地进行表述,尽量减少剧透。
--Func讨论) 2020年3月13日 (五) 20:41 (CST)
果然拆分条目是最简单有效的办法吧……我先去建立起来--Func讨论) 2020年3月13日 (五) 20:50 (CST)
谢谢Func,大概明白了,就是因为井内、外的世界导致的实然的一名角色出现了两种身份,而在条目中将她们联系起来会导致关键剧透。
这种如同“一人二设”的情形,分别以人设为标准建立独立条目是完全合理的——而且无论是基于“二设”,还是为了防透,都是合理的,是有先例的。
基于二设的独立页面太多了,比如异作登场的远坂凛(Fate/EXTRA)远坂凛(Fate/stay night)等等,甚至还有同作登场的(抱歉一时举不上来好例子,但如果愿意的话,咱可以把“黑羽川”从羽川翼中剥离出来单独建立条目。)
基于防止剧透而为同作同一角色的独立“面目/身份/设定”建立条目的也有(又难倒我了,我这个记忆力现在是真不行了,回头在站里我找找)。
——Saikka讨论) 2020年3月13日 (五) 21:04 (CST)
@Saikka,不知这个能否帮到前辈。约战中崇宫澪村雨令音幻影就是同一角色的三个条目。--讨论贡献 2020年3月14日 (六) 10:56 (CST)
@小翼龙哇!谢谢亲!!!我的脑梗塞有一下子被疏通的畅快~~——Saikka讨论) 2020年3月14日 (六) 11:58 (CST)
Like 好像来晚一步...不过我觉得@Func@Saikka两位前辈做出的更改非常好,感谢!--XXXTTTWWWⓄ讨论 2020年3月14日 (六) 16:02 (CST)

emmmm现在回忆起来,作品至结尾未能对佳爱琉及飞鸟井木记的关系作出解释,那么询问一下是否应当在条目中有关二人的部分添加猜测的语句?希望能与@Func前辈讨论一下。-- XTW (讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 22:58 (CST)

个人觉得挺明了了?通过局长井中的独白可以了解到,佳爱琉具有一定的自我意识,应该是以飞鸟井的意志干预的吧。作为推理先大胆写,大不了标记一下。现在这样写详见另一条目确实是不太好的,需要转换角度描述。而且另一条目现在也没怎么写-- Func讨论·贡献) 2020年4月1日 (三) 23:23 (CST)
了解,同一人是肯定的,就是具体的关系尚不明了,可以进行恰当猜测,我会抽空修改一下两个页面的。-- XTW (讨论·贡献) 2020年4月2日 (四) 01:31 (CST)