模板討論:現實人物/doc

提議移除模板說明文件內的「以及預期會被詆毀的人物條目」

提議移除模板說明文件內的「以及預期會被詆毀的人物條目」，保留「僅用於過往有被詆毀或破壞過的人物條目」即可。

和「被破壞」是客觀存在的事實不同，「預期」太依賴少數編輯者的個人主觀判斷。

但編輯者之間預期方向並不盡相同。比如一個作品有爭議，A編輯者覺得「編劇最有名，所以編劇條目最有可能會被群眾破壞」，B編輯者覺得「編劇風評仍偏正面，所以群眾更傾向於去破壞導演條目」。

這樣子會幹脆給所有主創條目都加上模板。但實際並非所有主創條目都有足夠的關注度以引來破壞者。隨便提前加上該模板，反而是比破壞者更早、更積極、更主動地給了讀者「這個staff有問題」的印象。

而且也太受時效性影響。staff風評是會變的，作品也是會被遺忘的。一時評價低就（在沒人破壞的前提下）掛上該模板（之後也一直沒破壞），那過段時間評價不錯時還掛着模板也很奇怪。--751984871 2025年2月14日 (五) 01:48 (CST)

相比動畫界，3A遊戲界被罵那更是日常了。生化危機的竹內、怪物獵人的辻本藤岡等如果有條目是否要特地掛這個模板呢？老實說掛上只會給人以為這幾人有什麼不當的政治言論。--751984871 2025年2月14日 (五) 13:09 (CST)

如果一定要在被破壞之前使用這一模板，那一定要在該人物條目充分描述的相關爭議。

不僅如此，我希望，爭議一定得是個人犯了什麼事，而不是空泛講作品本身質量差。好的例子比如細谷伸之不當言論、寺島拓篤整蠱。

幾乎任何集體作品，人們在staff分鍋問題上都難以達成一致。因此作品本身質量差的問題，應儘量留在作品條目或梗條目里談，而不建議在單一staff條目里。--751984871 2025年2月14日 (五) 01:48 (CST)

或者我應該直接提議把不符合上述加粗段落、且未被破壞過的人物條目全部移除這一模板。--751984871 2025年2月14日 (五) 12:33 (CST)