Template talk:现实人物/doc

提议移除模板说明文件内的“以及预期会被诋毁的人物条目”

提议移除模板说明文件内的“以及预期会被诋毁的人物条目”，保留“仅用于过往有被诋毁或破坏过的人物条目”即可。

和“被破坏”是客观存在的事实不同，“预期”太依赖少数编辑者的个人主观判断。

但编辑者之间预期方向并不尽相同。比如一个作品有争议，A编辑者觉得“编剧最有名，所以编剧条目最有可能会被群众破坏”，B编辑者觉得“编剧风评仍偏正面，所以群众更倾向于去破坏导演条目”。

这样子会干脆给所有主创条目都加上模板。但实际并非所有主创条目都有足够的关注度以引来破坏者。随便提前加上该模板，反而是比破坏者更早、更积极、更主动地给了读者“这个staff有问题”的印象。

而且也太受时效性影响。staff风评是会变的，作品也是会被遗忘的。一时评价低就（在没人破坏的前提下）挂上该模板（之后也一直没破坏），那过段时间评价不错时还挂着模板也很奇怪。--751984871 2025年2月14日 (五) 01:48 (CST)

相比动画界，3A游戏界被骂那更是日常了。生化危机的竹内、怪物猎人的辻本藤冈等如果有条目是否要特地挂这个模板呢？老实说挂上只会给人以为这几人有什么不当的政治言论。--751984871 2025年2月14日 (五) 13:09 (CST)

如果一定要在被破坏之前使用这一模板，那一定要在该人物条目充分描述的相关争议。

不仅如此，我希望，争议一定得是个人犯了什么事，而不是空泛讲作品本身质量差。好的例子比如细谷伸之不当言论、寺岛拓笃整蛊。

几乎任何集体作品，人们在staff分锅问题上都难以达成一致。因此作品本身质量差的问题，应尽量留在作品条目或梗条目里谈，而不建议在单一staff条目里。--751984871 2025年2月14日 (五) 01:48 (CST)

或者我应该直接提议把不符合上述加粗段落、且未被破坏过的人物条目全部移除这一模板。--751984871 2025年2月14日 (五) 12:33 (CST)