討論:有栖Mana
關於有栖マナ與ENA
正如各位單推人所知，Mana和Ena已經分別轉生為Soy和Sunyeojin（伃珍公主）。目前，萌百中二人條目的情況如下：
- mana的條目中在"隱退及復出""目前變化"兩個二級標題下介紹了mana的現況，同時在"B站投稿"標題下單獨列出了Soy的投稿。
- Soy被重新導向至有栖マナ
- ENA的條目中在"隱退及復出""近況"兩個二級標題下介紹了Ena的現況。
- Sunyeojin及伃珍公主都未建立到頁面ENA的重新導向。
此外，二人都已聲明不再作為vtuber活動，但二人仍有立繪設計，放送內容也與普通vtuber並無二致。同時，二人對粉絲單純地提及前世並未表現出很大的反感。 基於此，我想提出以下問題：
- 是否應該繼續更新條目中的信息？
- 如果是，是拆分前世和轉生後的頁面，還是保留一個頁面並建立重新導向？
- 如果拆分頁面，那是否將二人置入vtuber大家族模板?
以上。 by非慣性參考系 (對話) 2020年3月27日 (五) 17:31 (CST)
- 首先，我認為這個問題應該放到Talk:有栖茉奈中去討論，有栖マナ條目的編輯者和單推人的大多數編輯者可能不會看討論版，因此請求進行移動，我不太懂怎麼進行移動
- 然後回答您的疑問：
- 1.不應當繼續更新內容。雖然萌百沒有規定是否寫入中之人內容，但是由於約定俗成的慣例，一般不會寫入沒有公開的中之人信息（比如海苔男這種公開才的會寫）。隱退後的內容屬於明顯的沖塔內容，所以不應寫入，不然這次開了例外的話恐怕此後寫入中之人信息的大門就會大開。我認為這很不好，對萌新的壞影響，不可估量.jpg
- 2.轉生後內容應該和原來的頁面區分開，重新導向應當刪除。
- 3.有栖マナ和ENA都明確說過轉生後不會再做vtuber了，所以不應當再列入{{虛擬UP主}}。而且也不應當以直播內容與vtuber是否無異來判斷是否是vtuber，不然Mr.Quin、Warma也是vtuber了？是不是vtuber，主要還是看本人的認定，而無法以第三者來判斷。--
沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月28日 (六) 11:57 (CST)
- 對@xben456提出的二三兩點表示(＋)同意 。
倒是這樣說來該把爽哥丟進模板了畢竟是透明系無聲vtb - 但是您提出的第一點與我本意想提問的有所出入，可能是我的表達有點問題。我個人對寫入未官方公開的中之人信息也持強烈的反對態度，而我所說的「更新信息」並不是指寫入中之人相關信息，而是指跟進二人以新形象活動後的信息。當然，如果拆分條目，這個問題就已經不需要回答了。
- 1.不應當繼續更新內容。雖然萌百沒有規定是否寫入中之人內容，但是由於約定俗成的慣例，一般不會寫入沒有公開的中之人信息（比如海苔男這種公開才的會寫）。隱退後的內容屬於明顯的沖塔內容，所以不應寫入，不然這次開了例外的話恐怕此後寫入中之人信息的大門就會大開。我認為這很不好，對萌新的壞影響，不可估量.jpg
( ? )新疑問是否在拆分後的兩個頁面里各自插入到另一個頁面的引導模板，例如{{dablink}}?
Mana和ENA的情況比較特殊，希望能在編輯間達成一些基本共識，以便二人條目的後續編輯。所以快多來點人來康康這個talk啊
by非慣性參考系 (對話) 2020年3月28日 (六) 15:07 (CST)
- @非惯性参考系Soy已經不能被稱為mana了，在我看來，vtuber是皮和魂一體的東西，二者互相結合才是vtuber，既然已經宣佈畢業，何來以新形象活動一說？畢業即mana這一角色的「結束」。混為一談是分離了魂和皮，等於說是只推魂而皮無所謂。提醒您：前世也是沖塔。我自己看的v裏面挖出來前世而不是中之人的也有三四個，vtuber隱退後接着活動但是不做v的我也見過。但是這些都不適合往條目里寫，因為我深感此先例一開，之後寫入這類內容會失去控制。
- 而且Soy說過自己不做vtuber了，等於說現在她的身份只是一個普通的韓國主播，恕我直言，這是不在收錄範圍的。最多只能在用戶頁寫Soy的內容。-- 沉迷修仙的456君(討論·貢獻) 2020年3月28日 (六) 16:50 (CST)
- 確實，Soy和伃珍面臨着是否在收錄範圍內的問題，這也是我原先第一問的本意。我原先的三問大致是如下的思路:
- 作為普通主播，是否在收錄範圍內？故問是否更新內容。
- 如果回答為是，那麼如何看待和處理Soy（伃珍）與Mana（ENA）之間的轉生關係？故問是否拆分條目。
- 如果拆分了條目，應如何定位轉生後的二人？定位為主播會遇到收錄範圍的限制，定位為vtb顯然不大符合事實。故問是否置入大家族模板。
- 那麼，既然您已經認可了拆分條目，我便默認您接受其已在收錄範圍內。當然，沒有注意到提及前世也是沖塔行為的一種，這是我之前有所疏忽之處，也是造成我沒有及時理解的原因。至於
- 新形象之說，一方面我內心沒有嚴格區分Mana(ENA)與Soy（伃珍），另一方面是出於表述上的方便。
- 我想，就粉絲群體現狀和目前二人的態度而言，無論是否拆分條目，將Mana(ENA)和Soy（伃珍）聯繫在一起並不是非常不妥。關於潛在的錯誤引導，我的確也聽說過一些相似的例子，但是數
- 量不多，也了解不深，所以只能說擔憂是有必要的。如果拋開這一點，就事論事，能否請您再聲明一遍您的態度？
- 確實，Soy和伃珍面臨着是否在收錄範圍內的問題，這也是我原先第一問的本意。我原先的三問大致是如下的思路:
by非慣性參考系 (對話) 2020年3月28日 (六) 18:43 (CST)
就是主要想法還是soy和Sunyeojin的引導需不需要又或者能不能放在mana和ena的頁面中。 另外關注了界面的應該都會來看討論頁吧（應該）（大概）（心虛）----User:木心易水(討論·貢獻)2020年3月28日 (六) 15:28 (CST)
[Message Removed] — 
Sumida（もしもし） 2020年3月28日 (六) 15:50 (CST)
要不把soy的內容塞到子頁面里？考慮到mana最近有復出可能性的話。——二餅 2020年8月29日 (六) 08:32 (CST)
關於本條目的編輯戰
首先本人反對@Tharann給出的刪除理由，目前的版本不包含需要刪除的敏感內容（或者即使有也不應該全段刪除），且列出相關謠傳與闢謠有助於正觀眾之視聽。另請其他參與編輯者@KingChan，冰风飘羽參與討論。—— 
你知道嗎，二餅和鋼管是同胚的（點擊播放） 2024年4月30日 (二) 14:23 (CST)
- 無論是直播放出的內容還是推特的回應，都是本人作出的，並不涉及所謂「中之人個人信息」一說。關於流言也僅選取了流傳最廣的一條，如果需要可以補充部分討論內容。個人覺得可以加入更多陳述性內容以正視聽，反倒是目前的內容有些簡短了。——
KingChan/矢志不渝（討論 • 貢獻） 2024年4月30日 (二) 15:07 (CST) - (▲)同上 直播中透露的內容以及針對傳言作出的回應均為公開信息。--冰風飄羽（討論） 2024年4月30日 (二) 17:06 (CST)