讨论:有栖Mana
关于有栖マナ与ENA
正如各位单推人所知，Mana和Ena已经分别转生为Soy和Sunyeojin（伃珍公主）。目前，萌百中二人条目的情况如下：
- mana的条目中在"隐退及复出""目前变化"两个二级标题下介绍了mana的现况，同时在"B站投稿"标题下单独列出了Soy的投稿。
- Soy被重定向至有栖マナ
- ENA的条目中在"隐退及复出""近况"两个二级标题下介绍了Ena的现况。
- Sunyeojin及伃珍公主都未建立到页面ENA的重定向。
此外，二人都已声明不再作为vtuber活动，但二人仍有立绘设计，放送内容也与普通vtuber并无二致。同时，二人对粉丝单纯地提及前世并未表现出很大的反感。 基于此，我想提出以下问题：
- 是否应该继续更新条目中的信息？
- 如果是，是拆分前世和转生后的页面，还是保留一个页面并建立重定向？
- 如果拆分页面，那是否将二人置入vtuber大家族模板?
以上。 by非惯性参考系 (对话) 2020年3月27日 (五) 17:31 (CST)
- 首先，我认为这个问题应该放到Talk:有栖茉奈中去讨论，有栖マナ条目的编辑者和单推人的大多数编辑者可能不会看讨论版，因此请求进行移动，我不太懂怎么进行移动
- 然后回答您的疑问：
- 1.不应当继续更新内容。虽然萌百没有规定是否写入中之人内容，但是由于约定俗成的惯例，一般不会写入没有公开的中之人信息（比如海苔男这种公开才的会写）。隐退后的内容属于明显的冲塔内容，所以不应写入，不然这次开了例外的话恐怕此后写入中之人信息的大门就会大开。我认为这很不好，对萌新的坏影响，不可估量.jpg
- 2.转生后内容应该和原来的页面区分开，重定向应当删除。
- 3.有栖マナ和ENA都明确说过转生后不会再做vtuber了，所以不应当再列入{{虚拟UP主}}。而且也不应当以直播内容与vtuber是否无异来判断是否是vtuber，不然Mr.Quin、Warma也是vtuber了？是不是vtuber，主要还是看本人的认定，而无法以第三者来判断。--
沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月28日 (六) 11:57 (CST)
- 对@xben456提出的二三两点表示(＋)同意 。
倒是这样说来该把爽哥丢进模板了毕竟是透明系无声vtb - 但是您提出的第一点与我本意想提问的有所出入，可能是我的表达有点问题。我个人对写入未官方公开的中之人信息也持强烈的反对态度，而我所说的“更新信息”并不是指写入中之人相关信息，而是指跟进二人以新形象活动后的信息。当然，如果拆分条目，这个问题就已经不需要回答了。
- 1.不应当继续更新内容。虽然萌百没有规定是否写入中之人内容，但是由于约定俗成的惯例，一般不会写入没有公开的中之人信息（比如海苔男这种公开才的会写）。隐退后的内容属于明显的冲塔内容，所以不应写入，不然这次开了例外的话恐怕此后写入中之人信息的大门就会大开。我认为这很不好，对萌新的坏影响，不可估量.jpg
( ? )新疑问是否在拆分后的两个页面里各自插入到另一个页面的引导模板，例如{{dablink}}?
Mana和ENA的情况比较特殊，希望能在编辑间达成一些基本共识，以便二人条目的后续编辑。所以快多来点人来康康这个talk啊
by非惯性参考系 (对话) 2020年3月28日 (六) 15:07 (CST)
- @非惯性参考系Soy已经不能被称为mana了，在我看来，vtuber是皮和魂一体的东西，二者互相结合才是vtuber，既然已经宣布毕业，何来以新形象活动一说？毕业即mana这一角色的“结束”。混为一谈是分离了魂和皮，等于说是只推魂而皮无所谓。提醒您：前世也是冲塔。我自己看的v里面挖出来前世而不是中之人的也有三四个，vtuber隐退后接着活动但是不做v的我也见过。但是这些都不适合往条目里写，因为我深感此先例一开，之后写入这类内容会失去控制。
- 而且Soy说过自己不做vtuber了，等于说现在她的身份只是一个普通的韩国主播，恕我直言，这是不在收录范围的。最多只能在用户页写Soy的内容。-- 沉迷修仙的456君(讨论·贡献) 2020年3月28日 (六) 16:50 (CST)
- 确实，Soy和伃珍面临着是否在收录范围内的问题，这也是我原先第一问的本意。我原先的三问大致是如下的思路:
- 作为普通主播，是否在收录范围内？故问是否更新内容。
- 如果回答为是，那么如何看待和处理Soy（伃珍）与Mana（ENA）之间的转生关系？故问是否拆分条目。
- 如果拆分了条目，应如何定位转生后的二人？定位为主播会遇到收录范围的限制，定位为vtb显然不大符合事实。故问是否置入大家族模板。
- 那么，既然您已经认可了拆分条目，我便默认您接受其已在收录范围内。当然，没有注意到提及前世也是冲塔行为的一种，这是我之前有所疏忽之处，也是造成我没有及时理解的原因。至于
- 新形象之说，一方面我内心没有严格区分Mana(ENA)与Soy（伃珍），另一方面是出于表述上的方便。
- 我想，就粉丝群体现状和目前二人的态度而言，无论是否拆分条目，将Mana(ENA)和Soy（伃珍）联系在一起并不是非常不妥。关于潜在的错误引导，我的确也听说过一些相似的例子，但是数
- 量不多，也了解不深，所以只能说担忧是有必要的。如果抛开这一点，就事论事，能否请您再声明一遍您的态度？
- 确实，Soy和伃珍面临着是否在收录范围内的问题，这也是我原先第一问的本意。我原先的三问大致是如下的思路:
by非惯性参考系 (对话) 2020年3月28日 (六) 18:43 (CST)
就是主要想法还是soy和Sunyeojin的引导需不需要又或者能不能放在mana和ena的页面中。 另外关注了界面的应该都会来看讨论页吧（应该）（大概）（心虚）----User:木心易水(讨论·贡献)2020年3月28日 (六) 15:28 (CST)
[Message Removed] — 
Sumida（もしもし） 2020年3月28日 (六) 15:50 (CST)
要不把soy的内容塞到子页面里？考虑到mana最近有复出可能性的话。——二饼 2020年8月29日 (六) 08:32 (CST)
关于本条目的编辑战
首先本人反对@Tharann给出的删除理由，目前的版本不包含需要删除的敏感内容（或者即使有也不应该全段删除），且列出相关谣传与辟谣有助于正观众之视听。另请其他参与编辑者@KingChan，冰风飘羽参与讨论。—— 
你知道吗，二饼和钢管是同胚的（点击播放） 2024年4月30日 (二) 14:23 (CST)
- 无论是直播放出的内容还是推特的回应，都是本人作出的，并不涉及所谓“中之人个人信息”一说。关于流言也仅选取了流传最广的一条，如果需要可以补充部分讨论内容。个人觉得可以加入更多陈述性内容以正视听，反倒是目前的内容有些简短了。——
KingChan/矢志不渝（讨论 • 贡献） 2024年4月30日 (二) 15:07 (CST) - (▲)同上 直播中透露的内容以及针对传言作出的回应均为公开信息。--冰风飘羽（讨论） 2024年4月30日 (二) 17:06 (CST)