討論:戰艦少女:貝爾法斯特
目前狀況
討論一方的用戶GreenMao已於昨晚被其他編輯聯合控訴，並於2015年4月26日 (日) 22:37 因挑戰共識，人身攻擊其他編輯者，在相關編輯戰事件尚未解決之時仍然向其他條目增加相同內容被3天封禁處理。——藍羽匯
=。=我胡漢三又回來了。。。好像不是什麼好事的樣子。能說的都說完了，編輯戰是因為和其他人聯絡不暢（雖然到現在都沒人回復我），以後會注意。--GreenMao（討論） 2015年4月29日 (三) 22:58 (CST)
- 溝通是最重要的，尤其是wiki這樣的機制。而且我覺得不能光用溝通不暢來蓋過。營造一個良好的環境和社區需要所有人共同的努力。--imaginebreaker
- 五一活動已開始，微博+論壇+貼吧可以自己查閱，這次又是前衛和拉菲風光無限吧？作為參加過兩次建造活動的戰艦,混得都不如狗糧了啊喂，最起碼高雄還能刷刷下面呢吧，昆西還能賣萌呢，肯特還是個證呢，奧爾良還是學姐呢，不是最大的阿卡林是什麼？--GreenMao（討論） 2015年5月1日 (五) 07:00 (CST)
- 說得好像貝法不是證一樣 ——青花龍鳳燒
提議啊提議
天朝特色，折中主義吧。
版面和其他保持一致，這個整齊一點應該的，版面是不是阿卡林並不重要。
「戰艦少女阿卡林之最」屬性作為為角色添加的二設處理，保持現狀。
PS：關於為什麼存在感低，為什麼是最大的阿卡林，你一個人覺得就不是梗，我還想給誰誰加個呢之類的請在這裏繼續理論，有結果之後再修改不遲。
PS：PS：昨天一直在想，如果不是因為和那誰誰吵起來，除了正常維護編輯，真的會有人來看看這個可憐的孩子嗎
--GreenMao（討論） 2015年5月1日 (五) 07:19 (CST)
- 同意，本來我反對的就是這個詞條的阿卡林模板，也是因為這個詞條的阿卡林模板才開始討論，我說過很多次不反對阿卡林這個設定，去掉阿卡林模板的話，對於其他內容我不會反感。這種折中的方式我很贊同，那就折中吧。PS：如果有人覺得阿卡林設定在這次活動中不應再存在，我贊同，但是不多加評論。--藍羽匯（討論） 2015年5月1日 (五) 07:19 (CST)
關於阿卡林
先不說其他的理由，User:藍羽匯本人對於阿卡林的理解和其他人明顯誤差，這已經不是改不改版頭的事情了吧？ 我覺得還是誰先和他理論下阿卡林什麼意思再來討論詞條編輯吧。--GreenMao（討論） 2015年4月26日 (日) 20:06 (CST)
我理解阿卡林這個模板了，但我們現在討論的是這個貝爺，請不要故意轉移話題，謝謝。——藍羽匯
- 私以為你這句話讓我覺得瞬間失去了和你對話的欲望。阿卡林作為一個屬性，本身表達的就是對於阿卡林角色的喜愛，就好像每次看到基友都喊一聲二貨一樣。開不起玩笑請不要妨礙其他人開玩笑謝謝。--GreenMao（討論） 2015年4月26日 (日) 20:41 (CST)
- 對不起，余已經說了我理解阿卡林了，但是不理解貝爺的阿卡林，萌百不是為了開這麼惡劣的玩笑的地方，我絲毫感受不到你對貝爺哪裏喜愛了。——User:藍羽匯
- 我不認為這是對艦娘的侮辱。(我當然認同你對艦娘的尊重，這也是我銘記的) 此時在我看來討論核心是在於為什麼偏偏此詞條要使用此模版。--Imaginebreaker
- 低劣一詞還是說明了你對於阿卡林這個屬性的認識，覺得說別人阿卡林就是貶義。
- 對不起，余已經說了我理解阿卡林了，但是不理解貝爺的阿卡林，萌百不是為了開這麼惡劣的玩笑的地方，我絲毫感受不到你對貝爺哪裏喜愛了。——User:藍羽匯
貝爺的阿卡林屬性是由於她的出處。當時作為前不見古人的首次建造活動，官方造勢之下，三艘「絕版（少則幾周，多則幾月）」的船被人們認知，而實際活動之後，前衛和拉菲被炒翻，而貝爾知道現在才逐漸出現。
為了讓她更具特色而不是逐漸變成路人，依舊讓大家記得她是我們第一次建造活動時候的女主角，防止她在之後不斷更新之中變成一文不值的路人，強調了她是一個被埋沒的主角，才強行阿卡林的。而你說的那些，就是普通的路人角色，請不要什麼阿貓阿狗都叫阿卡林。（自己想想，如果去掉了版頭，和其他那些路人什麼區別？）--GreenMao（討論） 2015年4月26日 (日) 20:59 (CST)
- 所以，貝爺為什麼她就一定要比其他艦娘高貴，一定要得到特權？為什麼其他艦娘都是阿貓阿狗？？為了自己喜歡的角色去踩其他的艦娘真的好麼？--輕切線（討論） 2015年4月26日 (日) 21:00 (CST) 贊同--Imaginebreaker
難道greenMao你覺得在上面表達自己的意見就能讓人無視下面的意見了？我請求將這塊「關於阿卡林」的區域去掉可好？這塊區域使我知道阿卡林的作用了，所以請不要在上面回復了。——藍羽匯
- 解釋一下，我只是想表達一下自己對於這個爭論的看法。首先直面的問題就是，你覺得加阿卡林是貶低貝爾，而我覺得加上是貝爾的特色凸顯不同。然後再來討論什麼編輯版頭的問題。留不留是一個問題，為什麼留都沒搞明白怎麼可能討論出結果。還有這個讓你黎姐阿卡林，我也是表示呵呵，理解果然不同。--GreenMao（討論） 2015年4月26日 (日) 21:14 (CST)
關於阿卡林模板
首先說明我的觀點。
阿卡林作為一個梗可以存在，甚至可以好好寫寫，寫成最大的特點，但是我堅決反對用「阿卡林」這個版頭放在這位艦娘的詞條里，我們對待每一位艦娘都應該是平等的，但是有的人卻故意毫不委婉的批評貶低艦娘，例如戰艦少女:夕張，在我沒改之前連夕張的頭像都是個馬達，馬達梗寫了就算了，連頭像都是！這不是詆毀是什麼？！而且接下來的介紹里也處處透露出「要你何用！你個渣渣！」的態度，這完全違背了百科精神！是可恥的行為！是應該堅決杜絕的行為！
抱歉跑題而且激動了，各位，我喜歡每一位艦娘，也愛惜尊重每一位艦娘，玩艦C不小心沉了第一艘船初春，我抱着枕頭哭了一晚上，寫詞條的時候經常會把我自己帶入到艦娘作為一個有感情的人類而不是一個兵器或者道具來寫，「戰艦少女:龍田」、「戰艦少女:摩耶」、「戰艦少女:五十鈴」、「戰艦少女:天后」、「戰艦少女:加拉蒂亞」、「戰艦少女:北安普頓，這幾位艦娘不管是歷史原型還是遊戲相關處處都表達了我對每一位艦娘的讚美，絲毫沒有貶低的意思，特別是「戰艦少女:天后」和「戰艦少女:北安普頓，就連評論區里其它人看了也很感動，就算有覺得是貶低的地方，例如五十鈴詞條里的「可惜由於性能不如海媽稀有度也不高依然無法擺脫狗糧命運」，也是其他編輯者更改後，因為我不想弄出例如這件事這樣的不必要的麻煩，所以就把過分的話委婉的綜合了一下。我的態度在我用戶頁面User:藍羽匯最下方的紅字已經說得很明白了。
我的想法是，這個詞條里的「阿卡林」版頭使這位艦娘不幸的成為了地位與待遇比其他任何一位艦娘都差的可憐孩子，這不僅是非常不公平的，且是非常不合理的，而且「阿卡林」版頭會讓詞條字色變淺，影響閱讀者的閱讀舒服度、流暢度與對閱讀者這個詞條甚至這位艦娘的好感度。甚至有的閱讀者還發出了「字體顏色這麼淺我是不是擼多了」的不解。
總而言是，「阿卡林」梗我歡迎，但是堅決反對「阿卡林」版頭，甚至我覺得萌百上存在「阿卡林」這個版頭工具都是非常不合理的。
我已經理解阿卡林模板了，但是仍然反對本條目存在阿卡林版頭。
——User:藍羽匯 2015年4月26日 19:07 CST
- 同樣反對加入阿卡琳模板，也不認為貝爺的屬性有阿卡琳。阿卡琳的前提是要有主角位置啊，沒有主角位置本來就沒有存在感。而且貝爺才實裝了幾個版本，沒有人氣積累很正常。
真正的阿卡琳是基林啊--輕切線（討論） 2015年4月26日 (日) 19:10 (CST)
- {{阿卡林}}模板沒有貶義啊，只是說明存在感低下而已的客觀事實啊。
- 而且，玩梗玩到無法黎姐都可以，為什麼只是字體顏色變淺就會影響好感呢？——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 19:17 (CST)
- 貝爺雖然存在感低，但是在艦N里存在感低的艦娘太多了，再有，再艦N里存在感低這個該怎麼定義？貝爺對於目前來說沒有開放建造（五一過後才開放），見得少是理所當然的，何來存在感低一說，要說存才感低排一天隊都沒有輪到她阿。要說存在感低的話，基林和吹雪表示不服，明明初始艦都還沒被改造--朱鷺子（討論） 2015年4月26日 (日) 19:23 (CST)
- 吹雪和基林作為初始艦存在感可不低，基林先不論，吹雪作為艦C動畫主角吸引了很多人來玩艦N時選她。貝爾法斯特存在感低的主要原因是現在無法入手、建造活動期間出貨量低、外表也不出眾。——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 19:33 (CST)
- 別這樣，我是為了基林不要那麼可憐才硬拉吹雪來陪她的（捂眼）！！吹雪起碼有隔壁的光環，基林真的幾乎什麼都沒有。。--朱鷺子（討論） 2015年4月26日 (日) 19:36 (CST)
- 但是基林出貨多啊，推5-5我都餵了一排了，再加上前任歐皇的元配這個傳說，不能算存在感低吧。——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 19:58 (CST)
- 別這樣，我是為了基林不要那麼可憐才硬拉吹雪來陪她的（捂眼）！！吹雪起碼有隔壁的光環，基林真的幾乎什麼都沒有。。--朱鷺子（討論） 2015年4月26日 (日) 19:36 (CST)
- 吹雪和基林作為初始艦存在感可不低，基林先不論，吹雪作為艦C動畫主角吸引了很多人來玩艦N時選她。貝爾法斯特存在感低的主要原因是現在無法入手、建造活動期間出貨量低、外表也不出眾。——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 19:33 (CST)
建議保留。 作為戰艦少女唯一一個使用了阿卡林版頭的艦娘，而且為了這個唯一也發生了爭執我覺得這都不是愛，還能說什麼？ 阿卡林的含義真的是貶低她存在感低嗎？ 反而什麼都不說的才是沒存在好不好？ 輕切線大大，貝爾法斯特是第一期建造活動三大主角之一，而且非常符合阿卡林屬性的各種被華麗麗忽視，你所說的這個反對無法駐足。 User:藍羽匯大大如果對於阿卡林本身發對，請先聯繫站長取消這個版頭，再來討論是不是保留這個版頭。而且您對於阿卡林的奇葩見解我也是不敢認同。阿卡林很明顯就是為了給貝爾法斯特刷存在感而強行說她存在感低的好不好。最大的阿卡林赤座燈里現在幾乎人盡皆知，你覺得阿卡林還是惡意貶低嗎？--GreenMao（討論） 2015年4月26日 (日) 20:03 (CST)
- 強行主角你也是厲害--朱鷺子（討論） 2015年4月26日 (日) 20:13 (CST)
- 23333這麼說每個版本實裝的新艦娘都是主角。重巡們哭了--輕切線（討論） 2015年4月26日 (日) 20:15 (CST)
- 補充一下，這個主角的意思呢，是貝爾法斯特作為第一次的建造活動獎勵，以這種形式出貨是首創，而且會明顯絕版。但是依然沒人關注。至於你們說的每個版本新實裝的船都加上，我覺得是無理取鬧。這個阿卡林我主張只保留這一個，以後不再出現。從某種方面來說也是一種存在感的方式。不論今後如何，這個東西我會編輯下去，除非這個詞條鎖到遊戲黃了。
- 最最重要的原因，去掉了現在的阿卡林詞條，這個艦娘還有什麼更加深入人心的東西嗎？這不是硬生生丟到普通狗糧裏面拉倒？
阿卡林版頭最初是我加的，因為我看到屬性里寫了相關信息。
不過誰在下面寫的我就不知道了。
現在出活動了，這個屬性可以去掉了。版頭也不應該存在。--以上內容僅代表Hwlyz的個人觀點 2015年4月26日 (日) 20:36 (CST)
如果你一意孤行那麼我也不會放棄，你覺得給貝爺阿卡林模板是為了她好？別開玩笑了，你覺得你為了讓人們知道一名學生學習了，就去大力宣傳她學習不好？得到的只會是反效果罷了。——藍羽匯
我不同意最上方兩位對於阿卡林模版=有惡意的言論。但也反對此模版在艦N詞條的魯莽使用。正如反對者所說，我覺得過於主觀導致的爭吵是不明智的，「存在感」低此時是一個主觀的定義，並且偏偏是貝爾法斯特號非要用這個模版的理由極不充分。--Imaginebreaker
- 其實我已經理解了，我理解不了的是為何貝爺要加阿卡林。——藍羽匯
- 現在無法入手+建造活動時出貨量低+立繪不突出造成她存在感低下——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 21:03 (CST)
- 五一活動後就全開放建造了啊，而且出貨量低的小型船隻多了去了。--Imaginebreaker
- 北安普頓有話說。。。——藍羽匯
- 看來狗頭你不知道啊……我應該發群公告來着
- 五一活動後就全開放建造了啊，而且出貨量低的小型船隻多了去了。--Imaginebreaker
- 現在無法入手+建造活動時出貨量低+立繪不突出造成她存在感低下——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 21:03 (CST)
--艾吉奧（討論） 2015年4月26日 (日) 21:17 (CST)
- 開放建造我知道，但如果這麼說的話黎姐現在也可以理解了啊。
- 我是覺得就讓阿卡林成為貝爾法斯特的一個梗不就好了。——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 21:31 (CST)
- 如果這梗是單一編輯者在理由不充分的情況下造出來並由於任性才不願刪除，這就不是一個梗。--imaginebreaker
貝爾法斯特作為第一次建造活動的獎勵出現，雖然特殊但也不是什麼亮點。
真正的亮點是，作為同期的前衛和拉菲可以說是大熱至極，而貝爾法斯特基本無人談及議論，這是其一。
春節活動E4主力前衛，稀有的拉菲再次上台。而作為E2需要輕巡這個前提下，貝爾法斯特依舊無人提起，甚至當時我記得攻略都寫完了，才看到有人說起貝爾，我的攻略帖子裏面基本八成的人都說忘記了貝爾。這都不算是證據？？
而想起的也因為屬性太差或者練度不行而沒用。
現在是開放了建造，但是討論的人們，實用主義宣揚着前衛，收集主義宣揚着拉菲，而貝爾因為既不強力又不稀有，而再次被冷落。
綜上，阿卡林屬性不算是子虛烏有吧？那麼阿卡林版頭作為全體阿卡林角色的特色，沒有什麼不對吧？--GreenMao（討論） 2015年4月26日 (日) 21:58 (CST)
- 彭薩科拉作為1.2.7版本更新的新船出現，雖然特殊但也不是什麼亮點。
- 真正的亮點是，作為同期的田納西和愛丁堡可以說是大熱至極，而彭薩科拉基本無人談及議論，這是其一。
- 因為立繪問題，稀有的追趕者再次上台。彭薩科拉舊無人提起，甚至當時天都黑了，才看到有人說起彭薩科拉，貼吧裏面基本八成的人都說忘記了彭薩克拉爾。這都不算是證據？？
- 而想起的也因為屬性太差或者練度不行而沒用。
- 現在是開放了建造，但是討論的人們，搞基主義宣揚着田納西，放肆主義宣揚着愛丁堡，而彭薩克拉因為既不強力又不稀有，而再次被冷落。
- 別鬧，彭薩科拉出貨率高得嚇人，差不多可以比得上一家人了。——來自糟糕的妹控狗頭人 2015年4月26日 (日) 22:35 (CST)
- Imaginebreaker作為2015年4月的新編輯者出現，雖然特殊但也不是什麼亮點。
- 真正的亮點是，作為同期的JackD和GreemMao可以說是大熱至極，而Imaginebreaker基本無人談及議論，這是其一。
- 因為各種事件，其他活躍的編輯者再次上台。Imaginebreaker依舊無人提起，甚至當時天都黑了，才看到有人說起Imaginebreaker，qq群裏面基本八成的人都說忘記了Imaginebreaker(霧)。這都不算是證據？？
- 而想起的也因為他智商太低或者水平不行而沒鳥他。
- 現在是開放了討論，但是討論
撕X的人們，宣揚着JackD，宣揚着GreenMao，而Imaginebreaker因為既不強力又不稀有，而再次被冷落。
- 綜上，阿卡林屬性不算是子虛烏有吧？那麼阿卡林版頭作為全體阿卡林角色的特色，沒有什麼不對吧？--伊萬諾維奇·阿卡林洛夫斯基
- 你們說得好，然而我不喜歡無理由的編輯戰，這算什麼戰爭啊--Maximil Ludwig Miller（討論） 2015年4月27日 (一) 13:37 (CST)
我贊同User:GreenMao所提議的改動，然而我非常反對編輯戰的做法。萌百不是某個人的，最後留下的條目也會不是最無聊最擅長恢復過去版本的那個人的作品。
不過我個人希望看到各位編輯者為艦N角色添加合理的二次設定。阿卡林也可以作為二設屬性加上去嘛！隔壁的赤城會被稱作吃撐，這邊的前衛會變成背鍋俠，我覺得都是不錯的二設。當然，我理解User:藍羽匯的觀點，只是我個人覺得這只是調侃而非貶低。--Watermelon k（討論） 2015年4月29日 (三) 20:54 (CST)
反對添加，這種改動調侃過頭，不適合本條目，既然活動起大建可以出貝爺了不如不添加這個模板，而且在下也不認為貝爾法斯特存在感有多低--Maximil Ludwig Miller（討論） 2015年4月30日 (四) 14:08 (CST)
諸君，我喜歡戰爭，我喜歡圍觀戰爭
但是我改錯字的行為是無辜的！錯字是無辜的！請不要亂撤銷！謝謝！
以及綠毛不要針對誰誰誰，真是夠了，有什麼問題大可談判解決，撤銷不解決問題--Maximil Ludwig Miller（討論） 2015年4月27日 (一) 13:35 (CST)
- 感覺完全沒啥意義哎。等咱都afk了，誰還知道會怎麼改。而且造梗不就是某人靈光一現才有的玩嗎。二設這東西就是有人覺得必要就應該加，而不是說什麼少數服從多數這種吧。理由什麼的我也不是憑空捏造，說是主觀感覺什麼的，覺得存在感高難道不是主觀感覺？--GreenMao（討論） 2015年4月30日 (四) 07:43 (CST)
- 我不參與這件事的討論，只是覺得大家都過火了還誤傷我才圍觀www--Maximil Ludwig Miller（討論） 2015年4月30日 (四) 09:43 (CST)
討論：去除貝爾法斯特詞條內的阿卡林屬性
理由一：作為僅有的兩艘未改造的5星輕巡之一，金色的背景(和優秀的屬性)讓人難以遺忘。(目前遊戲中沒有哪艘五星船是不被重視，不被歡迎的，連沒什麼用的淺水重炮愛麗都一樣）
理由二：以下是艦少資料庫大建直播間的統計數據
| 大建直播間數據 |
|---|
|
|
由出貨率來看，貝爾法斯特的出貨率相當高，存在感不稀薄。
理由三：在大眾的心目中貝爾法斯特的存在感並不低，不能因為一個人說阿卡林就代表所有人。——艾吉奧☞委託 2015年5月4日 (一) 19:56 (CST)
(＋)同意 另外貝爺現在本體還在世界級大都市的市中心停着，天天怒刷存在感，居然還阿卡琳？還有每次看配方都一堆貝爺，也是醉了。--輕切線（討論） 2015年5月4日 (一) 20:05 (CST)
(＋)同意 --以上內容僅代表Hwlyz的個人觀點 2015年5月4日 (<mon>) 20:11 (CST)
(＋)同意 一個人沒有不代表大部分人沒有，強行阿卡林是對艦娘的不尊敬。 User:メ熾｜天
(＋)同意 ——巫一
(＋)同意 你說她是阿卡林 我還說不是呢 反正說死說活都是這張嘴是吧 龍鳳青花燒
(＋)同意 詞條內貝爾法斯特的阿卡林屬性現在隨着活動和版本變遷已經失去了時效性。並且你們看到，貝爾法斯特在建造活動中成為了前衛公式的副產物，出貨量比非提之證——逸仙還高。若理由不充分還可以補充。--Imaginebreaker
(＆)建議 不反對保留此屬性，但提議將其內容分為過去和現今兩個方面敘述，畢竟貝爺的現在的存在感不低。此外，本段的行文風格過於主觀，建議對該段進行行文措辭優化。——Donnyjie（討論） 2015年5月4日 (一) 20:29 (CST)
(＆)建議 不反對不同意。沒有理解我加這個詞條的目的，可以參考2015年1月力作《路人女主的養成方法》。對於存在感的定義我覺得你們實在是非常的可笑，出的多就是存在感高？稀有就是存在感高？我並沒有說什麼貝爾的壞話，只是為這種沒有任何歷史梗和立繪梗的艦娘找個理所應當的說法，讓她和其他的艦娘有所區別，正好《路人女主》完結創下收視新高，我覺得女主角普普通通的設定正好可以用來給貝爾刷存在感。如果真的看不懂我覺得可以刪除，畢竟對牛彈琴是我自找沒趣。--GreenMao（討論） 2015年5月4日 (一) 22:19 (CST)
- 我認為身為萌百編輯最重要的一點就是如實的記錄事件與知識，如果貝爾法斯特的阿卡麗屬性是在大部分人的認知中都存在的屬性的話，你要添加這一屬性我不會反對，但如果如您所言加上阿卡林這一二設的目的是為了加強她的存在感的話，恕我不能認同，那不是我們這些編輯該做的事情。——巫一
- 道不同不可一席而語。我認為作為萌百的編輯更多的是為二次元添磚加瓦，增加二次元詞條之間的關聯，給讀者更多的快樂，收錄更多的創意與思維，而不是為了什麼所謂的「如實記錄」。那種在二次元尋求真實感的人叫什麼來着？--GreenMao（討論） 2015年5月4日 (一) 22:59 (CST)
- 那確實是道不同了，萌百終究是百科，而百科就應相對客觀，主觀感知的加入是禁忌，這是我的觀念，與你大大不同，既然如此，那我與您就沒什麼好說的了，您可以一如既往的添加您「自己」所想的設定，我亦將以我的方式來對這些設定進行刪改。
順帶一提，道不同不是「不可一席而語」而是「不相為謀」；在二次元尋求真實感的人腦子有問題，但我所做的是在三次元的世界將三次元中有關二次元的事情記錄在一個網站上的這麼一個工作，所以我的腦子並沒有毛病——巫一
- 那確實是道不同了，萌百終究是百科，而百科就應相對客觀，主觀感知的加入是禁忌，這是我的觀念，與你大大不同，既然如此，那我與您就沒什麼好說的了，您可以一如既往的添加您「自己」所想的設定，我亦將以我的方式來對這些設定進行刪改。
- 道不同不可一席而語。我認為作為萌百的編輯更多的是為二次元添磚加瓦，增加二次元詞條之間的關聯，給讀者更多的快樂，收錄更多的創意與思維，而不是為了什麼所謂的「如實記錄」。那種在二次元尋求真實感的人叫什麼來着？--GreenMao（討論） 2015年5月4日 (一) 22:59 (CST)
(－)反對 象徵性反對下吧。對於這個詞條我只是單純的為了給貝爾刷存在感，通過加反語來表現她不阿卡林，好像諸位的行動正好證明了我加這個詞條的意義。。。沒有的話，你們會說什麼？「就是個普通的現存軍艦吧，幸運很高」。諸軍我覺得時間會說明她到底應不應該是個阿卡林。--GreenMao（討論） 2015年5月4日 (一) 22:19 (CST)
(＆)建議 無所謂的東西，這種二設每天都不知道能想出來多少。是嘗試總會有不合適的地方，如果和大部分人認知出入，那麼這個二設就是失敗的。--GreenMao（討論） 2015年5月4日 (一) 22:27 (CST)
- 所以那不就行啦？= = 現在就是看你是否認同這個"大部分人"的定義了。--Imaginebreaker
- 不指望我們豐富詞條？真可笑，你可以去翻翻編輯記錄，戰艦少女這個詞條大部分都是在這裏留言的人所編輯的，2月那會你在幹什麼？User:メ熾｜天
- 我只指望你別給瞎搞破壞就行了龍鳳青花燒
在萌娘百科，條目的可閱性和質量是第一位的。如果只為了玩梗而把可閱性和質量拋到一邊，對不起，請到偽基。--焦糖拿鐵Metro（留言板） 2015年5月5日 (二) 08:58 (UTC+8)
我最近在製作一個能夠調整阿卡林模板透明度的道具，即將上線……——From AnnAngela the sysop (Talk) 2015年5月5日 (二) 11:28 (CST)