討論:少女前線
角色歌相關頁面
各位好，今天看見B站消息推送才知道少前這邊也出角色歌了，但是我找了半天沒看見相關的內容及頁面，如果有相關內容及頁面的話還麻煩大佬們指個路，若是還未來得及創建或不打算創建相關內容還麻煩大佬們告訴我一下，謝謝各位大佬了~——甜的白蘿蔔（討論） 2020年9月11日 (五) 17:24 (CST)
- 尚未收錄，收錄的時間未定——炙月·楓（討論） 2020年9月11日 (五) 23:51 (CST)
- 由於沒有時間，我只在部分演唱的CV條目下添加了角色歌相關信息，其餘還是在空白狀態。如果您能夠一起來完善相關條目那就更好了（笑）--MERCCCP（討論） 2020年9月11日 (五) 23:58 (CST)
鐵血捕獲系統
V2.0500更新以後，鐵血那部分要怎麼處理？再來一個鐵血圖鑑？——User:David Yao
- 鐵血角色一直都在收錄的範圍內，也已經有成型的鐵血角色頁面，暫時應該是共用頁面——炙月·楓（討論） 2020年3月19日 (四) 20:41 (CST)
- 至於鐵血小兵。。。筷子的頁面是一直都有了，後面其他小兵有自己的面板數據的話，應該會有自己的頁面吧（可能 笑）——炙月·楓（討論） 2020年3月19日 (四) 21:16 (CST)
- 內容上面是不是該對現有的頁面進行大改了——User:David Yao
- 還有鐵血捕獲系統放在那裏？主頁面上？David Yao（討論） 2020年3月19日 (四) 21:23 (CST)
關於編輯隊伍的問題
想在這兒問一問說如果想編個2mg2sg1hg的隊伍，應該用什麼槍娘會比較好呢？sg的選擇有ksg,aa-12,saiga,eiphelt。mg就只有88式和pkp,在考慮要不要用1918。 然後其實這兒可以問問題嗎？因為下邊的那個討論搞得好像這兒不能討論遊戲相關的事兒，有點膽怯呢…… LAyaJnamiJ 2019年3月1日（五）21:17 (CST)
- 你好，一般討論版是用來討論解決編輯上遇到的分歧等問題的，個人認為並不是非常適合在此提出此類問題，如果想交流遊戲相關的內容，歡迎加入QQ群「萌娘百科少前百人宿舍：765629499」——炙月·楓（討論） 2019年3月3日 (日) 13:20 (CST)
關於少女前線專題最近出現的編輯衝突
RT，雖然初衷是好的，不過是不是有些矯枉過正了呢？--
主要的衝突集中在用戶「拂曉の水平線」的編輯上，此人於上一年11月開始編輯的內格夫相關內容，因內容主觀，片面，並且不願使用少女前線其他人物的格式，一意孤行使用自己認為好看的格式而和管理（藍羽匯）及之前的巡查（ DF5-1310）發生過爭執，在邀請進群內討論時態度囂張，拒絕溝通。
在那次爭執後，到今年4月為止，陸續建立極低完成度的新頁面，且編輯的詞條內容主觀，片面的情況依然存在，在少女前線：IWS2000相關的頁面中，進行了實用性的評測的相關內容編寫，評測內容考慮不全面，存在誤導性，及引戰性，曾一度引發了編輯戰。
開始被大家指出其片面性及引戰性時不接受，於管理（Shirrak、冥 血蝴蝶）、巡查（平塚八兵衛）及廣大群員起了爭執，最終大家進行了測試，實打實的把事實放在他面前後，他才承認是自己考慮不足。
以IWS2000的爭吵為契機，2017年4月4日再次邀請進群討論，在談及為什麼經常性的要編寫完成度較低的詞條時，他明確表達「我就是等你們去補完啊」「都等着你們修整」這種不負責任的話，且在入IWS2000的立繪細節相關的詞條中，所編寫的內容也明顯的沒有做足相關的調查便開始編寫，出現相當低級的錯誤，內容主觀及有誤導性。在大家討論認為某些內容過於低俗認為應該刪除時，他也說出例如「你刪我跟你拼刺刀」這類的偏激話語。
從4月4日開始至2017年04月14日為止，多次進行溝通，也達成了一定的共識，答應專門開啟攻略相關的頁面進行數據測評類偏數據及含有一定時效性、引戰性內容的編寫。但是最終也並沒有付諸行動便又開始了後文談及的地圖攻略的相關內容編寫。
從4月4日開始至2017年04月14日為止，基本每日都和群內成員發生摩擦，自己也明確表達，自己性格是不好，「我也沒義務遷就別人改，那麼多話趕緊弄死我就清淨了」這樣的言論，最終於2017年4月14日，因其在「少女前線/地圖攻略與掉落」頁面編寫的攻略內容過於主觀及片面，被群內多數成員否定而再次引起爭執，最後因多次警告依然發表偏激的言論而踢出群。--炙月·楓（討論） 2017年4月15日 (六) 21:23 (CST)
原來還有這樣一層原因，不知道當事人是否會有回應--
我們已經於4月4日再次邀請其進入群內，爭取能對話溝通，以便接下來的編寫工作能順利進行，然而其本人基本每日都與群內成員起爭執，自己認為沒問題的內容，就算絕大部分群員都認為低俗或者不適合，也依然一意孤行不願妥協，最終在4月14日時再起爭執，且含有帶地域性攻擊的內容，警告過後依然一意孤行，最後被踢出群。——炙月·楓（討論） 2017年4月15日 (六) 21:26 (CST)
樓主（這麼說不知道對不對）你好，我是目前在少前版面負責戰役和成就頁面編輯的azurewings，看到群里截圖之後過來。首先先說一下你看到的編輯衝突只是表面，實際問題由來已久。自少前區創建以來，用戶「拂曉の水平線」曾經多次引發編輯戰，從對白學，內格夫，IWS2000等頁面添加主觀描述和沒有經過大量實驗驗證的個人主觀結論，到對鐵血角色等頁面持開坑不填等別的編輯填坑的不負責任的編輯態度，他的行為與萌娘百科追求客觀和真實的精神嚴重不符。
而且他與群里其他成員摩擦嚴重，我們已多次對他提出妥協，然而他仍然堅持自己的主觀錯誤意見，甚至有用實際數據打了他的臉他還不認帳滿地打滾撒潑的情況出現。而且在多次引發衝突之後，自稱香港人來將合理的編輯之間討論上升到反對他就是反對香港人的地域攻擊高度。我曾與他積極溝通過，希望他能意識到自己作為編輯的責任與義務，然而他的回應是「你們說吧，你們越說我我就越偏激」。我認為這是對其他所有少前區編輯的威脅和挑釁，企圖用偏激的態度為自己不合理的行為做藉口及防止其他人阻止他的這種偏激行為。更重要的是，他在群里這段時間裏，由於多次引戰，導致編輯群里烏煙瘴氣，其他普通編輯的編輯意願大大降低，甚至有編輯被氣走的情況出現，我認為這樣的人留在少前編輯群體裏，後果是災難性的。我個人也加了一些少前玩家群，在其他群認識他的玩家裏，此人的風評也是極差，都建議踢掉此人剷除禍害，所以我認為根據我看到的方面，此人不具有少前編輯的素質，甚至不具有作為普通人的基本素質，請樓主要明白這一點。
此人在少前的編輯，不客觀，不真實，不專業，直到現在我們的編輯還在為他的錯誤編輯來擦屁股。所以我認為，作為少前區編輯，我們已經盡力了。我們也只是普通的玩家，只是因為興趣才來這裏幫忙完善萌百少前頁面的內容，我們沒有責任，更沒有義務教一個沒有群體意識的害群之馬做人，聽說樓主也是編輯，希望樓主能明白我們的心情，謝謝。——azurewings
和這人之前有些讓人感到噁心的交集，不過這裏想說的不多，因為發生在自己這邊的情況和之前各位表述的大同小異。我不認識上方發言的諸位，但是這人能在互不相識的人中得到幾乎完全一樣的評價，也算是一意孤行里的極品了。 無法溝通，無法交流，先入為主；說不過就賴皮，賴不過就撒潑，撒不過就用民族團結大旗打人——然而之前和這位爺是在數據和官方設定方面起的矛盾，一切有事實佐證。於是就像武松打虎里的大蟲一樣，用完這三招不起效果就沒了法子，冷哼熱嘲地退群了。 註冊這個號不少時間了，但是第一次在萌百上使用這個賬號居然是因為這個玩意。 說一句比較引戰的話，我是少前貼吧群的一個小群管，前些時候有人向我表示過「萌百上的攻略怎麼還不如群里這邊幾個老鹹魚去年私下做的老攻略」。當時我是不置可否的，但是如果萌百攻略頁面有「拂曉の水平線」這位爺插手，那當時那位群員的所言也可能未必是虛言。 言辭激烈，還望閱者多多包涵。——蓋歐卡（討論） 2017年4月15日 (六) 22:31 (CST)]]
Abc4473是非常認真的編輯者，成為巡查姬之後對少前系列的條目做了很多貢獻（作為他的同事我也自愧比不上他的對一個專題的上心，這裏還要感謝他一下），水平線的事情一度在萌百維護管理組裏引起了討論。之前的數次（似乎挺多）的編輯衝突我是有巡查過的，個人認為從外行人的角度看基本沒有什麼大問題，不過在玩家眼裏有可能是很嚴重的錯誤。
實際上我比較在意的是Abc編輯摘要里的一句話（也是這句話最初吸引了我的注意）「數據對比向內容不屬於本版塊」。個人認為這部分內容在某種意義上還是有可取之處的（這個參考艦隊Collection）。少女前線的專題導航里似乎也沒有艦隊Collection/艦娘選擇建議這類頁面，同樣的，少女前線:2017年春季活動「魔方行動PLUS」等活動裏面也沒有活動攻略。我看過萌百這些專題的流量統計，基本在各個專題開活動的時候訪問量會有一個峰值，艦C專題有時候甚至能翻一倍。從一個功利（提高萌百知名度）的角度來說，在活動期間組織玩家編輯撰寫活動攻略之類的可以很好地提高這個專題的競爭力（特別是對於相應的專題類百科），因此個人認為數據對比向這種內容某種意義上還是有存在的價值的（畢竟這類專題的瀏覽者還是以實用為主）
當然，做專題要結合實際來弄，少前版塊具體怎麼組織「數據對比向內容」依然是編輯者需要討論的事情，只要不像水平線那樣獨斷專行，個人認為弄起來還是沒有什麼太大的問題。
少前第一批老玩家，海軍馬鹿，正式公測之後退役了，不敢貿然發表什麼唐突的意見，大概就以上吧，編輯們酌情考慮一下就好
另外也請Abc4473不要太過着急，在巡查姬的路上這種事情還會有很多次呢。群里的事情終究不是萌百政策能涉及到的地方，有些時候衝突還是不得不放到枱面上來啊。至於水平線的事情，如果有必要的話，可以參考User:空翊/VC編輯指引和艦隊Collection/編輯指引嘗試建立一個編輯共識機制來約束一下這類現象的發生--
一想到這位爺心裏就有很強烈的情緒化衝動，確實是遷怒了，我為我之前不經考慮的發言向萌百的各位編者表示誠心的抱歉。——蓋歐卡（討論） 2017年4月15日 (六) 22:55 (CST)]]
@盖欧卡，你的簽名似乎有問題，建議檢查一下，應該是[[User:盖欧卡|盖欧卡]]（[[User talk:盖欧卡|讨论]]）--
第一次用萌百，後綴的部分雖然參考了之前發言的人不過果然還是不知道什麼地方搞錯了，希望以後能慢慢熟練吧......orz——蓋歐卡（討論） 2017年4月15日 (六) 23:00 (CST)]]
剛說完又錯了啊！——蓋歐卡
默認的就是--~~~~就行了--
@冥 血蝴蝶，云霞，Shirrak 我們也是抱着萌百上的問題萌百上解決，私底下的問題私底下解決的思想。
如上述所說，在萌百上解決，結果就是導致了當時在IWS2000詞條將要爆發編輯戰的情況（其實已經在打了）。當時把他邀請進群，且在管理員（冥 血蝴蝶、Shirrak）在場協調的情況下也達成過一些初步的共識，如專門的數據向內容不寫在角色相關，而是開設專門的數據向的頁面這樣。
這也是會有「數據對比向內容不屬於本版塊」這樣說法的一個原因。少前與C、R之類的不同，要說清楚某些槍如何，要考慮的情況太多，要複雜很多比起其他遊戲，基本上你怎麼寫都能有人來挑你骨頭這樣的情況，這也是貼吧討論某些槍強度時會更容易引戰的原因吧。
並且還存在經常更新換代的情況。
當然 另一個原因，也確實是本人的一些失誤，其實本意是想寫「此數據測評向內容考慮較為片面，主觀，並不完善，有一定的引戰性」這樣，因為當時經驗比較匱乏，所以就參考了以前的巡查及管理對於類似問題的處理編注「數據對比向內容不屬於本版塊」
最後，也確實含有一點點個人的因素在，因為本人比較認同的看法是「角色相關」處的內容應該以梗、角色設定之類的內容為主，最起碼應該有趣才行。而少前槍械的數據類內容經常會有片面，主觀，並不完善，和一定的引戰性，並且無趣。加之更新換代較快，一代補丁一代神，在少前這類的內容往往下個版本可能就不再適用，要額外花精力去維護這類型的內容，所以很反對。
至於說到的活動攻略內容，就例如現在的少前版塊，有很多基礎的內容都還一直的在持續填坑完善，在補充，很多頁面也是最近才寫出來的，很多基礎的內容都無法完整的提供給讀者，這一點也常常的是我煩心的事。
而另一方面，畢竟少前這邊核心玩家群當然的不如C還有R那麼的龐大，參與編輯的編輯者也是屈指可數（當然，我也不是很清楚C區R區的編輯數量是否比我們多），所以我們基本也是有心無力的情況，可能也與我們沒有吧編輯重心放到攻略上，或者可能與我們被引用前
應該和原作者溝通拿到授權再引用過來這樣的條條框框束縛得太死有關吧，所以基本只能儘量提供活動的一些基礎訊息了。
而最後有提到的編輯指引的問題，也確實大家有討論過，不過鑑於本來編輯者數量就較少，大家的看法是不應該也不願意再有過多的條條框框去束縛大家了吧。所以也擱置了。——炙月·楓（討論） 2017年4月15日 (六) 23:25 (CST)
說明一個萌百程序上的問題，說明情況論述觀點提出解決方案。表示支持與反對，達成社群意見後予以執行。
萌百的討論版為管理萌百存在，在上面批判一個人（哪怕的確是一個影響了社群的用戶）的個人品性實無必要。
根據諸位的論述，我認為這位用戶拂曉の水平線影響到了少前版的正常編輯與社群秩序。若有進一步的編輯戰行為，將予以封禁警告。--萌娘百科編輯部——死蝴蝶（討論） 2017年4月16日 (日) 15:32 (CST)
不大會用這個東西,但是上面明顯包括一群人的片面之詞,
首先,那個 平什麼八某啥 我還沒針對性罵他他就順着我在高考這點噴我進了啥大學都是廢人,
其次,我沒打過地圖炮,更沒有說過什麼香港人的觀點多好,香港人又怎樣炫酷屌炸天,我根本沒說過我是香港人有什麼特殊,只是在群名片裏標明我是香港人,反而是編輯群有人地圖炮說什麼香港人就比較特別厲害之類的話,我不記得是 可樂餅博士 還是 xxxx提爾比茲 對香港人打的地圖炮,
再者,從面板里根本沒見過有什麼編輯規範可以遵從,你們就拿着沒明文規定的東西唧唧歪歪,說什麼功略向的不該寫這裏
還有,鐵血連續錯了幾個面板也不能怪我,我是根據已有的面板複製貼上編輯的,你們自己沒及時修復bug還能怪我跟着你們錯?
好了,早期我編輯內格夫的面板格式問題,我後來也找過其他管理討論,而他也讓我做出了妥協用了次一級的分段標題,其結果就是你們還是不滿,現在拉出來算之前沒妥協時的舊賬,
而且當時那個df幾的編輯就是盲目撤回,而我很多次撤回(在我的觀點是還原不該被撤回的地方)他的撤回後都有編輯些新東西,而他則是繼續撤回,只顧撤回,我寫多少撤回多少,我連修改其他編輯者的筆誤都被撤回,而你們就說堅持打編輯戰的是我
我更加沒說過你們撤回我就更偏激,我只是說過:我性格本來就偏激,也沒必要為其他人改變這點,要跟我說拿測試過或者官方說的事實來跟我說,推翻我的想法.這幾個內容
上面有人說貼吧的攻略比少前還好,不好意思,我在少前只在四個面板編輯過4次攻略性內容.第一次內格夫不合流,第二次白學夜戰打獅蠍,第三次IWS不合流,第四次前幾晚還沒編輯完的快速攻關攻略,好了,那一次現在我編輯這一刻都被刪去了的攻略不實際?
IWS那次我後來又和另一個管理談過,也沒再繼續固執下去,反而是你們群里有人態度自己先對我惡劣,說我沒為編輯做過貢獻
蓋歐卡說我在其他群風平差,我可以每個群都數出因為一些他們自己堅持的觀點而與我不和的人,那些人是:我說MG有時比較好用,他們執意和我說RF還是MG好],或者說[我指內格夫+3SG的隊伍能不能打防禦演習的90後那幾場夜戰然後用我的語誤強行把我踢出群的管理,這能算我的問題?前一個不同定位沒法比,後面那個暴力執法推翻事實,結果就是我風平差
群裏面更加有人把早期編輯過M14面板,在裏面吹得像神一樣,其他都是渣渣這件事說是我寫的,事實是純屬冤枉,根本與我無關,不止這個還有其他幾次,群里把兩邊都有問題或者根本不是由於我產生的問題全部怪在我頭上,我在其他專屬少前的群風評不好,那群里的人行為就很好?
--拂曉の水平線
- 這個事情只能說很遺憾，非常遺憾…龍我個人也希望你能克己一些，你說到的一些事情也確實存在。凡事無風不起浪，一般都是愈演愈烈一起推上去的。也沒有什麼特別想說的，畢竟解決不了問題…--Shirrak（討論） 2017年4月18日 (二) 01:48 (CST)
總而言之我在這裏看到的只有我被冠上一大堆莫須有罪名，然後就有某個管理跳出來就宣判我在「亂」編輯就封禁，可以的，數幾件就能看出abc楓跟那什麼蝴蝶是多麼以偏概全，聽別人說起風就認為我導致下血雨，要婊我就別說我婊人
比如我跟藍羽吵過架？荒唐，我只有找他處理跟df誰之間的編輯戰
然後我根據abc所說是17/4，實際上我根本從進群就從來沒說過香港人如何的言論，反而是有人說作為香港人怎樣怎樣，楓自己還在那對那個人說別打地圖炮，可以的，現在出來了當時自己有說話喊停的強行扭曲事實變成了「我自吹自擂香港人比較強，香港人提升討論高度」這種破事
接着我甚至根本沒答應過什麼數據評測，好吧，在這裏變成我答應了，而沒付諸實行
好，你們說我否認「一個人為了其他人而有義務改變自己」那麼，憑什麼？我危害國家安全了？我精神病需要接受治療了？沒有啊？那我為何要刻意改變
azure你自己很好？說我烏煙瘴氣？我編輯過多少沒被刪去的你知道？然後你就一句我怎麼不覺得你有貢獻？你自己的貢獻呢？戰役坑你填完了？用你的原話「說你有貢獻，我沒怎麼見過」，而且你還隨便就把吹m14貶其他槍這破事也怪我身上，可以的，莫須有，都我錯
下一件，平X八兵衛跟另外幾個巡查和管理，請先拿出你們不停提到的編輯規範，你們一而再再而三指責我沒遵從編輯規範，首先，少女前現面板的編輯規範的明文規定列表請拿出來讓我看看，謝謝，沒有？不好意思，為什麼你們能拿着根本找不到的規條指責我亂編輯以及不遵守規範
角色面板不談數據，需要更新的內容儘量別寫，這兩條我聽得多了，從沒看到在任何我找得到的編輯規範寫過出來
再下一件，建築師破壞者等頁面，我就直說了，我沒本事從零開始編輯，我就照搬了同為boss的稻草人的頁面，做了些修改，沒記錯不完整有勞其他人幫我修正，好吧，結果是：我又沒遵守編輯規範，編輯慣例，編輯內容，然而實際上根本沒有標準的boss面板，結果我因為認為有編輯標準的人，認為我沒順着去編輯一個標準面板，又被扣上莫須有
可笑的是稻草人的錯了導致我照板煮碗跟着錯你們不說，建築師破壞者的錯了就窮追猛打在這都拉出來說
還有，我說不過就打什麼民族團結牌？說不過就唧唧歪歪胡說八道？不好意思，我說不過本來討論有關少前的一件事，你們針對我是香港的說，我額外追着你們針對我出身辱罵去反擊是另一件事，你們倒好，把和我在撕少前的事途中針對我是香港的這點開罵，我額外對此進行反擊，強行說成是一件事，不顧前因後果中間我轉了針對的話題，僅僅由於「開始說少前結尾說香港」就攏成一談說我說不過就拉民族團結，可以的
還有什麼「你們越說我我越偏激」「拿iws打了臉後不認」可笑，前者我有說過？後者因為打臉的那短片是αv畫質我看不清，後來說清楚拿一秒打我臉了我沒下台階不還是捂着臉跳了下台認錯？
我偏激我容易引戰我自己知道，你們編輯群里的人先入為主，我沒跟他們說過話就態度惡劣對我的多少，我恐怕你們這幾個在這說話的不知道
說這麼多空口談白話，要圖麼？某自以為是說什麼要翻臉的巡查，主動對我人身攻擊的截屏我應該還留着
說漏了，上面又有人對我人身攻擊說我沒資格當人了，說我素質低劣的先考慮下自己
說真的，就我記得角度，我也想遵守那些你們總是在說的規範，我也只是想為少前面板編輯，做點貢獻，結果你們就不停說我沒規範遵守，引戰什麼的，而作為管理的血蝴蝶，看事情就是看片面，只看群里其他人，不考慮我自己也認識玩少錢的，我有沒有問過他們意見，100多人90多票棄權3，4，5票反對一票贊成就說大多數人反對，強行把棄權的也當反對，而我自己習慣mg，技術路徑不同，跟其他群的人經常有撕逼，結果因為對立的人多，這都能拿來當影響人，我有什麼好說的，你們說我錯，你們不想我為什麼錯，不想你們自己有沒有錯 ——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由拂曉の水平線（討論·貢獻）於2017年4月18日 04:48 (CST)添加。
萌百的規則和秩序由社區來維持和創造。不是一個人的發言決定的。
一個人視作「貢獻」「編輯」的內容，很可能對萌百的秩序和社群已經造成了破壞。管理員和巡查的指責就是引導，幫助和審查這些內容。
在此我也批判上面許多用戶在討論中情緒化的問題，如果不能予以改進而持續惡化。我會考慮刪除討論版本串的內容。 萌百的討論版應該時刻保持相互理解和認真聽取的態度，多寫幾個感嘆號是並不能增加任何可信度的。
正確的方式是提出整體的方案，讓社群參考並提出意見。修改，投票。最終成型一個新的共識。而當一個共識已經存在，要學會理解和認同這個社群創造的共識。而拒絕交流的人就會事實上破壞版內的秩序。
本次的情況正如我上面所說，我看到很多編輯對用戶拂曉の水平線的編輯有着激烈的反應，其已經事實上影響到了少前版的正常編輯與社群秩序。 所以我之前的封禁警告將不會撤除。若有其他希望補充的說明，請務必告知我
--萌娘百科編輯部——死蝴蝶（討論） 2017年4月18日 (二) 11:33 (CST)
根本就找不到的共識怎麼遵守？我根本都找不到，該怎麼遵守？——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由拂曉の水平線（討論·貢獻）於2017年4月18日 16:35 (CST)添加。
有關主頁面上的同人內容
有燒錢的相關同人內容固然很好，但是鑑於現在還在不停的擴充，是不是可以考慮單獨做一個頁面了--David Yao（討論） 2020年10月7日 (三) 19:41 (CST)
有關條目少女前線/用語
少前已經是一款歷經五年之久的遊戲了，由玩家群體所創造出來的梗和黑話已是不盡其數。上述條目的用途是解釋遊戲類專業名詞，為不了解世界觀、遊戲機制和剛入坑的新人提供幫助，個人認為不應將梗也收錄進去。綜上所述，我希望開一個新條目來收錄少前的梗和黑話。條目名便是少女前線/梗。--Jason（討論） 2021年8月18日 (三) 4:13 (CST)
贊成，這樣對我們編輯頁面來說能讓分類更明確些。之前就覺得這些梗放在用語一欄一直都很牽強，但是還沒法專門找出地方來放。--原明園（討論） 2021年8月18日 (三) 9:55 (CST)
即如此，我先開設這個條目，後序再慢慢移動和添補。--Jason（討論） 2021年8月18日 (三) 20:52 (CST)
是否應刪除專題主頁同人小說欄
理由
1.網絡上少前同人小說太多，全部收錄很麻煩。
2.小說質量參差不齊，且每個人的評價標準不同，容易引起爭議。
3.該欄已收錄作品大多都已斷更，且存在質量不齊問題。
——以上未簽名(註)本條留言未簽名，留言後請記得用--~~~~簽名！的留言由TRANSI（討論·貢獻）於2022年4月7日 (四) 12:22 (CST)添加。
討論區
(－)反對 希望先進行存廢討論在進行投票。--
Zyszhao.GE (討論、留名與
萌百坦閃組) 2022年4月7日 (四) 12:28 (CST)
投票不能代替討論。 あめろ 討論 2022年4月7日 (四) 12:48 (CST)
(－)反對 能否先做個討論再進行投票，請不要濫用投票--黑夜給了我一雙眼睛，而我卻拿它照亮人間(討論) 2022年4月7日 (四) 12:53 (CST)
投票區
@Zyszhao，TRANSI，原明园，南宫梦，Boombass，Михаил，露绿溪，小小的蓝冰蓝冰，Blitz0722，平塚八兵衛，二次平方根，Lorsk，Zz 23660
管理員
同意
反對
棄權
巡查姬
同意
反對
棄權
參與討論的自動確認用戶
同意
反對
棄權
無票權用戶意見
同意
反對
棄權
由於本人發佈的該投票違反方針，故而將其刪除。可以通過歷史版本查看。如本人該做法不合規，請在我的討論頁留言。
--TRANSI（討論） 2022年4月8日 (五) 15:08 (CST)
就《少女前線:雲圖計劃》及《少女前線2：追放》中登場角色的處理的問詢
註：本人因個人原因無法在qq群內發起此次討論，又覺得上討論版不太合適，因此特在少女前線討論頁下發起本次問詢。歡迎到用戶:Asakura Nemu用電郵聯繫我或者在User_talk:Asakura_Nemu向我留言。
到目前為止，少女前線的多個官方衍生作品（姑且允許我這麼叫）中的登場角色介紹頁面仍會定向至少女前線原作中角色的頁面中。例如，Template:少女前線2：追放中的「閃電」就將會定向至少女前線:OTs-14。在以下的討論中，我們將《少女前線》叫做原作，《少女前線2：追放》及《少女前線：雲圖計劃》稱作續作。
然而我認為，在這些作品中的角色雖然設定上可能繼承或部分繼承了原作中的設定，其從gameplay角度而言是與原版毫不相干的角色。例如，在《少女前線2：追放》中，"閃電"的數值與玩法顯然與"OTs-14"不同。
就以上而言，我提出兩個可能的解決方案：
1. 在原頁面（即少女前線的槍娘頁面下）增補續作中角色的遊戲數據
- 優勢：
- - 避免了創建新頁面和模板的工作量
- - 能夠明確知曉續作中人物名稱與原作中槍械代號的對應關係
- - 間接避免標題中出現兩個冒號（：）的尷尬境地（少女前線：雲圖計劃：黛煙？這真的好看嗎？）
- 劣勢：
- - 兩個續作中的遊戲數據可能使得數據界面拖沓冗長，並且妨礙只希望查閱原作數據的讀者的閱讀體驗
- - 不能夠體現續作作為獨立作品的獨立性與完整性
2. 新建獨立頁面寫入這些遊戲數據
- 優勢劣勢基本上就是把上面的內容倒過來。
- 我不太確定續作有沒有其獨立的編輯組（我沒看見），以及少女前線編輯組本身是否承接這些續作的編輯（沒覺得，群里好像沒怎麼討論過續作，少女前線編輯組也不叫雲母編輯組）。
稍微at幾個來保證有人看，可以勞煩諸君把這條轉發到群里討論下嗎。感謝諸君做出的貢獻，少前天下第一。
--Nochelux Iquinawir Illumina（討論） 2023年10月15日 (日) 12:18 (CST)
先等傻逼羽中把2代文案組全開了再說吧，2代文案組全殺了一點都不帶冤的。--神翼煉（討論） 2023年10月15日 (日) 12:27 (CST)
更正： 雲圖計劃有編輯組：模板:萌百雲圖計劃編輯組，先前是我疏忽沒有注意看。我確實不太清楚雲圖計劃編輯組那邊的情況。從目前狀況看雲圖編輯組所做的來看，他們確實有自己的條目，例如黛煙。我為我的不查（「ignorance」）道歉。 --Nochelux Iquinawir Illumina（討論） 2023年10月17日 (二) 14:56 (CST)