討論:小鳥之翼
這個不是系列動畫
只是因為不可抗力被分成了兩季度而已，不需要回復。--QHOU2001（討論） 2024年12月9日 (一) 10:22 (CST)
關於「世界上首個以女子高爾夫為主題的原創動畫系列 」的異議
我只陳述事實。《小鳥之翼》宣佈製作決定的日期是2021年10月28日，這是本條目記載的內容。《一杆青空 （第一作）》於2021年10月25日由Yostar Pictures與齊藤健吾聯合公開。題材是女子高爾夫。這是《一杆青空》條目中記載的內容。《小鳥之翼》是在2022年4月5日開播的，這是本條目記載的內容。《一杆青空 （第一作）》是在2021年12月31日開播的，這是《一杆青空》條目中記載的內容。兩個條目均記載，條目所涉及的作品為原創動畫。系列這個詞我記得老師跟我說過，指的是一些有關聯的事物。動畫的第一季度和第二季度可以被視為是一個系列（儘管我不認為《小鳥之翼》的第一季度和第二季度是分開的，而是被強行打斷的），動畫的第一作和第二作也可以被視為是一個系列。如果不改變這個表述的話，那麼上述兩個條目將會是互相矛盾的。
這個說法應該是來自於2021年12月上旬發佈的BIRDIE WING –Golf Girls'Story PV1，網址： https://b23.tv/ePTmcCZ 在被本條目收錄之後，有許多其它平台的用戶引用了這個說法（包括知乎答主），但簡體中文互聯網的其它大型平台並未採用此說法。
- 百度百科：https://baike.baidu.com/item/BIRDIE%20WING%20-Golf%20Girls%27%20Story-/59043314?fromtitle=小鸟之翼&fromid=61539856&fr=aladdin
- 豆瓣：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/35640016?dt_dapp=1
- 櫻花動漫（磁力連結資源站）：https://yinghuadongman.me/movie/94337986.html
這帶來了幾個問題：都是日本動畫公司，且製作決定發佈日期如此之近，難道BN Pictures 不知道Yostar Pictures比自己早了幾天宣佈要製作《一杆青空》？就算不知道，發佈pv1之前就沒有查過是否存在其它以女子高爾夫為主題的原創動畫？本條目的創建者在創建本條目時是否查證過官方的說法是否屬實？--QHOU2001（討論） 2024年12月16日 (一) 15:53 (CST)
- 已參考日文wikipedia相關內容添加備註。
- (…)吐槽 個人觀點，作為百科內容，僅以記錄作品客觀宣傳用語為主，不應單憑個人主觀情感臆斷對宣傳用語進行增添、刪改。對於BN Pictures出於何意對這部作品進行這樣的宣傳用語我無從得知，也許是企劃時間節點比《一杆青空》還要早，也許是製作委員會單純把「アニメシリーズ」定義為30分鐘枠等，但這都不應作為主觀臆斷製片方宣傳方面出現疏忽的理由，更不能作為增刪作品介紹原文的理由。bangumi也複製了萌娘百科這邊的作品介紹[1]，總不能單指着萌百一個軟柿子捏吧？--聲優編集者（討論） 2024年12月18日 (三) 9:54 (CST)
萌娘百科是不是百科？--QHOU2001（討論） 2024年12月18日 (三) 10:28 (CST)
- ( ¿ ) 喵喵喵？--聲優編集者（討論） 2024年12月18日 (三) 10:37 (CST)
- 是不是百科，都不代表可以為了所謂的邏輯和矛盾篡改官方原文。至少我是這樣認為的。你去問問別人，有哪個會像你這樣鑽牛角尖，一條路死磕到底。--聲優編集者（討論） 2024年12月18日 (三) 10:38 (CST)
- 我言盡於此，這已經是我的忍耐底線了。閣下如若還有異議，去跟萌娘百科管理員還有其他編輯用戶說吧，我恕不奉陪。--聲優編集者（討論） 2024年12月18日 (三) 10:49 (CST)
個人認為註釋說明一下即可。如果刪除，照樣會有讀者因為「BNP就是那麼寫的」從而產生疑惑，所以遇到問題達到解惑的目的就好。--藍色7號（討論） 2024年12月20日 (五) 20:15 (CST)
在此提醒一下編輯者@QHOU2001。嚴謹不等於模稜兩可，寫了一大通類似「此事在《古事記》中亦有記載」的話，然而結論卻似是而非。如果想嚴謹，也請言簡意賅。個人認為稍作補充可改為「《小鳥之翼》動畫官方宣傳語。僅對於30分鐘枠動畫系列而言。若包含短篇和單集，2021年末的15分鐘枠播出的《一杆青空》先行集播出時間則更早。」。--藍色7號（討論） 2024年12月21日 (六) 16:14 (CST)
可否只保留最新版本註釋2的第一句？--QHOU2001（討論） 2024年12月21日 (六) 18:36 (CST)
- 重新梳理一遍：
「簡介來源於《小鳥之翼》動畫官方宣傳。對於30分鐘枠動畫系列而言。若包含短篇和單集，2021年末的15分鐘枠播出的《一杆青空》先行集播出時間則更早。」-藍色7號（討論） 2024年12月21日 (六) 21:00 (CST)「簡介來源於《小鳥之翼》動畫官方宣傳。僅對於30分鐘枠動畫系列而言。若包含短篇和單集，2021年末的15分鐘枠播出的《一杆青空》先行集播出時間則更早。」--藍色7號（討論） 2024年12月21日 (六) 21:02 (CST)
非也，我的意思是不要寫《一杆青空》的內容。--QHOU2001（討論） 2024年12月21日 (六) 21:24 (CST) 這個是我的最終訴求，只要註明了宣傳語的性質就行，其它的沒有必要提。--QHOU2001（討論） 2024年12月22日 (日) 16:02 (CST)
- 那不對啊，至少得說一下在別的範疇內有比它更早的，至於誰是最早，可以不說，至少你得提出來更早那個是誰，不然註釋了又沒註釋，如注。--藍色7號（討論） 2024年12月22日 (日) 17:04 (CST)
由於在編輯者尚未得到共識的情況下條目已經進行數輪因照原樣寫入官方內容產生的回退（包括「系列動畫」的標記2輪，以及關於「首個動畫」的標註3輪），因此本條目已經事實上構成編輯戰，條目已經暫時被保護以防止進一步的反覆回退。
請條目的相關編輯者@QHOU2001，蓝色7号，声优编集者在此討論串下繼續討論以得到共識。 --曉山美緒Welcome to join Akiyama Mio's Fanclub! 2024年12月22日 (日) 22:26 (CST)
(☩)意見 有必要保留「僅對於30分鐘枠動畫系列而言。若包含短篇和單集，2021年末的15分鐘枠播出的《一杆青空》先行集播出時間則更早。」這句話是註釋的前提。沒有將《一杆青空》寫成《一杆青空（第一作）》的必要。
同時對QHOU2001[更多]無視討論意見直接修改表示不解。而且每次都不一樣，到底是想不想提《一杆青空》？據觀察，疑似不承認《一杆青空》之前的短篇是單集的事實。
關於「短篇」和TV動畫的分別，至少官網的新聞頁面的這句話是佐證——「2021年に短編が放送されたYostar Pictures初のオリジナルアニメ作品「空色ユーティリティ」のTVシリーズ化が決定しました！TVアニメシリーズの制作決定に伴い、公式サイトもオープンしました！こちらに順次最新の情報を更新していきますので、ぜひチェックしてください！」
官網 https://anime-sorairo-utility.com/news/information/1/ --藍色7號（討論） 2024年12月22日 (日) 23:18 (CST)
- 「TVシリーズ化」「TVアニメシリーズの制作決定」————很明顯，短編（短篇）和TVアニメシリーズ（電視動畫系列）是兩碼事。如果是不知道「シリーズ」翻譯成「系列」的話，那麼「僅對於30分鐘枠動畫系列而言。若包含短篇和單集……」就非常有必要了。-藍色7號（討論） 2024年12月22日 (日) 23:35 (CST)
首先我確實犯了以下兩個錯誤： 1、並未充分說明修改目的。 2、並未進行充分討論就修改條目。 在此向大家致歉。
我的修改目的： 第一次修改的目的是修正筆誤，但當我知道這個劇情簡介來源於官方之後，我的目的就變成了消除結論導向性，以避免干擾未來可能的一切調查研究。
進行最後一次修改的原因： 其實昨天晚上是想退一步的，就是對註釋中提及《一杆青空》所造成的輕微結論導向性不再有異議，但這造成了我對註釋用詞的異議。
我能想到的解決方案： 1、就採用最新版本，但我會在評論區留言，以抵消註釋中的輕微結論導向性。這樣做有兩個問題，一是這樣做是否真的可以抵消輕微結論導向性，尚未可知。二是在討論版里的異議留在評論區里，是非常不好的。如果有人效仿，久而久之評論區會變成第二個討論版，不利於平台的管理。
2、繼續採用我昨晚上的思路，最新版本的註釋實際上不是所有人都能看懂的，我的訴求是將註釋修改為高中語文課本里的註釋那樣簡明。
3、不糾結註釋，直接拿掉。再將「劇情簡介」修改為「官方宣傳語」即可。
以上。--QHOU2001（討論） 2024年12月23日 (一) 15:55 (CST)
枠是啥意思？現代漢語有這個用法嗎？改成時長段如何？--QHOU2001（討論） 2024年12月23日 (一) 18:59 (CST)
討論已經結束，雙方無異議，在此請求解除保護。@秋山澪粉丝后援会--藍色7號（討論） 2024年12月23日 (一) 21:54 (CST)